Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[Ibanez86]

Originariamente inviato da meraviglia

Ho in dual boot vista32 e seven64:

vista 32
c: vista32
d: seven64

seven64
c: seven64
d: vista32

insomma, il sistema operativo lanciato vede sempre "c" come disco di sistema

ma cosa vi spipazzate per arrivare a ste domande?

certo, il sistema operativo corrente vede sempre l'hd dove c'è installato windows con la lettera C.. ovviamente l'altro sistema operativo ricade su altra lettera. ma questo non cambia niente in quanto a compatibilità..

l'unica cosa da tener sott'occhio sta nel bootloader; su xp bastava avere dei file su c: per caricare in automatico il boot, su vista e 7, bisogna indicare la cartella di windows. Sicchè con 2 sistemi operativi, il bootloader vede la configurazione letterale delle unità solo del sistema operativo 'ufficioso', l'altro avrà lettera diversa da c:

esempio pratico:

abbiamo 3 sistemi operativi: windows xp, vista e 7

teniamo il bootloader di 7.. teniamo 7 come ufficioso.. su 7 c è occupato dallo stesso, D da vista, E da xp.
per consentire al boot loader di caricare tutti e 3 i sistemi operativi, bisogna, nel caso di 7 e vista, indicarne la locazione della cartella windows, per xp, caricare i file necessari nella cartella c: del sistema operativo riferito al bootloader - in sto caso 7 -

in parole povere il bootloader verrà configurato con
1 - windows 7 - c:\windows
2 - windows vista - d:\windows
3 - windows xp - c:\ntldr

stesso discorso vale nel caso si tenga il bootloader di vista..
in sto caso

1 - windows 7 - d:\windows
2 - windows vista - c:\windows
3 - windows xp - c:\ntldr


ogni sistema operativo può avere periferiche con lettere differenti rispetto agli altri, la cosa importante ricade sulla configurazione del bootloader, che riconosce il boot S.O. solo ed esclusivamente nella configurazione letterale del sistema operativo da cui deriva.


spero di esser stato abbastanza esauriente.. è duro come concetto.. magari rileggetelo 4 o 5 volte.. poi capirete

[High Speed]

Allora su dual boot e multipartizioni...

Vistax86 e Seven x64


Mettiamo il caso che in Vista x86 io ho le partizioni correttamente in ordine, cioè su un grafico da sx a dx, C-D-E-F

e ricavo spazio per la partizione di seven tra C e D, per vista quella partizione diventerà G

in Seven x64 G sarà C e tutte le partioni si sposteranno di 1 a partire da quella di sx, quindi nel mio caso ipotetico, avremo G appunto =C ed a seguire C=D, D=E, E=F, F=G


Nel mio caso si verifica che il C di Vista sarà D sotto Seven e tutte le altre a seguire correttamente; ed il C di Seven, sarà l' ultima lettera aggiunta su Vista ovvero N

[gatto23]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Hai provato ad aggiornare il bios? Io sono dovuto arrivare al 1504 per avere una buona stabilità. Infatti avevano detto che con bios nuovi si velocizzava proprio l'avvio di Vista, quindi penso anche 7.
Per il raid anche io ho problemi con i drivers infatti ho lasciato i dischi separati normalmente.

Si il bios è l'ultimo come il tuo ma io tutto sto guadagno i prestaioni non l'ho visto. Tengo a precisare che è solo una questione di boot poichè dopo il sistema va a meraviglia e gli hd sono velocissimi (150Mb/s e 7.2ms seek di media) però se il sistema mi richiede un riavvio comincio a piangere

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da gatto23

Si il bios è l'ultimo come il tuo ma io tutto sto guadagno i prestaioni non l'ho visto. Tengo a precisare che è solo una questione di boot poichè dopo il sistema va a meraviglia e gli hd sono velocissimi (150Mb/s e 7.2ms seek di media) però se il sistema mi richiede un riavvio comincio a piangere

In che senso riavvio?

[peppecbr]

ragazzi avg internet security 8.5 funziona alla perfezzione su seven anche il firewall

cercavo un'informazione , volevo condividere le cartelle di xp con seven ma non ci riesco ovviamente il gruppo che ho con xp non ha il nome HOME come su seven e che non riesco a cambiare qualcuno ha la soluzione?

[Draven94]

Originariamente inviato da Macco26

Allora, provato ad installare Seven 7100 32bit sul portatile Acer (un bel Desktop Replacement che acquistai appena uscì Vista: 2Gb RAM, 7900GS e HD in Raid.. ).

Tutto discretamente bene, anche se, ragazzi, mi sembra di stare nel progetto mojave: a me Seven su questo sistema mi gira esattamente come Vista!

BOOT TIME: uguale
Il boot ci mette suppergiù lo stesso e poi a me che tengo sempre il PC in sleep non mi servirebbe quasi mai. Quando entra sul Desktop il disco continua a frullare bello bello, altro che.. Non capisco per quale motivo, ma non vedo differenze con Vista..
[cut]

Su questo punto ti quoto in pieno...anch'io non ho notato differenze sostanziali con Vista riguardo i tempi di boot e di "frullamento" disco, poi per il resto Vista non mi andava bene ma benissimo per cui nell'uso che ne faccio tanto vale seven tanto vista...l'unica differenza visiva a favore di seven è l'ibernazione, per tutto il resto non mi fa rimpiangere il mio vista sp1, anzi...probabilmente quelli che notano differenze tra i due sistemi saranno quelli che hanno ricevuto un vista "sporcato" dai vari produttori oppure quelli che installano e disinstallano in continuazione, io il mio Vista l'ho sempre trattato con i fiocchi ragion per cui seven mi ha fatto poco effetto, "effetto" che invece hanno avuto gli utilizzatori di xp che denigravano Vista (senza nemmeno averlo utilizzato) e che ora si trovano ad utilizzare un sistema come quello di seven che altro non è un Vista "modificato"

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da Draven94

Su questo punto ti quoto in pieno...anch'io non ho notato differenze sostanziali con Vista riguardo i tempi di boot e di "frullamento" disco, poi per il resto Vista non mi andava bene ma benissimo per cui nell'uso che ne faccio tanto vale seven tanto vista...l'unica differenza visiva a favore di seven è l'ibernazione, per tutto il resto non mi fa rimpiangere il mio vista sp1, anzi...probabilmente quelli che notano differenze tra i due sistemi saranno quelli che hanno ricevuto un vista "sporcato" dai vari produttori oppure quelli che installano e disinstallano in continuazione, io il mio Vista l'ho sempre trattato con i fiocchi ragion per cui seven mi ha fatto poco effetto, "effetto" che invece hanno avuto gli utilizzatori di xp che denigravano Vista (senza nemmeno averlo utilizzato) e che ora si trovano ad utilizzare un sistema come quello di seven che altro non è un Vista "modificato"

Non credo sia un problema di Vista "sporco" o installare e disinstallare (cosa necessaria a volte) ma che di fatto Vista frulla l'HD di continuo. E' un fatto risaputo purtroppo. Senza contare che è più veloce ad avviarsi e a caricare solo ciò che server per accedere al desktop, cosa che invece Vista non aveva in quanto caricava sempre servizi di continuo.
Anche io tenevo Vista pulito e ottimizzato pulendo il registro ecc ma comunque non raggiungevo la velocità di 7.

[LacioDromBuonViaggio]

Originariamente inviato da Ibanez86

spero di esser stato abbastanza esauriente.. è duro come concetto.. magari rileggetelo 4 o 5 volte.. poi capirete

Ottimo, era quello che mi serviva, tolti i dubbi per quanto riguarda il boot, ho un ulteriore dubbio:
ho il raptor in firma da 150GB (già diviso in due partizioni: XP e dati) da dividere ulteriormente per fare posto a 7.
Mi chiedevo se 40 GB fossero abbastanza per far girare al meglio 7, contando che installerò solo la CS4 come programma 'pesante'.

[gervi]

aiuto aiuto!!!

niente di grave.

mi dite dov'è esecuzione automatica in windows 7 rc???

devo cercare di far avviare un programmino all'avvio di windows 7.

grazie

[ALIEN3]

start->tutti i programmi->esecuzione automatica


byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[Draven94]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Non credo sia un problema di Vista "sporco" o installare e disinstallare (cosa necessaria a volte) ma che di fatto Vista frulla l'HD di continuo. E' un fatto risaputo purtroppo. Senza contare che è più veloce ad avviarsi e a caricare solo ciò che server per accedere al desktop, cosa che invece Vista non aveva in quanto caricava sempre servizi di continuo.
Anche io tenevo Vista pulito e ottimizzato pulendo il registro ecc ma comunque non raggiungevo la velocità di 7.

Avere un Vista pulito senza quei servizi inutili (utility dei vari produttori) allo startup è tutta un'altra cosa rispetto allo stesso sistema con quei programmi inutili che creano una marea di chiavi di registro e che a volte senza neppure saperlo potrebbero creare anche conflitti vari con altri software. Riguardo installazioni/disinstallazioni io ad esempio mi comporto in un certo modo: quando sono incuriosito da un soft lo provo sotto Returnil (crea un sistema virtualizzato che al successivo riavvio non lascia traccia del soft installato). Se il software non fa al caso mio mi ritroverò un sistema (al riavvio dopo l'utilizzo di returnil) senza nessuna traccia dell'attività precedente e senza averlo sporcato, se invece mi interessa lo installo normalmente. Ripeto: io personalmente non trovo queste "abissali" differenze con Vista e seppur la differenza principale deve ritenersi il boot e la minore attività del disco (cosa che io non ho riscontrato) allora devo dedurre che sono un pò deluso da quanto si diceva ma allo stesso tempo sono molto soddisfatto di Vista perchè ciò conferma la sua bontà...

[sopress]

Originariamente inviato da LacioDromBuonViaggio

Mi chiedevo se 40 GB fossero abbastanza per far girare al meglio 7, contando che installerò solo la CS4 come programma 'pesante'.

credo proprio di si

[gervi]

Originariamente inviato da ALIEN3

start->tutti i programmi->esecuzione automatica


byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

grazie, ma in inglese non c'è execution automatic.

come si chiama la voce relativa in english??

[damirk]

Originariamente inviato da gervi

grazie, ma in inglese non c'è execution automatic.

come si chiama la voce relativa in english??

Hai cercato la voce Start-Up?

apparent Windows 7 box art/packaging leaked http://is.gd/yOw0 somehow looks dodgy/fake, especially upgrade ones

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Draven94

[...]io il mio Vista l'ho sempre trattato con i fiocchi ragion per cui seven mi ha fatto poco effetto, "effetto" che invece hanno avuto gli utilizzatori di xp che denigravano Vista (senza nemmeno averlo utilizzato) e che ora si trovano ad utilizzare un sistema come quello di seven che altro non è un Vista "modificato"

L'importante è che sia "modificato" in meglio e non in peggio...

Finora, a parte qualche inevitabile buggino di una release non ancora definitiva, a me Seven appare come un sistema più reattivo di Vista e che usa meglio le risorse a disposizione.
L'UAC, di default, rompe meno le scatole (anche se secondo alcuni, questo è un aspetto negativo).
La taskbar l'hanno finalmente rinnovata (era dai tempi del Windows 98 che la taskbar era praticamente sempre uguale nelle funzionalità), anche se non è niente di rivoluzionario.
Qualche funzioncina utile in più per la GUI c'è: Aero Peek e Aero Snap (ci sarebbe anche Aero Shake, ma è una tavanata galattica, insieme al solito ed inutile Flip3D). Certo, anche qui si poteva fare molto di più, ma sempre meglio di niente.
Il nuovo SuperFetch utilizza la ram in maniera più parsimoniosa rispetto a Vista, determinando un minor trashing dell'hard disk. Il kernel di Seven occupa all'incirca la metà del kernel di Vista. Ottimo.
Ho installato Seven su un notebook con 1GB di ram (di cui non tutti utilizzabili, in quanto la scheda video integrata si riserva per sé una parte della memoria di sistema) su cui prima c'era Vista Basic. Ebbene, con Seven il sistema, prima lento e impacciato, ora sembra rinato, nonostante la poca memoria disponibile.

Vista è un buon sistema operativo, ma certamente migliorabile e ottimizzabile in tante cose. Seven non lo rivoluziona, ma prende tutto ciò di buono che già c'era e lo ottimizza, aggiungendoci infine qualche piccola novità. Sicuramente ci sono tanti aspetti su cui si potrebbe ancora migliorare, ma la direzione intrapresa è quella giusta.

Certo, chi usa Vista da un bel po' con soddisfazione, e si aspettava una rivoluzione da Seven, molto probabilmente rimarrà deluso. Ma chi segue da tempo i "rumors" su Seven, già sapeva come stavano le cose. Se non ricordo male, lo stesso Ballmer dichiarò che Seven sarebbe stato un miglioramento di Vista e non un suo stravolgimento.

P.S.: a me Seven, sul PC fisso (che ha singolo hd 7200RPM) ci impiega 25-26 secondi nel boot, contati non appena il bios termina le sue inizializzazioni e l'hd inizia a caricare.

[Ibanez86]

Originariamente inviato da LacioDromBuonViaggio

Ottimo, era quello che mi serviva, tolti i dubbi per quanto riguarda il boot, ho un ulteriore dubbio:
ho il raptor in firma da 150GB (già diviso in due partizioni: XP e dati) da dividere ulteriormente per fare posto a 7.
Mi chiedevo se 40 GB fossero abbastanza per far girare al meglio 7, contando che installerò solo la CS4 come programma 'pesante'.

hai 4 giga di ram.. va tranquillo.. falla da 20 giga e avrai spazio a volontà
io ne ho una da 26 e ne ho occupati 11.. sicchè.. potrei rimpicciolirla un po'

ma alla fin fine l'importante sta nell'avere il 25% di spazio libero per la deframmentazione.. nel senso.. se ti servono 10 giga per il sistema operativo + programmi.. sarebbe consigliabile avere 12,5 giga.

40 giga sono eccessivi.. butti spazio.. fidati..
poi se hai spazio da buttare.. vai di 40

[Draven94]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

L'importante è che sia "modificato" in meglio e non in peggio...

Sicuramente

Finora, a parte qualche inevitabile buggino di una release non ancora definitiva, a me Seven appare come un sistema più reattivo di Vista e che usa meglio le risorse a disposizione.
L'UAC, di default, rompe meno le scatole (anche se secondo alcuni, questo è un aspetto negativo).
La taskbar l'hanno finalmente rinnovata (era dai tempi del Windows 98 che la taskbar era praticamente sempre uguale nelle funzionalità), anche se non è niente di rivoluzionario.
Qualche funzioncina utile in più per la GUI c'è: Aero Peek e Aero Snap (ci sarebbe anche Aero Shake, ma è una tavanata galattica, insieme al solito ed inutile Flip3D). Certo, anche qui si poteva fare molto di più, ma sempre meglio di niente.

Sinceramente l'aspetto grafico diciamo che lo reputo importante ma non primario . Questa task mi dà un senso di maggior ordine e praticità anche se all'inizio potrebbe sembrare fuorviante

Il nuovo SuperFetch utilizza la ram in maniera più parsimoniosa rispetto a Vista, determinando un minor trashing dell'hard disk. Il kernel di Seven occupa all'incirca la metà del kernel di Vista. Ottimo.
Ho installato Seven su un notebook con 1GB di ram (di cui non tutti utilizzabili, in quanto la scheda video integrata si riserva per sé una parte della memoria di sistema) su cui prima c'era Vista Basic. Ebbene, con Seven il sistema, prima lento e impacciato, ora sembra rinato, nonostante la poca memoria disponibile.

D'accordo, ma chi oggi giorno non ha un dual core o 2gb di ram?

Vista è un buon sistema operativo, ma certamente migliorabile e ottimizzabile in tante cose. Seven non lo rivoluziona, ma prende tutto ciò di buono che già c'era e lo ottimizza, aggiungendoci infine qualche piccola novità. Sicuramente ci sono tanti aspetti su cui si potrebbe ancora migliorare, ma la direzione intrapresa è quella giusta.

Credo che ogni sistema sia sempre migliorabile sia esso Vista o Seven. Quest'ultimo parte avvantaggiato perchè la sua base di partenza è appunto Vista

Certo, chi usa Vista da un bel po' con soddisfazione, e si aspettava una rivoluzione da Seven, molto probabilmente rimarrà deluso. Ma chi segue da tempo i "rumors" su Seven, già sapeva come stavano le cose. Se non ricordo male, lo stesso Ballmer dichiarò che Seven sarebbe stato un miglioramento di Vista e non un suo stravolgimento.

E' questo il punto: alcuni (come me) sono soddisfatti di Vista ma non sono deluso da Seven, anzi mi aggrada molto e penso che continuerò ad usarlo. Sono piuttosto deluso da quanti sottolineavano la cattiva bontà di Vista ed adesso esaltano Seven come un qualcosa di rivoluzionario...tutto qui

P.S.: a me Seven, sul PC fisso (che ha singolo hd 7200RPM) ci impiega 25-26 secondi nel boot, contati non appena il bios termina le sue inizializzazioni e l'hd inizia a caricare.

In dual boot con Vista ci impiega anche a me questo tempo...molto veloce invece la ripresa dall'ibernazione

RT @slashgear: Blog post: Viliv S5 MID gets Windows 7 install [Video] http://url.ag/epg5e6

[sinfoni]

OT

Raga mi intrometto per dire che ho aperto un thread relativo alle schede di rete wireless per seven e gli atri os.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1980983

Avendo problemi con la mia wireless sul fisso e non sapendo con quale cambiarla, vorrei avere da voi le vostre opinioni ed esperienza , elencando marca e modello che sia funzionante su seven (e vista possibilmente).

Spero in un vostro aiuto, che potrebbe esserelo anche per altri che hanno il mio stesso problema.

Grazie a tutti Fine OT