[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[kaoss]

Originariamente inviato da Knukcles

consumi più corrente

per il resto quindi non corro rischi, voglio dire usura più rapida del processore o comunque di qualche componente o roba del genere?

[Mirshann]

Originariamente inviato da kaoss

per il resto quindi non corro rischi, voglio dire usura più rapida del processore o comunque di qualche componente o roba del genere?

Se il vcore rimane entro specifica e le temperature sono accettabili, non corri nessun rischio.

Comunque, iscritto.

Aspettando l'arrivo della configurazione in firma...

Originariamente inviato da Mirshann

Aspettando l'arrivo della configurazione in firma...

guarda che se la UD5P è come con la UD4P, per mandare stabili le ram @ 1600 c7 c'hai da sudare...

[Mirshann]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

guarda che se la UD5P è come con la UD4P, per mandare stabili le ram @ 1600 c7 c'hai da sudare...

Gia mi sono informato in giro per i forum, e poi se le cose sono sudate, danno più soddisfazioni no?

Originariamente inviato da Mirshann

Gia mi sono informato in giro per i forum, e poi se le cose sono sudate, danno più soddisfazioni no?

... se dopo la "sudata" ti riesce di risolvere il problema si

[sniperspa]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

... se dopo la "sudata" ti riesce di risolvere il problema si

[netcrusher]

Originariamente inviato da kaoss

per il resto quindi non corro rischi, voglio dire usura più rapida del processore o comunque di qualche componente o roba del genere?

i rischi li corriamo tutti ogni giorno della nostra esistenza perchè sei così turbato amico dall'esiguo overclock che hai portato su codesta cpu? C'hai ben 3 anni di garanzia quindi devi essere lungi dall'esser preoccupato anzi devi farlo salire ancora.....ciao

[isomen]

Originariamente inviato da .:Iron Maiden:.

Secondo voi posso overcloccare il phenom x3 720 BE con questo dissipatore:Arctic Cooling Freezer 64Pro PWM AM3/AM2/939/754 almeno fino a 3.2 ghz???

Con codesto dissi io l'ho portato a 3,8 ghz... ma ho aggiunto una seconda ventola dietro al dissi che estrae l'aria calda.

CIAUZ

[kaoss]

Originariamente inviato da netcrusher

i rischi li corriamo tutti ogni giorno della nostra esistenza perchè sei così turbato amico dall'esiguo overclock che hai portato su codesta cpu? C'hai ben 3 anni di garanzia quindi devi essere lungi dall'esser preoccupato anzi devi farlo salire ancora.....ciao

hai perfettamente ragione e, di tanto in tanto. lo faccio salire anche di più, daccordo anche con la garanzia ed il resto, il mio unico dubbio e timore è riferito alla costante e permanente frequenza portata e lasciata a 3,2Ghz

[isomen]

Originariamente inviato da kaoss

hai perfettamente ragione e, di tanto in tanto. lo faccio salire anche di più, daccordo anche con la garanzia ed il resto, il mio unico dubbio e timore è riferito alla costante e permanente frequenza portata e lasciata a 3,2Ghz

Usi il K10stat che quando nn serve potenza abbassa frequenza e voltaggio.

CIAUZ

[paolo.oliva2]

Guardate un 720 a 3,8GHz con DDR2 e con DDR3...



Con Photoworks quasi un 30% in più!!!

L'articolo è questo... si basa su un test sulla M4A79T Deluxe con modello DDR2

http://benchmarkreviews.com/index.ph...&limitstart=12

[Andrea deluxe]

il photoworxx e' un po strano.....

sono dubbioso sugli altri risultati.... identici se non peggiori....


strano....

[Enzo84]

Originariamente inviato da Crystal1988

Il guadagno non si ha perché per sfruttare a dovere qualunque memoria al di sopra dei 1000mhz, bisogna aumentare la frequenza dell'NB..per dirla breve, la frequenza di NB per sfruttare le memorie deve essere circa al doppio della frequenza delle ddr.. dunque delle ddr2 1066 già sono al limite, perché avrebbero bisogno di NB 2,2ghz quando a default è 2,0 ghz... delle ddr3 a 1333mhz hanno bisogno di NB a 2,66ghz... delle ddr3 1600mhz hanno bisogno di NB a 3,2 ghz... (in realtà, qualche miglioramento lo noti sempre se utilizza 4 banchi e non 2)...

Ecco perché l'apporto di ddr3 non si sente, o si OC anche l'NB o nada..

Illuminante ,grazie!

[paolo.oliva2]

+7% di clock, -14% di consumo.

Se guardate i Pstate, la cosa è molto positiva.

940 2.3GHz 91,7W, il 955 a 200MHz in più 1,5W in meno...
940 1,8GHz 70,8W, il 955 a 300MHz in più 1,9W in meno...

Per me a 3,2GHz è meno di 125W (se poi i 125W erano già troppi per il 940...)

Comunque in tutti i casi è un procio ANCOR PIU' FREDDO del 940...

Se lo volessimo paragonare ad un K8, nel Pstate a 2,1GHz il 955 consuma 68,9W. Se noi impostassimo il clock massimo a questo valore, in multicore corrisponderebbero ad un K8-X2 a 4,2GHz per core, tralasciando che l'IPC del Phenom II è di un 24% superiore... consumando uguale...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

il photoworxx e' un po strano.....

sono dubbioso sugli altri risultati.... identici se non peggiori....


strano....

Non mi sono spupazzato l'articolo per intero... non so a quanto hanno occato l'NB.
Può anche darsi, che Photoworxx lavori come tipo winrar... essendo tutto sequenziale, può darsi che il clock NB non abbia moltissima importanza ma lo è il clock della ram.
Invece negli altri test, che dipendono dalla L3 e clock NB, si spiegherebbe che le DDR3 non dimostrino nulla di più delle DDR2... ma questo già lo si sapeva... 2GHz per l'NB con le DDR2 1066 è ok, ma non per delle DDR3 1300 o 1600.....

[Etchelon]

Ragazzi ma è normale che il 7750 abbia solo due Pstate usando K10Stat?

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

+7% di clock, -14% di consumo.

Se guardate i Pstate, la cosa è molto positiva.

940 2.3GHz 91,7W, il 955 a 200MHz in più 1,5W in meno...
940 1,8GHz 70,8W, il 955 a 300MHz in più 1,9W in meno...

Per me a 3,2GHz è meno di 125W (se poi i 125W erano già troppi per il 940...)

Comunque in tutti i casi è un procio ANCOR PIU' FREDDO del 940...

Se lo volessimo paragonare ad un K8, nel Pstate a 2,1GHz il 955 consuma 68,9W. Se noi impostassimo il clock massimo a questo valore, in multicore corrisponderebbero ad un K8-X2 a 4,2GHz per core, tralasciando che l'IPC del Phenom II è di un 24% superiore... consumando uguale...

Non comprendo quei consumi dichiarati... sono ben più abbondanti rispetto a quelli calcolabili tramite i PDF datasheet che distribuisce amd....mah!

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guardate un 720 a 3,8GHz con DDR2 e con DDR3...



Con Photoworks quasi un 30% in più!!!

L'articolo è questo... si basa su un test sulla M4A79T Deluxe con modello DDR2

http://benchmarkreviews.com/index.ph...&limitstart=12

Photoworxx, come per winrar, è molto memory dipendente, siccome ha un altissimo carico scrittura/lettura su memoria ram... ergo, è un bench inutile qui..


Cmq dai un'occhiata al Cinebench... con l'apporto di ddr3 a 1600 mhz invece che a 1150 mhz.. guadagna un 2,5% nonostante l'NB non sia stato toccato.. quindi prova a pensare a cosa succederebbe se si aumentasse l'NB... aumento di prestazioni per sfruttamento vero delle ddr3 e aumento di prestazioni per cache L3 più veloce, sensibile variabile in cinebench.


ps. quel test è abbastanza di parte cmq... vengono messe delle stupide ddr2 800mhz al procio Intel, che col bus che hai, seppur abbia solo 2 core, memoria veloce non è che gli faccia schifo...

[Enzo84]

Quindi, considerando il "problema" ht/ddr3, conviene aspettare le nuove cpu AMD per acquistare una mobo am3 oppur si puo' risolvere occando il procio?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

Non comprendo quei consumi dichiarati... sono ben più abbondanti rispetto a quelli calcolabili tramite i PDF datasheet che distribuisce amd....mah!

Per me è il vecchio discorso di come viene calcolato... cioé massima condizione a cui lo può portare l'utilizzatore e max condizione a cui può arrivare il procio.

Io con il procio in idle ho le stesse temp del liquido come se facessi girare le pompe a procio spento... per me siamo ben distanti dalla condizione 940 a 48W...

Dopo provo ad applicare la formula.