Bolzano - prete pedofilo ritorna in chiesa

[eoropall]

Per gli utenti di Bolzano che volessero eventualmente andare a vedere con i loro occhi, e a tutti gli altri ECCO come funziona di merda la giustizia in Italia..

Non esprimo commenti, ringrazio solo la sorte di non vivere in quella città e quindi di non poter capitare davanti a quella chiesa..

Vedremo poi cosa accadrà il giorno in cui si spezzerà la corda..


http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f486ba6.shtml


Bolzano Condannato a risarcire la vittima che ricordò con la psicanalisi


I pm contro il ritorno del prete
accusato sotto ipnosi di pedofilia


Dirà messa dopo la prescrizione. Tarfusser: vergognoso


Don Giorgio Carli con il suo avvocato Flavio Moccia
BOLZANO — Tutto è rimasto come prima, compreso il ritratto nella navata laterale, Ponzio Pilato che si lava le mani con espressione meditabonda. Le voci che arrivano dall'oratorio, i rumeni in fila per il pasto serale. Viola e Roberta che finiscono di recitare la preghiera quotidiana per lui, «per il nostro don» e si buttano nel vento gelido che taglia Bolzano. Lo aspettano, certo che lo aspettano. Ancora qualche giorno e poi don Giorgio tornerà a dir messa ai suoi fedeli. La fede non permette incertezze, e quindi, davvero, nulla cambia. Nella chiesa del Corpus domini di via Gutenberg, zona Don Bosco, la seconda circoscrizione più popolata e popolare della città, non è mai aleggiato il dubbio. Innocente, sempre e comunque.


L'ultimo verdetto, quello che dovrebbe sigillare questa storia, è invece uno specchio nel quale ognuno può vedere l'immagine che più gli piace. La sentenza della Corte di Cassazione su don Giorgio Carli non chiude, ma piuttosto riapre. Il prete accusato di pedofilia per aver abusato di una adolescente dal 1989 al 1994 — assolto in primo grado «perché il fatto non sussiste», sette anni e mezzo di carcere in appello — è stato prosciolto per la sopraggiunta prescrizione del reato, ma al tempo stesso condannato al risarcimento delle parti lese, ovvero la sua presunta vittima, per 760mila euro. Tecnicamente innocente, ma anche colpevole, o viceversa.
La voce della Diocesi è risuonata forte. «A carico di don Giorgio non esiste più alcuna sentenza di condanna. Per parte nostra abbiamo sempre creduto nella sua innocenza. Per questo egli è sempre rimasto confermato nel suo incarico di parroco ed ora riprenderà in pieno il suo ministero sacerdotale». L'opinione della Procura e degli avvocati delle parti lese è decisamente diversa. L'esistenza del reato è stata riconosciuta, altrimenti non ci sarebbe stato bisogno di dichiararlo prescritto, e inoltre non si è mai visto un imputato innocente costretto a pagare un risarcimento alla sua presunta vittima.


Lo scontro raggiunge punte di acredine raramente viste nei rapporti tra chiesa e magistratura. «L'atteggiamento della curia bolzanina è semplicemente vergognoso ». Questo è solo l'esordio. Da un paio di settimane Cuno Tarfusser è diventato un giudice della Corte penale internazionale dell'Aja. Fino all'11 marzo era il capo della Procura di Bolzano. «La curia continua pervicacemente a propugnare la tesi dell'innocenza riconosciuta. Falso. Don Carli tornerà a dir messa? Una indecenza sotto il profilo etico».
La storia sembra fatta apposta per dividere. La mattina del 14 luglio 2003, Giorgio Carli è un giovane prete conosciuto e stimato a Bolzano. Cura una rubrica quotidiana sull'emittente
Radio Sacra Famiglia, è un formidabile organizzatore di spettacoli e attività giovanili. Al pomeriggio, i carabinieri lo vengono a prendere in sacrestia. Da poco era stato destinato ad una nuova parrocchia, dove avrebbe dovuto occuparsi e convivere con bambini tra i 9 e 12 anni. Ad accusarlo è una sua giovane parrocchiana, ma le modalità sono particolari, uniche nella giurisprudenza italiana.
I fatti denunciati dalla ragazza risalgono a 14 anni prima. Sono riemersi dalla sua memoria dopo un lungo trattamento di psicanalisi, 350 sedute di un metodo chiamato «distensione meditativa » e che ha molti punti in comune con l'ipnosi. Dapprima è l'interpretazione di un sogno, nel quale la ragazza viene violentata da un gruppo di marocchini in un bar che si chiama San Giorgio, nome che simboleggia una crasi della realtà presunta, che indirizza le indagini. Le violenze reali e denunciate sarebbero infatti avvenute in un oratorio chiamato San Pio X, e perpetrate da don Giorgio. In seguito emergono anche dettagli, circostanze, testimoni, reali e non onirici.


La sentenza di primo grado si concentra sulla validità della testimonianza della vittima, e la giudica «inattendibile». Nell'aprile del 2008 l'appello ribalta tutto, considerando la teste «lucida, lineare, coerente», stronca la teoria dei «falsi ricordi» contenuta nelle motivazioni dell'assoluzione, pone l'accento sulle altre «prove certe risultanti dagli atti». Don Carli non viene sospeso, come accaduto in altre diocesi. È lui a scegliere il ritiro spirituale in una valle del Trentino. La Curia gli aveva chiesto di rimanere al suo posto, tra i fedeli. Il vescovo di Bolzano Wilhelm Egger, scomparso lo scorso agosto, lo ha sempre difeso affermando di aver svolto una «accurata indagine interna».
Tarfusser ci dà dentro, la vicenda ha lasciato strascichi evidenti. «Mai vista, mai prodotta al processo, l'indagine interna. La Curia deve rispettare la legge dello Stato, invece gioca a confondere le idee dei cittadini». La posta in gioco non è solo di carattere morale. I legali di parte civile hanno presentato la richiesta di risarcimento alla curia. «La sentenza di condanna è definitiva — spiega l'avvocato Arnaldo Loner - . Ma don Carli non è in grado di pagare. Essendo legato alla curia in maniera organica, sarà questo ente a versare la cifra stabilita dalla Cassazione ». Non ci sarà alcun risarcimento, ribattono i legali della curia e del religioso, perché la prescrizione del reato è subentrata prima della sentenza d'appello.


«Diciamoci la verità. La sentenza della Cassazione è stata davvero pilatesca». Flavio Moccia è uno dei difensori del religioso. «Su una vicenda che necessitava più di ogni altra di una parola chiara, è stato operato un compromesso. A mio giudizio, è stato fatto per salvare la procura». Don Carli, vestito in abiti civili, è appena uscito dallo studio affacciato su piazza della Vittoria. Ai suoi avvocati, in questi giorni, ha detto che non tutte le vie della nostra vita sanno di incenso.

[entanglement]

"la legge è uguale per tutti"
"tranne i preti"

[Faio]

Ma la religione cattolica non dice che bisogna saper perdonare?
Quindi......

[cocis]

Originariamente inviato da entanglement

"la legge è uguale per tutti"
"tranne i preti"

e chi ha l'immunità ..

sempre + schifato dalla giustizia italiana..

[cdimauro]

Originariamente inviato da eoropall

La voce della Diocesi è risuonata forte. «A carico di don Giorgio non esiste più alcuna sentenza di condanna. Per parte nostra abbiamo sempre creduto nella sua innocenza. Per questo egli è sempre rimasto confermato nel suo incarico di parroco ed ora riprenderà in pieno il suo ministero sacerdotale». L'opinione della Procura e degli avvocati delle parti lese è decisamente diversa. L'esistenza del reato è stata riconosciuta, altrimenti non ci sarebbe stato bisogno di dichiararlo prescritto, e inoltre non si è mai visto un imputato innocente costretto a pagare un risarcimento alla sua presunta vittima.

Al solito la chiesa difende i suoi orchi.

[drBat]

Premetto che già sopporto a malapena i preti che seguono la retta via, quelli pedofili poi non ne parliamo... ma mi chiedo se sono l'unico a giudicare preoccupante il fatto che si possa essere accusati, processati e condannati per un reato infame come la violenza su minori sulla base di cose del genere:

I fatti denunciati dalla ragazza risalgono a 14 anni prima. Sono riemersi dalla sua memoria dopo un lungo trattamento di psicanalisi, 350 sedute di un metodo chiamato «distensione meditativa » e che ha molti punti in comune con l'ipnosi. Dapprima è l'interpretazione di un sogno, nel quale la ragazza viene violentata da un gruppo di marocchini in un bar che si chiama San Giorgio, nome che simboleggia una crasi della realtà presunta, che indirizza le indagini.

[masand]

Quello che più mi fa schifo è che poi, invece, due persone divorziate non possono sposarsi nuovamente in Chiesa...

Roba da matti...

[Serosch]

[Sarcasmo]
Siete tutti in malafede!
I preti pedofili sono tutti fra intesi!



Nono! Non questo brutti comunisti!

E che semplicemente hanno male interpretato "Lasciate che i bambini vengano a me" (Marco 10,14)

Infondo che volete che sia, il preservativo e' peccato! il testamento biologico e' eresia!
Ai preti pedofili 10 Ave Maria e 20 Padre Nostro e tutto si sistema!!!
[/Sarcasmo]

[baroneVonToben]

Originariamente inviato da Serosch

[Sarcasmo]
Siete tutti in malafede!
I preti pedofili sono tutti fra intesi!



Ai preti pedofili 10 Ave Maria e 20 Padre Nostro e tutto si sistema!!!
[/Sarcasmo]

heheheheh

[Fritz!]

Originariamente inviato da drBat

Premetto che già sopporto a malapena i preti che seguono la retta via, quelli pedofili poi non ne parliamo... ma mi chiedo se sono l'unico a giudicare preoccupante il fatto che si possa essere accusati, processati e condannati per un reato infame come la violenza su minori sulla base di cose del genere:

I fatti denunciati dalla ragazza risalgono a 14 anni prima. Sono riemersi dalla sua memoria dopo un lungo trattamento di psicanalisi, 350 sedute di un metodo chiamato «distensione meditativa » e che ha molti punti in comune con l'ipnosi. Dapprima è l'interpretazione di un sogno, nel quale la ragazza viene violentata da un gruppo di marocchini in un bar che si chiama San Giorgio, nome che simboleggia una crasi della realtà presunta, che indirizza le indagini.

In effetti anche a me le prove sembrano piuttosto traballanti. E la sentenza non fa luce a sufficienza sulla questione.

[eoropall]

Originariamente inviato da drBat

Premetto che già sopporto a malapena i preti che seguono la retta via, quelli pedofili poi non ne parliamo... ma mi chiedo se sono l'unico a giudicare preoccupante il fatto che si possa essere accusati, processati e condannati per un reato infame come la violenza su minori sulla base di cose del genere:

I fatti denunciati dalla ragazza risalgono a 14 anni prima. Sono riemersi dalla sua memoria dopo un lungo trattamento di psicanalisi, 350 sedute di un metodo chiamato «distensione meditativa » e che ha molti punti in comune con l'ipnosi. Dapprima è l'interpretazione di un sogno, nel quale la ragazza viene violentata da un gruppo di marocchini in un bar che si chiama San Giorgio, nome che simboleggia una crasi della realtà presunta, che indirizza le indagini.

Ti sei dimenticato un pezzo..


In seguito emergono anche dettagli, circostanze, testimoni, reali e non onirici.


Il tutto con tanto di annessa "dichiarazione" finale del prete in questione: leggiti anche quella..

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Ti sei dimenticato un pezzo..


In seguito emergono anche dettagli, circostanze, testimoni, reali e non onirici.


Il tutto con tanto di annessa "dichiarazione" finale del prete in questione..

quale sarebbe la dichiarazione finale?

Poi comunque queste prove son state riconosciute attendibili in un processo, infondate in un altro. Quindi onestamente trovo difficile poter esprimere un giudizio netto.

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

In effetti anche a me le prove sembrano piuttosto traballanti. E la sentenza non fa luce a sufficienza sulla questione.

Tu leggi un articolo e "giudichi taballanti" le prove Fritz ?

Dichiarazioni dei PM..

Processo e sentenza di appello..

Sentenza di terzo grado della corte di cassazione..

la prescrizione del reato..

E tu QUI ricominci con le solite cazzate by "realtà parallela"..

no comment..

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

quale sarebbe la dichiarazione finale?

La "ciliegina sulla torta", quella alla fine dell'articolo che ho anche grassettata e INGRANDITA..

...inutilmente pare, della serie non c'è peggior cieco..

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Tu leggi un articolo e "giudichi taballanti" le prove Fritz ?

Dichiarazioni dei PM..

Processo e sentenza di appello..

Sentenza di terzo grado della corte di cassazione..

la prescrizione del reato..

E tu QUI ricominci con le solite cazzate by "realtà parallela"..

no comment..

Tu hai parlato di dichiarazioni finali del prete, ti ho chiesto quali sono, e mi rispondi con questa pappardella senza arte ne parte?

Per quanto mi riguarda io dico solo che non si può indicare l'orco sulla base solo di una accusa.

In questo processo c'é una sentenza che ritiene le prove infondate, un'altra che le ritiene fondate e una sentenza d'appello che dice che é scattata la prescrizione. Come minimo un qualche dubbio prima di sparare sentenze credo dovrebbe averlo chiunque.

Tu no ovviamente. Per te basta leggere pedofilia e parti con la caccia alle streghe. Vedi il caso di rignano flamninio, durante il quale hai appestato il forum coi 3D sui terribili orchi accusando quasi di fiancheggiamento quelli che ritenevano la vicenda come minimo un po' strana. Poi alla fine invece é venuto fuori che erano tutte balle.

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

La "ciliegina sulla torta", quella alla fine dell'articolo che ho anche grassettata e INGRANDITA..

...inutilmente pare, della serie non c'è peggior cieco..

Ai suoi avvocati, in questi giorni, ha detto che non tutte le vie della nostra vita sanno di incenso.

E secondo te questa frase é la prova che é un pedofilo? Ma per favore

[GianoM]

Ma che problema hai con sti pedofili, europall? Ti fanno ribollire il sangue?

[D.O.S.]

detesto la Chiesa con tutto me stesso ma condivido l'opinione di chi considera molto vaghe le accuse .
di solito i preti pedofili sono recidivi e molestano più di una persona .

qui abbiamo un'unica vittima che ha "ricordato" attraverso una psicoterapia molto simile all'ipnosi ..... troppo poco .

ci sono ragazze che sotto ipnosi ricordano di essere state violentate da padre ma poi si scopre che non è mai potuto accadere .

ad ogni modo forse avrebbero dovuto considerare una riassegnazione differente del prete che non fosse in una parrocchia.

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

Tu hai parlato di dichiarazioni finali del prete, ti ho chiesto quali sono, e mi rispondi con questa pappardella senza arte ne parte?

Per quanto mi riguarda io dico solo che non si può indicare l'orco sulla base solo di una accusa.

In questo processo c'é una sentenza che ritiene le prove infondate, un'altra che le ritiene fondate e una sentenza d'appello che dice che é scattata la prescrizione. Come minimo un qualche dubbio prima di sparare sentenze credo dovrebbe averlo chiunque.

Tu no ovviamente. Per te basta leggere pedofilia e parti con la caccia alle streghe. Vedi il caso di rignano flamninio, durante il quale hai appestato il forum coi 3D sui terribili orchi accusando quasi di fiancheggiamento quelli che ritenevano la vicenda come minimo un po' strana. Poi alla fine invece é venuto fuori che erano tutte balle.

Fritz, io non ho parole per definire le fregnacce che scrivi..

In particolare sull'ultima parte che ti sei letteralmente inventato di sana pianta..

Prendo atto delle tue visioni, fine..

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

Ai suoi avvocati, in questi giorni, ha detto che non tutte le vie della nostra vita sanno di incenso.

E secondo te questa frase é la prova che é un pedofilo? Ma per favore

Fritz, le prove sono gia state discusse prima delle sentenze; la "presa per il culo" finale è un di più..