Mano nella mano

[Ste22]

http://www.erricostefano.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/stefanoerrico/

A voi i commenti

[ARARARARARARA]

bella è lucca se non sbaglio

[ilguercio]

Per me non va.
In primis perchè c'è un uomo in mezzo ai due...
Per me questo basta.

[ARARARARARARA]

[quote=ilguercio;27086987]Per me non va.
In primis perchè c'è un uomo in mezzo ai due...
Per me questo basta.[/QUOTE

l'uomo non sminuisce il significato della foto

[Ste22]

Si è Lucca, piazza Anfiteatro

@ilguercio In secondis?

[ilguercio]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

l'uomo non sminuisce il significato della foto

E quindi?

Originariamente inviato da Ste22

Si è Lucca, piazza Anfiteatro

@ilguercio In secondis?

Le moto e i motorini,davvero poco carini...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ilguercio

E quindi?


Le moto e i motorini,davvero poco carini...

bhè le moto e i motorini sono molto diffusi nell'italia centale e meridionale, lucca è in italia centrale la presenza dei motirini è descrittiva e rappresenta bene il luogo. Non è uno still life dove tutto è perfetto, io sono per questo genere di foto, vere, genuine, che raffigurano un pezzo di mondo così com'è.

[zyrquel]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

l'uomo non sminuisce il significato della foto

infatti il significato della foto è splendido...al contrario della realizzazione della foto

Originariamente inviato da ilguercio

Le moto e i motorini,davvero poco carini...

...peccato veniale

[ilguercio]

Originariamente inviato da zyrquel

infatti il significato della foto è splendido...al contrario della realizzazione della foto

...peccato veniale

Son d'accordo...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da zyrquel

infatti il significato della foto è splendido...al contrario della realizzazione della foto

Vero, io ne avrei scattate penso 3 in quelle condizioni, poi avrei scelto quella senza uomo che passa proprio in mezzo, ma la realizzazzione della foto è inattaccabile a questa risoluzione. Essendo abituato a vendere foto so che una foto è criticabile solo per la tecnica e non per il contenuto, perchè la tecnica è una cosa oggettiva ed assoluta (che va valutata sul file a piena risoluzione guardato al 100%) la composizione è soggettiva, la composizione è l'idea, ed ognuno è libero di pensare quello che vuole lui ha voluto fermare quell'attimo e non quello prima e non quello dopo, ora può piacere o no, ma non è ne giusta ne sbagliata.

Ho visto che c'è anche visualizzabile al 100% in effetti tecnicamente non è perfetta, non è nitidissima e la messa a fuoco non è precisa. L'esposizione non la so bene valutare c'è molto contrasto ma il soggetto ha un esposizione corretta anche se poi ci sono grandi aree sottoesposte e altrettante sovraesposte ma direi che è stata una scelta.

[zyrquel]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Vero, io ne avrei scattate penso 3 in quelle condizioni poi avrei scelto quella senza uomo che passa proprio in mezzo

io anche dieci, ma dubito che i due "protagonisti" sarebbero stati li fermi, mi sembra stiano camminando, forse ancora più veloci del terzo incomodo...io credo che quello scatto sia stato il migliore possibile [ senza mettere in posa le persone ] e per questo di certo bisogna fare i complimenti al fotografo ma...

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ma la realizzazzione della foto è inattaccabile a questa risoluzione.
Essendo abituato a vendere foto so che una foto è criticabile solo per la tecnica e non per il contenuto, perchè la tecnica è una cosa oggettiva ed assoluta (che va valutata sul file a piena risoluzione guardato al 100%) la composizione è soggettiva, la composizione è l'idea, ed ognuno è libero di pensare quello che vuole lui ha voluto fermare quell'attimo e non quello prima e non quello dopo, ora può piacere o no, ma non è ne giusta ne sbagliata.
Ho visto che c'è anche visualizzabile al 100% in effetti tecnicamente non è perfetta, non è nitidissima e la messa a fuoco non è precisa. L'esposizione non la so bene valutare c'è molto contrasto ma il soggetto ha un esposizione corretta anche se poi ci sono grandi aree sottoesposte e altrettante sovraesposte ma direi che è stata una scelta.

ma che stai a dire?? la tecnica è molto di più che controllare al 100% quanti pixel sono fuori fuoco o quanto rumore è presente
c'è un qualcosa di estraneo tra le scatole, non semplicemnte nel fotogramma ma proprio addosso ai soggetti principali...come si fa a non criticarlo???
certo uno può comporre la foto come preferisce, ma a meno di avere un preciso motivo [ magari io non lo condividerei ma non importa ] quell'uomo in mezzo le scatole è un errore

[WildBoar]

concordo con zyrquel, splendida foto che doveva essere fatta uno-due secondi più tardi (o prima) quando il tizio si era tolto di mezzo...

però nulla è perduto, se hai un po' tempo libero può sempre sparire coi potenti mezzi di photoshop

[Ste22]

Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
Le moto e i motorini,davvero poco carini...

Non l'ho voluti tagliare dalla foto perchè mi piaceva la loro presenza nella stessa...

c'è un qualcosa di estraneo tra le scatole, non semplicemnte nel fotogramma ma proprio addosso ai soggetti principali...come si fa a non criticarlo???

Si in effetti l'uomo propio in mezzo al soggetto nella foto rompe, però non stavano lì x farsi fotografare, ma stavano passeggiando... è vero potevo aspettare ancora qualche secondo però è anche vero che devo ancora imparare

Cmq sono soddisfatto!!

[emy_sc]

la prossima volta ste manda un comunicato alla popolazione per levare i motorini da dove stai tu a fotografare ma daai alla fine se guardi il soggetto principale della foto neanche ti accorgi del resto...alla fine fanno parte della scena, per quanto possano disturbare....

[ilguercio]

Emy,non basta la buona intenzione per fare una foto.
L'idea è bella...ma la realizzazione lascia a desiderare.
La cosa che apprezzo è l'uscita dalla galleria che conduce i due verso la luce.
L'autore ci aveva fatto caso?Eppure è molto significativo questo elemento.
E' una street,il momento in cui si scatta è importante.
Io mi sarei avvicinato un 5-6 metri:i soggetti sono un pò lontani e non spiccano a livello di forma.
La street si fa prevalentemente con i grandangoli proprio perchè devi buttarti dentro la scena,essere presente.
Un tele non è adatto,salvo rari casi.
L'unico zoom possibile è a piedi.E non lo dico solo io.
Ripeto:l'idea mi piace ma poteva essere gestita molto meglio.
Spero di disinibirmi e fare qualche street pure io,questo tipo di foto mi sta facendo impazzire ultimamente

[uncletoma]

Il vero nodo centrale dell'immagine, ovvero il soggetto, ha un grosso difetto: e' dannatamente lontano!
I motorini non danno fastidio, al contrario del tizio in mezzo, ma il soggetto dev'essere ben chiaro e limpido (e Recoaro ).

[zyrquel]

Originariamente inviato da uncletoma

Il vero nodo centrale dell'immagine, ovvero il soggetto, ha un grosso difetto: e' dannatamente lontano!

una rifilata ai bordi non farebbe certo schifo
...ma credo che il difetto riguardi sempre quello che c'è "dietro": se i due che si tengono per mano fosser chiaramente distinguibili secondo me andrebbero bene anche così "piccoli", ma [ anche senza terzo incomodo ] tendono a mimettizzarsi con quello che c'è dietro e la fatica di staccarli dallo sfondo li faccia sembrare troppo piccoli [ o distanti che dir si voglia ]

[ilguercio]

Ci vuole un bel paio di scarpe e un 35mm "vero".
Altrimenti viene tutto piatto

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ilguercio

Emy,non basta la buona intenzione per fare una foto.
L'idea è bella...ma la realizzazione lascia a desiderare.
La cosa che apprezzo è l'uscita dalla galleria che conduce i due verso la luce.
L'autore ci aveva fatto caso?Eppure è molto significativo questo elemento.
E' una street,il momento in cui si scatta è importante.
Io mi sarei avvicinato un 5-6 metri:i soggetti sono un pò lontani e non spiccano a livello di forma.
La street si fa prevalentemente con i grandangoli proprio perchè devi buttarti dentro la scena,essere presente.
Un tele non è adatto,salvo rari casi.
L'unico zoom possibile è a piedi.E non lo dico solo io.
Ripeto:l'idea mi piace ma poteva essere gestita molto meglio.
Spero di disinibirmi e fare qualche street pure io,questo tipo di foto mi sta facendo impazzire ultimamente

Non sono un esperto di street ma un mio amico che ne fa tanti street e che li fa molto bene tanto da vendere le stampe alle mostre usa un 18-200 vr e mi ha detto: se non avesse tutta questa escursione gran parte delle foto non le avrei fatte. Forse dire che ci vuole un grandangolo non è molto sensato perchè ognuno fa quello che vuole

Originariamente inviato da ilguercio

Ci vuole un bel paio di scarpe e un 35mm "vero".
Altrimenti viene tutto piatto

si certo un bel fisso è sempre bello, e lo dice uno che si seppellirebbe di fissi se potesse permetterseli però ricordo che le foto non sono solo mm, tempi e diaframmi.

Cmq secondo me la foto va bene, si poteva fare meglio aspettando o scattando prima, però anche così il significato c'è, ed è chiaro, il fatto che ci sia altra gente rende l'immagine più vera, autentica, il mondo non è perfetto, le città non sono un set di still life

[socialscalator]

Sembra a me oppure è storta?
Se hai photoshop usa questo tutorial.
http://www.photo4u.org/viewtutorial....er=asc&start=3