NBA 2k9 [Thread Ufficiale]

[ks!]

Originariamente inviato da lelets

bene!!!

cmq non avevi i wizards??




jr smith in attacco è qualcosa di devastante

se vinci 96-58 ti consiglio di provare il lavoro di juza,indubbiamente piu difficile

cosi a occhio il livello allstar equivale al supoerstar di albys,ma forse anche piu duro

lo proverò sicuramente

cmq è vero, smith è davvero un ottimo giocatore...ma secondo me il miglior giocatore nel gioco è webster, tiro fantastico, entra subito in partita...giocatore favolsoo

[mauroth]

Originariamente inviato da juza1971

guarda bene soprattutto i valori generali delle superstars dei rookies e dei giocatori medi. Essendo questa l'utlima versione con gli ultimi dati mi ritengo soddisfatto in toto. Poi se non ti aggradano certi valori,basta simulare varie stagioni o giocartene per capire che tutto e' tarato come si deve. Gli overall dei giocatori hanno si la loro incidenza ma quello che conta e' "tirare fuori" da tutti i valori le reali skills dei players e ti assicuro che ogni giocatore si comporta come dovrebbe "on the court"..credimi....inoltre andare a modificare a casaccio certi parametri relativi a post off / def non comporta certi benefici..a proposito vorrei farti una domanda: conosci il significato dell'attribute " post off / def "? e' la posizione del giocatore in post in fase offensiva e difensiva e fesenko essendo un centro come puo' avere valori minori?

Certo che ne conosco il significato, è abbastanza ovvio si può dire. Fesenko se ricordo bene ha valori sopra il 90, forse addirittura 99 nei valori di post e a rimbalzo. Ma se è sopra il 90 lui Duncan cos'è allora? 1120?


questo mi fa pensare che tu non sappia bene cosa modificare perche' secondo te diminuendo tale parametro diminuirebbe anche l'overall..niente di piu' sbagliato...per diminiure l'overall devi andare a modificare:
1- le % di tiro
2- la consapevolezza off / dif
3- tiro in traffico

Altra cosa che empiricamente non mi pare esatta. Abbassando i valori di post scende anche l'overall, abbastanza drasticamente mi pare. Ho abbassato i valori di post di Fesenko a circa 80 e così il rimbalzo. Ora vale 75 e non mi pare proprio sia un problema.
etc...

e gia' di per se questi valori sono veramente bassi per quel che riguarda Fesenko.Questo dimostra una volta di piu' che l'overall ha una incidenza limitata perche' far risaltare le carattersitiche reali di un giocatore non significa, per es, dare a cris Paul 99 tiro, 80 nei rimbalzi, 80 in verticalita' ,80 in forza , 75 in schiacciate...queste non sono le sue caratteristiche....mani quickness, velocita', consapev.off, passaggio..questo si che fa parte del repertorio di cris paul ed ecco perche' considero il 99% dei rosters tutti "fasulli" perche' non hanno nessuna base statistica da cui estrapolare quelle che sono le reali skills dei giocatori.
Altro esempio, perche' Lebron James per forza a 99? tira col 33% da tre, hands e on-ball defense limitati, passaggi non sicuramente da 80 ( e paul cosa dovrebbe avere?..mah),consapevol.dif. a 90 (boh..allora Bowen e ariza 199?), ballhandling a 90 ( e paul 199?), tiri liberi 95? ma siamo matti? tira con il 74% in stagione!! per il resto tutto al top..ed ecco che esce un overall da 94 ( sempre da paura)..

Questo discorso lo condivido in pieno. Anzi, l'ho fatto mio. E per me Fesenko o Farmer per fare due esempi, non lo rispettano. Quindi seguendo la filosofia ho modificato alcuni valori che mi parevano sproporzionati. Molti centri offensivamente molto scarsi presentano alti valori in post che in realtà non dovrebbero avere. Non so se in associazione va tutto bene, probabile. Ma se Fesenko, giusto per stare in tema, lo uso io, col suo 99 in post è praticamente immarcabile. Quando nella realtà è un modesto panchinaro no?

ecco questo per me significa preparare un roster "vincolato alle reali capacita' dei players" ed e' per questo che simulando o giocando varie stagioni non troverai una , e ripeto una stat" fuori norma.

In sostanza non voglio criticare il lavoro sui ratings. Ti ho detto, quelli della 3.07, abbassando certe imprecisioni come quelle sopracitate sono a mio avviso ottimi. E tutte le modifiche sopracitate sono state fatte seguendo la filosofia seconda la quale ogni giocatore deve rendere per quello che è davvero, ovviamente paragonandolo agli altri. Duncan e Garnett hanno più di 90 in post? benissimo. Certo Fesenko non può essere alla pari. E' lo stesso discorso del tiro per James se ci pensi no? Cmq alla fine ognuno gioca come gli piace, io mi son limitato a correggere piccole imperfezioni di un eccellente lavoro.

[juza1971]

Originariamente inviato da Avatar0

a dire il vero il tiro da marcato non influisce sull' overall, post att e dif invece si

non credo proprio...e allora cosa significa che le point guards che hanno attributi in post pari a zero o quasi devono necessariamente avere un overall piu' basso? prova a diminuire o aumentare il tiro da marcato o successo tiro da sotto medio da tre vedrai che l'overall cresce e te lo dice uno che c'ha passato sopra circa 2 mesi.

[mauroth]

Originariamente inviato da juza1971

non credo proprio...e allora cosa significa che le point guards che hanno attributi in post pari a zero o quasi devono necessariamente avere un overall piu' basso? prova a diminuire o aumentare il tiro da marcato o successo tiro da sotto medio da tre vedrai che l'overall cresce e te lo dice uno che c'ha passato sopra circa 2 mesi.

Semplice prova appena fatta. Fesenko ha 90 e 89 in post. Se lo abbassi a 80 per entrambi, l'overall scende a 76.

[juza1971]

Originariamente inviato da mauroth

Semplice prova appena fatta. Fesenko ha 90 e 89 in post. Se lo abbassi a 80 per entrambi, l'overall scende a 76.

si ma si tratta sempre di un fattore che come cita testualmente il manuale:

"this increases or decreases each individual player' back to basket tendency:this tendency telle the player to utilize the post and back down the defender" .. quindi l'abilita' di backare il proprio difensore in zona post e sulla base di quali presupposti dici che uno di 2,16 di 22 anni non abbia la capacita' espressa da quei numeri? o tu lo abbassi semplicemente cosi'..tanto per far scendere l'overall?.. non mi pare proprio logico. E riguardo a Duncan la sua abilita' da power forward e' quella di avere un post basso non troppo profondo dal momento che la sua tecnica gli permette di avere tiro ancher da post medio o alto.

[mauroth]

Originariamente inviato da juza1971

si ma si tratta sempre di un fattore che come cita testualmente il manuale:

"this increases or decreases each individual player' back to basket tendency:this tendency telle the player to utilize the post and back down the defender" .. quindi l'abilita' di backare il proprio difensore in zona post e sulla base di quali presupposti dici che uno di 2,16 di 22 anni non abbia la capacita' espressa da quei numeri? o tu lo abbassi semplicemente cosi'..tanto per far scendere l'overall?.. non mi pare proprio logico. E riguardo a Duncan la sua abilita' da power forward e' quella di avere un post basso non troppo profondo dal momento che la sua tecnica gli permette di avere tiro ancher da post medio o alto.

No aspetta, da quando quella è una tendency? Ci sono già le tendencies per definire il relativo all'utilizzo del gioco in post per ogni giocatore no? o almeno così vuole logica. Non è la sua bravura nel post difensivo ed offensivo?
Se il rating tiro da 3 rappresenta la sua bravura nel tiro da 3, lo stesso mi aspetto per il rating relativo al gioco in post offensivo e difensivo. Quindi ci sta si che vada spesso in post, certo non tira da 3. Ma da qui a dire che lo fa sempre con successo ce ne passa. Duncan in post è tre volte superiore.

Edit: controllato il manuale. Quella descrizione è proprio relativa alle tendencies. Quindi rimango della mia opinione

[lelets]

contestop il fatto che lebron non sia un ottimo passatore

[breakz]

Ciao gente!...io ho NBA2k9 per PS3...quindi scusate l'intromissione....ma volevo chiedera a Juza:

- Ciao!...Sarebbe possibili portare i tuoi sliders sulla PS3???...Magari mi passi i valori uno a uno e poi li metto manualmente..???....Ovviamente se puoi o se hai qualkosa in mente magari riesci anke a passarmi le modifiche che hai fatto ai punteggi delle caratteristiche dei giocatori...!

Ciao e gracias!..!

Prostituscione inteletuale? No, ma tattica sì. Non voglio mica finire la stagione con “zeru tituli”. Allo Staples arrivano i temibili Oklahoma City Thunder, il nuovo squadrone della Lega che non solo mi ha distrutto in regular season, ma che ha pure rifilato 30 punti in garauno e 20 in garatre ai San Antonio Spurs nelle semifinali della Western. Squadra forte in tutto, solidissima sotto con Jeff Green e Carlos Boozer, atletica e rapida in velocità con Devis Harris, Westbrook e Kevin Durant. Da affrontare è un incubo vero. Può distruggerti in un attimo con i suoi parzialoni in esaltazione da fastbreak e se scappano via non li riprendi più. Come si prostituisce il Barbatrucco? Facendo un’intera partita a zona 2-3. Insomma, l’antibasket, tipo il Limoges nella Finale di Euroclub ’93 contro Treviso. Non si fa un’intera partita a zona, dai. Ma qui non mi faccio scrupoli, devo addormentare i ritmi contro questi Thunder, per tutta la gara, altrimenti mi asfaltano. E così, zona 2-3 e per i Thunder è un’autentica Caporetto. Contro la zona tirano con 3/20 behind the arc (15%) e vengono massacrati nella lotta a rimbalzo (42 a 24 per i Lakers) dal trio Gasol, Bynum, Hibbert (11 in 17’ per l’ex Georgetown). Morale della favola? Un incredibile 111 a 79 per L.A. con Bryant spettacolare che fa 36 punti con 14/20 e 5 assist senza giocare l’ultimo quarto, perché il match era già bello che in cassaforte dopo l’intervallo. Nell’ultimo periodo, per dire, c’è spazio persino per North. Chi?!?? Uno dei rookie pescato a caso nell’ultimo draft, un play muscoloso, mai utilizzato perché senza tiro, ma che ha comunque avuto i suoi 6 minuti di gloria chiusi con 2 punti, 2 rimbalzi e 3 assist. I Thunder escono dallo Staples massacrati; Harris (1/7 da 3) e Durant (1/8) sono nulli, Westbrook è invisibile, Green e Boozer vengono costantemente tagliati fuori a rimbalzo. Troppo brutti per essere veri. Ora si va ad Okhlaoma City e sarà un’altra faccenda: in casa non tireranno così male da tre e la serie – che dal risultato di gara 1 sembra scontata – è tutt’altro che chiusa. A Est 1-0 dei Pistons su Miami.

[l.pires84]

Originariamente inviato da l.pires84

ciao a tutti, per prima cosa volevo chiedere scusa se quello che sto per chiedere sarà stato detto e ridetto, ma sono davvero un novellino di questo gioco, ho da ieri comprato il mio primo gioco NBA della serie 2K e non ne capisco molto, il gioco è fantastico...quello che vorrei chiedere è...qual è la procedura da seguire per inserire l'aggiornamento di Juza (che mi sembra di aver capito sia l'ultimo...)? sistema qualcos'altro oltre il roster (calcolate che io ho il gioco appena uscito da negozio)? devo installare anche la patch ufficiale rilasciata 2K per sistemare i piccoli bug o basta quella di Juza? Insomma piccole domande per cercare di fruire al massimo di questo splendido gioco...chiedo ancora scusa se queste cose saranno state chieste e richieste...ringrazio anticipatamente chi si interesserà

perdonatemi...qualcuno potrebbe rispondermi per favore? please...

[Avatar0]

Originariamente inviato da juza1971

non credo proprio...e allora cosa significa che le point guards che hanno attributi in post pari a zero o quasi devono necessariamente avere un overall piu' basso? prova a diminuire o aumentare il tiro da marcato o successo tiro da sotto medio da tre vedrai che l'overall cresce e te lo dice uno che c'ha passato sopra circa 2 mesi.

il tiro da marcato non influisce sull' overall : le altre che citi chiaramente influiscono, ma il tim no. (avrò provato almeno 50-60 giocatori di diverse caratteristiche/ruoli e in nessuno di questi influiva)

In prima pagina di questo thread c' è un breve resoconto che avevo postato parecchio tempo fa' circa gli attributi e come influiscono sull' overall.

l' unica cosa che andrebbe corretta è la velocità (speed) che è l' unica caratteristica fisica che influisce sul possesso palla e quindi sull' overall (erroneamente è stata riportata tra quelle che non influiscono), ma solo in minima parte +1 punto al max e solo in determinate situazioni (dipende da quanto vale la categoria possesso palla se non si tiene conto dell' attributo speed)

Overall e valutazione giocatori:

Nel gioco ci sono 7 categorie in cui vengono raggruppate le caratteristiche tecniche e sono punteggio da sotto,da fuori,palleggio,difesa in post,difesa perimetrale,rimbalzi e QI, e una, atletismo, per quelle fisiche

Iniziamo col dire che l' overall dei giocatori dipende solo ed esclusivamente dalle caratteristiche tecniche, quindi tutte quelle che rientrano sotto la voce atletismo, più altre che poi dirò, non influiscono minimamente sul punteggio generale

Posto qui le categorie con le voci che le influenzano elencate in ordine di importanza(maggiore influenza)

SC(punteggio da sotto) : Tiro da sotto,Attacco in post basso (in egual misura)

Fuori : Tiro dalla media,Tiro da 3pt (il primo ha influnza maggiore)

Palleggio: Possesso palla,Passaggio,Velocità,Mani (tutte in egual misura)

Dif. per.: Difesa sulla palla,Rubare (il primo influisce al 60%)

Dif. post: Difesa in post,Stoppata (col primo che influisce al 75%)

Rimbalzi: Rim. difesa,Rim. attacco

QI: consapevolezza offensiva,difensiva (influiscono uguale)

Atletismo(non influisce sull' overall) : Verticale,Forza,Velo.,Gioco duro,Costituzione,Resistenza (con verticale che da sola influisce sul 30% del totale di atletismo,forza e velocità sullo stesso livello, poi viene gioco duro e infine le altre 2 che contano <20%)

Le rimanenti qualità( non influiscono sull' overall) sono: Schiacciare,Tiri liberi,Sopramano,Tiro da marcato,Tiro in movimento,Schiaccia da fermo e Potenziale (in particolare quest' ultima è l' unica caratteristica che determina la crescita del giocatore)

[juza1971]

Originariamente inviato da lelets

contestop il fatto che lebron non sia un ottimo passatore

no aspetta io ho detto che rispetto a Paul o williams etcc... che e' il nonplusultra il suo rating e' notevolmente piu' basso...

[juza1971]

Originariamente inviato da breakz

Ciao gente!...io ho NBA2k9 per PS3...quindi scusate l'intromissione....ma volevo chiedera a Juza:

- Ciao!...Sarebbe possibili portare i tuoi sliders sulla PS3???...Magari mi passi i valori uno a uno e poi li metto manualmente..???....Ovviamente se puoi o se hai qualkosa in mente magari riesci anke a passarmi le modifiche che hai fatto ai punteggi delle caratteristiche dei giocatori...!

Ciao e gracias!..!

http://www.operationsports.com/forum...n-edition.html

qui trovi lo stesso identico lavoro per ps3.

[lelets]

Originariamente inviato da juza1971

no aspetta io ho detto che rispetto a Paul o williams etcc... che e' il nonplusultra il suo rating e' notevolmente piu' basso...

certo,pero non ho visto i valori

se per dire paul e williams viaggiano sui 95 lebron per conto mio dovrebbe avere 90

[juza1971]

Originariamente inviato da lelets

certo,pero non ho visto i valori

se per dire paul e williams viaggiano sui 95 lebron per conto mio dovrebbe avere 90

ti posto una serie di incomprensibili equazioni che tengono conto di tutte le caratteristiche fisiche,tecniche,di altezza, movimento ,peso,agilita',movimento,velocita' etc.. usate da neon per determinare le reali skills di un giocatore per farti capire che lavoro minuzioso e certosino c'e' dietro( lebron a 90? di passaggio? alla fine della stagione ce lo troviamo 4 nella classifica degli asts ):

BUT FOR ENTERTAINMENT PURPOSES.....

Close: =(((AFG%*100)))+(CL/10)+25

Mid: =Jmp%+((JmpATT*FGA)-(THRA))+28

3pt: =(THR+(THREE/10))+37

Dunks:=Max Vert+(Standing*12)+(Reach)-126+59

Free Throw: =FT*100 (most)

Layup: =(325-Wt-Slow)/(99)*(28.75)+(45)+(DR/9.9)

Standing dunks: =((Standing*12)+(Reach+No Step))-125+68

Handle: =(SPEED+HandsR)-(48/MPG*(HANDLETO/GP))-21.4999+(5*Astd)

Pass: =((AST-Bad Pass))*3.5+50

OPOST: =((Wt*3)*(0.1)+(Wt/((Foot*12)+(Inch))))+(ORPct/2)-5+(Power)

DPOST: =((Wt*3)*(0.1)-((48/MPG)*(ShootFLS/GP+Off Fouls)/GP))+(Wt/((Foot*12)+(Inch)))+(Back To/100)

Def awareness:
=49-(PPGallowed*1.5)+DRB+BLK+STL+50

Off Awarness:
=(PTS*1.5)+(AST-TO)+50

Speed
==(325-Wt-Slow)/(99)*(28)+(50)-(100-DR/(10))+(100)

Quickness:
=(325-Wt-Slow)/(99)*(28.75)+(56.5)

On Ball:
=((Quickness-3))

Durability: =(CGA+GP)/CGM*49+50

Potential:
=((TFP/10)+(TFP+Next Level+50)+(29-Age at Start)-(Personality))*0.905

Stength: =(size*10)+(FTA-PF+ORB40)+50

Vertical: =((No Step+Max Vert)/2)*2.54-4

Hands: =HandsR+56



Personality:
=((Technicals/(GP+CGA))*100)/2

e tu mi vieni a dire che vorresti per cosi' dire alzare "passaggio" di Lebron a 90? e' una tua scelta , non condivisibile ma accettabile, in quanto ognuno puo' gestire il suo roster a piacimento..se per te LBJ deve avere passaggio a 90 ,perche' no?

[l.pires84]

Originariamente inviato da l.pires84

perdonatemi...qualcuno potrebbe rispondermi per favore? please...

Juza potresti darmi una mano per cortesia? te ne sarei molto grato...

[mauroth]

Originariamente inviato da juza1971

ti posto una serie di incomprensibili equazioni che tengono conto di tutte le caratteristiche fisiche,tecniche,di altezza, movimento ,peso,agilita',movimento,velocita' etc.. usate da neon per determinare le reali skills di un giocatore per farti capire che lavoro minuzioso e certosino c'e' dietro( lebron a 90? di passaggio? alla fine della stagione ce lo troviamo 4 nella classifica degli asts ):

BUT FOR ENTERTAINMENT PURPOSES.....

Close: =(((AFG%*100)))+(CL/10)+25

Mid: =Jmp%+((JmpATT*FGA)-(THRA))+28

3pt: =(THR+(THREE/10))+37

Dunks:=Max Vert+(Standing*12)+(Reach)-126+59

Free Throw: =FT*100 (most)

Layup: =(325-Wt-Slow)/(99)*(28.75)+(45)+(DR/9.9)

Standing dunks: =((Standing*12)+(Reach+No Step))-125+68

Handle: =(SPEED+HandsR)-(48/MPG*(HANDLETO/GP))-21.4999+(5*Astd)

Pass: =((AST-Bad Pass))*3.5+50

OPOST: =((Wt*3)*(0.1)+(Wt/((Foot*12)+(Inch))))+(ORPct/2)-5+(Power)

DPOST: =((Wt*3)*(0.1)-((48/MPG)*(ShootFLS/GP+Off Fouls)/GP))+(Wt/((Foot*12)+(Inch)))+(Back To/100)

Def awareness:
=49-(PPGallowed*1.5)+DRB+BLK+STL+50

Off Awarness:
=(PTS*1.5)+(AST-TO)+50

Speed
==(325-Wt-Slow)/(99)*(28)+(50)-(100-DR/(10))+(100)

Quickness:
=(325-Wt-Slow)/(99)*(28.75)+(56.5)

On Ball:
=((Quickness-3))

Durability: =(CGA+GP)/CGM*49+50

Potential:
=((TFP/10)+(TFP+Next Level+50)+(29-Age at Start)-(Personality))*0.905

Stength: =(size*10)+(FTA-PF+ORB40)+50

Vertical: =((No Step+Max Vert)/2)*2.54-4

Hands: =HandsR+56



Personality:
=((Technicals/(GP+CGA))*100)/2

e tu mi vieni a dire che vorresti per cosi' dire alzare "passaggio" di Lebron a 90? e' una tua scelta , non condivisibile ma accettabile, in quanto ognuno puo' gestire il suo roster a piacimento..se per te LBJ deve avere passaggio a 90 ,perche' no?

Immagino tu non sappia le motivazioni di queste equazioni no?
Cmq in generale per alcuni lunghi che considero sopravvalutati basta diminuire leggermente i valori di post e rimbalzo portandoli nella norma e magicamente il loro overall risulta realistico rispetto ai super mostri. E mica porto il loro post a 60. Valori tra 70 e 80 van più che bene e credo rispecchino il loro vero valore. Se Duncan è 90+, Bynum è 85, Noha 70 e qualcosa e così via... E' lo stesso discorso del passaggio per James no? A naso a James darei un valore sull'80 in passaggio.

[juza1971]

Originariamente inviato da l.pires84

Juza potresti darmi una mano per cortesia? te ne sarei molto grato...

in prima pagina alla voce "info utili" trovi tutto...ma comunque:

1- inserisci i file .SLD .ROS. .STG nella cartella che troverai all'indirizzo:

C:\Documents and Settings\NomeUtente\Dati applicazioni\2K Sports\NBA 2K9\

se non la trovi devi "sbloccare" tale cartella visualizzandola tramite la seguente procedura:

pannello di controllo-opzioni cartella-visualizzazione-visualizza file e cartelle nascoste

2- la cartella shoe pack v4.0 che trovi all'interno del mio pack la devi inserire nella cartella principale che troverai al seguente indirizzo:
d:/programmi/nba2k9

ti chiedera' di sovrascrivere...fallo tranquillamente.

3-applichi la patch ( in auto se il gioco e' originale ).


have fun.

[juza1971]

Originariamente inviato da mauroth

Immagino tu non sappia le motivazioni di queste equazioni no?
Cmq in generale per alcuni lunghi che considero sopravvalutati basta diminuire leggermente i valori di post e rimbalzo portandoli nella norma e magicamente il loro overall risulta realistico rispetto ai super mostri. E mica porto il loro post a 60. Valori tra 70 e 80 van più che bene e credo rispecchino il loro vero valore. Se Duncan è 90+, Bynum è 85, Noha 70 e qualcosa e così via... E' lo stesso discorso del passaggio per James no? A naso a James darei un valore sull'80 in passaggio.

ciao mauroth, ho gia' ribadito il concetto che ognuno e' libero di "giostrare i valori" come meglio crede . Se pero' dai un valore sull'80 a BJ dovrai curarti di controllare anche il valore delle altre PGs per un semplice motivo: adesso non ricordo bene, pero' se Calderon lo trovi a 83,per es, e nella classifica asts lo trovi al 4° posto con una media di 8,7 asts beh io starei attento. Un'altra cosa..hai provato a simulare una o piu' stagioni? ebbene LBJ ha sempre una media di circa 5 asts per game ( piu' o meno..ma come nella realta')...alzandolo potrebbe diventare irrealistico. Comunque le mie sono tutte considerazioni che hanno unabase statistica precisa di fondo..poi ognuno e' libero di gestire i "propri interessi" come vuole..ma comunque un criterio di fondo deve esserci..sempre.

[l.pires84]

grazie mille davvero...la farò non appena avrò la possibilità...non dovrei avere problemi considerando che il gioco è originale...grazie ancora