Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.corriere.it/notizie-ultim...00014487.shtml

Notizia di 24h fa....

[Dj Ruck]

http://www.earthquake.it/ultimi-terremoti.php

[zerothehero]

Cmq Onna probabilmente aveva delle costruzioni fatte col polistirolo. a vedere il livello della distruzione raggiunta.
Chi dovesse ricostruire il paese mi auguro che lo faccia seguendo questi criteri.
http://www.lswn.it/comunicati/stampa...o_non_fa_paura

[drakend]

Originariamente inviato da zerothehero

Chi dovesse ricostruire il paese mi auguro che lo faccia seguendo questi criteri.
http://www.lswn.it/comunicati/stampa...o_non_fa_paura

Italia e fare le cose con criterio non possono stare insieme nella stessa frase: sono parole di significato contrario!

[Quincy_it]

Spero non sia

Fonte: Corriere.it http://www.corriere.it/cronache/09_a...4f02aabc.shtml

Gli atenei «credono» nel radon: previsioni possibili
Bari e Pisa: i sistemi efficaci esistono, mancano i soldi per perfezionarli

MILANO — Ventitrè gennaio 1985: per la prima (e unica) volta in Italia scat*ta l’allarme terremoto. L’Istituto naziona*le di geofisica prevede una «scossa peri*colosa ». E il ministro della Protezione ci*vile Giuseppe Zamberletti, oggi presiden*te della Commissione grandi rischi e so*stenitore dell’impossibilità di prevedere i terremoti, ordina lo stato d’allerta per dieci comuni della Garfagnana: scuole chiuse per due giorni, case vecchie o in cattivo stato evacuate.

Centomila persone abbandonarono le proprie abitazioni, ma il terremoto non arrivò. Allora la previsione di un sisma distruttivo fu formulata, dopo una scos*sa premonitrice, sulla base di un’analisi storico-statistica. Oggi, tra gli indicatori sismici, c’è anche il radon. Giampaolo Giuliani non è solo. Sono diversi i ricer*catori che studiano questo gas: l’univer*sità di Bari ha messo a punto un sistema di 25 centraline fermo per mancanza di fondi; quella di Pisa ha elaborato un pro*getto per il monitoraggio nelle acque sot*terranee della Garfagnana e della Luni*giana allo studio degli enti locali. Ricer*che sono in corso anche all’Istituto nazio*nale di geofisica e vulcanologia.

Pier Francesco Biagi è docente di Fisi*ca all’Università di Bari. Studia il radon e i disturbi sui segnali radio. «I sistemi per prevedere un terremoto già esistono — dice —, è che mancano i soldi per perfe*zionarli. A differenza dei miei colleghi so*no convinto che non è impossibile preve*dere un sisma, ci riusciremo. Fu proprio Boschi, oggi nemico dei precursori, a fa*re la previsione del 1985». E spiega: «Nel 2005 abbiamo presentato un progetto al*la Regione per l’installazione di 25 cen*traline per il rilevamento di radon e sta*zioni radio a bassa frequenza (alcune an*che nel Gran Sasso). Per un punto siamo stati esclusi dalla graduatoria e le prime centraline sono state disattivate».

All’università di Pisa si studia invece il radon nelle acque sotterranee della Garfagnana e della Lunigiana. Il team di Giorgio Curzio, docente di Misure nucle*ari, ha elaborato uno studio di fattibilità per il monitoraggio del radon: stazioni prototipo che ogni sei ore dovrebbero trasmettere al dipartimento e alla Prote*zione civile i livelli.

Tra i ricercatori che studiano il radon c’è anche Calvino Gasparini, dell’Istituto nazionale di geofisica. Nel 1985 fu uno degli esperti a formulare la previsione della Garfagnana. Oggi è direttore del Museo geofisico di Rocca di Papa dove da quattro anni una centralina misura il radon. «Sappiamo che questo gas è un precursore dello stress sismico, ma per ora non ci dice il 'dove' e il 'quando' av*verrà un terremoto». Più attendibile l’analisi storico-statistica: «Sulla base della quale scattò l’allerta del 1985. Nel caso di Giuliani non esistevano parame*tri consolidati, ma un censimento a se*taccio grande degli edifici più vecchi e una maggiore informazione, forse...».

Nel 1985 la «scossa pericolosa» non ar*rivò. E l’ex ministro Zamberletti finì sot*to inchiesta per procurato allarme. Forse per questo da allora ha sempre chiamato i centomila sfollati «un test». E oggi riba*disce: «I terremoti non sono prevedibi*li ». Ma poi spiega: «Allora il radon non c’entrava, lì ci trovavamo davanti a dati statistici particolari. Davanti a una previ*sione della comunità scientifica come quella di 24 anni fa, proprio Boschi e Bar*beri mi avvertirono del rischio, farei la stessa cosa: ordinerei lo stato d’allerta».

Alessandra Mangiarotti
08 aprile 2009

[willywilly77]

Originariamente inviato da OUTATIME

Non hai capito....
Il discorso non è se il terremoto si genera oppure no.... il discorso è che attraverso la sabbia (elastica) il movimento sismico si trasmette peggio che sulla roccia (rigida). Di conseguenza il terremoto avrà effetti minori....

Chiedo venia, ma da quello che mi ha spiegato un quasi geologo ubriacone è vero che la sabbia attutisce ma, se sottoposta a forti pressioni a questa tendenza specialmente in presenza d'acqua.
Poi avrò capito male le sue spiegazioni

[zerothehero]

Originariamente inviato da drakend

Italia e fare le cose con criterio non possono stare insieme nella stessa frase: sono parole di significato contrario!

Però scopro con raccapriccio che abbiamo ben 4 leggi edilizie antiterremoto o come diamine si scrive.
50000 leggi e abbiamo delle cazzo di case fatte col polistirolo.
Grazie a Dio vivo a Milano, che, sul piano sismico, è zona statisticamente molto tranquilla. Le ultime parole famose.

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da CGman

o ma quando finisce sto cazzo di terremoto? inizio a credere davvero che alla fine ci sarà una scossa ancora + potente a sto punto.

[LUVІ]

Mi sa un altra botta forte ora.

[miciopazzo198x]

Domanda: questo metodo del Radon (ammesso che sia valido) non sarebbe attuabile in caso di terremoti con epicentro nel mare, o sbaglio?

[miciopazzo198x]

Nessuna scossa da quel che vedo (e spero di capire) dal sismografo....

C'è stato un movimento ma nulla di grave, credo...

[Capozz]

Originariamente inviato da zerothehero

Cmq Onna probabilmente aveva delle costruzioni fatte col polistirolo. a vedere il livello della distruzione raggiunta.
Chi dovesse ricostruire il paese mi auguro che lo faccia seguendo questi criteri.
http://www.lswn.it/comunicati/stampa...o_non_fa_paura

Le case di legno ce ne vuole per farle crollare, tant'è che in america sono largamente utilizzate proprio per questo (anche se poi spesso li hanno il doppio problema: resistono ai terremoti ma i tornado se le portano via )
I problemi sono sempre i soliti: disponibilità del materiale e costo dello stesso...e non è detto che vengano costruite bene.
Le case sicure si possono fare benissimo anche in cemento armato e mattoni, l'importante è farle come Cristo comanda.

[astroimager]

Ragazzi, un link dove siano riassunti correttamente tutti i riferimenti per dare un aiuto all'emergenza?

[LUVІ]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Nessuna scossa da quel che vedo (e spero di capire) dal sismografo....

C'è stato un movimento ma nulla di grave, credo...

[miciopazzo198x]

Ma dai giapponesi che tirano su palazzoni non possiamo imparare nulla dal punto di vista edile per palazzi di 3-8 piani?

[zerothehero]

Tornado non ne abbiamo, quindi direi che, almeno per le costruzioni dell'arco appenninico (in particolare zona rossa http://www.iesn.org/dida/mappa-macro.jpg) forse il legno andrebbe preso in considerazione come materiale costruttivo, invece della merda usata attualmente

[Capozz]

Originariamente inviato da LUVІ

Mi sa un altra botta forte ora.

Boh io non ho sentito nulla
Io a parte la scossa distruttiva delle 3:30 non ne ho sentita nemmeno una, neanche quella delle 7:45 di ieri sera.

[zerothehero]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Ma dai giapponesi che tirano su palazzoni non possiamo imparare nulla dal punto di vista edile per palazzi di 3-8 piani?

Guarda qua.
http://www.youtube.com/watch?v=cFYzmA1CBhw
CNR.

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da LUVІ

Ieri han detto questo:

Sotto i 1000um/s (1mm/s) = 1 R
Tra i 1mm/s e i 1.1cm/s = 2-3 R
Tra i 1.1cm/s e i 3.4cm/s = 4 R
Tra i 3.4cm/s e i 8.1cm/s = 5 R
Tra i 8.1cm/s e i 16.0cm/s = 6 R
Tra i 16cm/s e i 31cm/s = 7 R
Tra i 31cm/s e i 60cm/s = 8 R
Tra i 60cm/s e i 116cm/s = 9 R
Oltre 116cm/s = 10R +

In quello che hai postato non si superano i 600microns\s.
Comunque ho fatto un screen anche io, dopo chiediamo lumi a chi se ne intende

[Capozz]

Originariamente inviato da zerothehero

Tornado non ne abbiamo, quindi direi che, almeno per le costruzioni dell'arco appenninico (in particolare zona rossa http://www.iesn.org/dida/mappa-macro.jpg) forse il legno andrebbe preso in considerazione come materiale costruttivo, invece della merda usata attualmente

Non hai capito: se una casa è costruita a regola d'arte regge i terremoti (fino a un certo punto ovviamente) senza problemi.
Molte case sono crollate semplicemente perchè le hanno costruite letteralmente col culo. Sarebbe stata la stessa cosa se fossero state di legno ma costruite con la stessa "perizia" delle case attuali.