"ehm,mi scusi,sa cos'è successo?!?" -"eh,no...mi dispiace,non riesco a vedere..."

matteo_87 · 05-04-2009, 03:27

s3s3 · 05-04-2009, 08:41

Da quel poco che ho imparato nei ultumi tempi, avrei spostato + a sinistra ( sempre se possibile), perchè lo spazio dietro agli uccelli non aggiunge niente, mentre una fetta in più del laghetto non avrebbe guastato...

Ciao!

Marinelli · 05-04-2009, 10:37

E' davvero un peccato tu non potessi avvicinarti di più o usare un teleobiettivo più spinto, perché la situazione meritava davvero.

Purtroppo il "contorno" non è molto significativo.

Ciao

SuperMariano81 · 05-04-2009, 10:37

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Da quel poco che ho imparato nei ultumi tempi, avrei spostato + a sinistra ( sempre se possibile), perchè lo spazio dietro agli uccelli non aggiunge niente, mentre una fetta in più del laghetto non avrebbe guastato...

Ciao!

quoto.
in più non è un pelo sfocata?

matteo_87 · 05-04-2009, 11:19

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Da quel poco che ho imparato nei ultumi tempi, avrei spostato + a sinistra ( sempre se possibile), perchè lo spazio dietro agli uccelli non aggiunge niente, mentre una fetta in più del laghetto non avrebbe guastato...

Ciao!

hai super ragione,infatti dopo questa ho fatto altre foto riprendendo il soggetto a destra e prendendo anche il laghetto,ma sfortunatamente solo in questa ho potuto beccare gli uccelli in questa posa

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli

E' davvero un peccato tu non potessi avvicinarti di più o usare un teleobiettivo più spinto, perché la situazione meritava davvero.

Purtroppo il "contorno" non è molto significativo.

Ciao

eh,ma infatti,lo so che la foto non è un capolavoro anzi...però mi piace molto come situazione e mi faceva sorridere

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

quoto.
in più non è un pelo sfocata?

il fuoco dovrebbe cadere sulla massa di uccelli..però si...potrebbe esserci qualche problemuccio

grazie a tutti comunque!

s3s3 · 05-04-2009, 11:40

Approfitto per chiedere una conferma...

Se (in questa situazione potrebbe essere stata una buona idea) avesse aperto di + il diaframma, sarebbe diminuito la lunghezza di fuoco, quindi lo sfondo con le case sarebbe risultato + sfuocato, dandogli meno importanza. E' corretto l'uso del diaframma in questo modo? Magari aumentando un pelo i tempi di apertura per riassestare l'esposizione...

Ciao!

ilguercio · 05-04-2009, 11:52

Conta che magari stava già tutto aperto il diaframma,sfocare con le compatte è tosta...perchè hanno ottiche corte che si "allungano"grazie al sensore piccolo...

s3s3 · 05-04-2009, 12:13

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Conta che magari stava già tutto aperto il diaframma,sfocare con le compatte è tosta...perchè hanno ottiche corte che si "allungano"grazie al sensore piccolo...

Hai ragione...Non so con che macchina ha fatto la foto, ne se era già aperto tutto di diaframma. Ma facendo un discorso più generale sul campo reflex? E' vero quello che ho capito fin'ora?

Ciao!

matteo_87 · 05-04-2009, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Conta che magari stava già tutto aperto il diaframma,sfocare con le compatte è tosta...perchè hanno ottiche corte che si "allungano"grazie al sensore piccolo...

missà che ero sul 5 5.6...
comunque si,non ho una reflex,è più faticoso lo sfocato...

ilguercio · 05-04-2009, 13:00

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Hai ragione...Non so con che macchina ha fatto la foto, ne se era già aperto tutto di diaframma. Ma facendo un discorso più generale sul campo reflex? E' vero quello che ho capito fin'ora?

Ciao!

Si,in teoria hai ragione.

AarnMunro · 05-04-2009, 14:47

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Approfitto per chiedere una conferma...

Se (in questa situazione potrebbe essere stata una buona idea) avesse aperto di + il diaframma, sarebbe diminuito la lunghezza di fuoco, quindi lo sfondo con le case sarebbe risultato + sfuocato, dandogli meno importanza. E' corretto l'uso del diaframma in questo modo? Magari aumentando un pelo i tempi di apertura per riassestare l'esposizione...

Ciao!

Se aumenti il "foro" e quindi vai su diaframmi larghi (verso f/4, f/2.8, per intenderci), a parità di esposizione devi usare tempi di apertura più veloci, quindi più brevi...quindi diminuirli. Probabilmente avevi il concetto in mente ed hai scelto parole non adeguate.

s3s3 · 05-04-2009, 15:39

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Se aumenti il "foro" e quindi vai su diaframmi larghi (verso f/4, f/2.8, per intenderci), a parità di esposizione devi usare tempi di apertura più veloci, quindi più brevi...quindi diminuirli. Probabilmente avevi il concetto in mente ed hai scelto parole non adeguate.

Si in effetti rileggendo ho scritto al contrario...Bisogna aumentare la velocità, quindi diminuire il tempo di apertura. Grazie.

Ciao!

ilguercio · 05-04-2009, 15:44

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Si in effetti rileggendo ho scritto al contrario...Bisogna aumentare la velocità, quindi diminuire il tempo di apertura. Grazie.

Ciao!

Ovviamente lo stop in meno di velocità è conseguenza dell'apertura più ampia...

s3s3 · 05-04-2009, 15:51

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Ovviamente lo stop in meno di velocità è conseguenza dell'apertura più ampia...

Visto che ci siamo, sciolgo tutti i miei dubbi!

C'è una costante numerica che se aumento di x l'apertura, devo diminuire di y il tempo per avere la stessa esposizione e viceversa?

Ciao!

ilguercio · 05-04-2009, 15:56

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Visto che ci siamo, sciolgo tutti i miei dubbi!

C'è una costante numerica che se aumento di x l'apertura, devo diminuire di y il tempo per avere la stessa esposizione e viceversa?

Ciao!

Ogni stop in più in apertura lo puoi spendere in uno stop in meno su iso o tempi.
Gli iso e i tempi raddoppiano o dimezzano(cioè aumentano uno stop o scendono di uno stop).Diaframmi e distanze ogni stop vanno moltiplicati o divisi per 1.4.

s3s3 · 05-04-2009, 15:59

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Ogni stop in più in apertura lo puoi spendere in uno stop in meno su iso o tempi.
Gli iso e i tempi raddoppiano o dimezzano(cioè aumentano uno stop o scendono di uno stop).Diaframmi e distanze ogni stop vanno moltiplicati o divisi per 1.4.

Ho capito tutto tranne cosa intendi per distanze...
Grazie per le tue risposte e scusami se ti stresso con cose del genere!

Ciao!

ilguercio · 05-04-2009, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Ho capito tutto tranne cosa intendi per distanze...
Grazie per le tue risposte e scusami se ti stresso con cose del genere!

Ciao!

Le distanze servono solo quando usi luce flash...in luce ambiente non serve considerarle

s3s3 · 05-04-2009, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Le distanze servono solo quando usi luce flash...in luce ambiente non serve considerarle

Ah ok. Grazie.

Ciao!

Daviderr · 11-04-2009, 10:42

ragazzi scusate una curiosità, le iso in che modo devono essere usate? e che servono quelle molto alte, ho iniziato da poco e ho una macchina non molto buona (una bridge fuji s1000fd) però gioco molto con tempi e diaframmi ma le iso le lascio sempre a 100 che però potrebbero variare da 64 a 3200 in che modo devo toccarle?
comunque mi piace molto la foto anche se anche io avrei spostato tutto più a sinistra

ilguercio · 11-04-2009, 10:45

Quote:

Originariamente inviato da Daviderr

ragazzi scusate una curiosità, le iso in che modo devono essere usate? e che servono quelle molto alte, ho iniziato da poco e ho una macchina non molto buona (una bridge fuji s1000fd) però gioco molto con tempi e diaframmi ma le iso le lascio sempre a 100 che però potrebbero variare da 64 a 3200 in che modo devo toccarle?
comunque mi piace molto la foto anche se anche io avrei spostato tutto più a sinistra

Therad in rilievo della sezione e manuale della macchina

05-04-2009, 03:27	#1
matteo_87 Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 559	"ehm,mi scusi,sa cos'è successo?!?" -"eh,no...mi dispiace,non riesco a vedere..." __________________ FLICKR

05-04-2009, 10:37	#3
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	E' davvero un peccato tu non potessi avvicinarti di più o usare un teleobiettivo più spinto, perché la situazione meritava davvero. Purtroppo il "contorno" non è molto significativo. Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

11-04-2009, 10:42	#19
Daviderr Senior Member Iscritto dal: May 2008 Città: Roma Messaggi: 830	ragazzi scusate una curiosità, le iso in che modo devono essere usate? e che servono quelle molto alte, ho iniziato da poco e ho una macchina non molto buona (una bridge fuji s1000fd) però gioco molto con tempi e diaframmi ma le iso le lascio sempre a 100 che però potrebbero variare da 64 a 3200 in che modo devo toccarle? comunque mi piace molto la foto anche se anche io avrei spostato tutto più a sinistra __________________ MacBook PRO Retina 13" - iMac 21,5" Concluso positivamente 35+

05-04-2009, 08:41	#2
s3s3 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Rossano V.to (Vi) Messaggi: 745	Da quel poco che ho imparato nei ultumi tempi, avrei spostato + a sinistra ( sempre se possibile), perchè lo spazio dietro agli uccelli non aggiunge niente, mentre una fetta in più del laghetto non avrebbe guastato... Ciao!

05-04-2009, 11:40	#6
s3s3 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Rossano V.to (Vi) Messaggi: 745	Approfitto per chiedere una conferma... Se (in questa situazione potrebbe essere stata una buona idea) avesse aperto di + il diaframma, sarebbe diminuito la lunghezza di fuoco, quindi lo sfondo con le case sarebbe risultato + sfuocato, dandogli meno importanza. E' corretto l'uso del diaframma in questo modo? Magari aumentando un pelo i tempi di apertura per riassestare l'esposizione... Ciao!

05-04-2009, 11:52	#7
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Conta che magari stava già tutto aperto il diaframma,sfocare con le compatte è tosta...perchè hanno ottiche corte che si "allungano"grazie al sensore piccolo...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email