Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[hexaae]

Originariamente inviato da Mauro B.

Il sistema di windows xp secondo me è notevolmente superiore per immediatezza e filtri. L'ho ripristinato dopo aver installato il sistema previsto per vista, avendone avuto diretto confronto.

No non lo è perché è molto più basilare e basato sul file-name. A quel punto meglio programmi come Locate32.
Leggi quella pagina e le possibilità che offre.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da damirk

Le edizioni Enterprise, per la precisione.

Esatto ed è per questo che non capisco perchè hexaae parla di limite dell'architettura a 32bit. Il limite fisico risiede solamente nella quantità di memoria massima allocabile da un singolo processo.

[yeppala]

Originariamente inviato da Mauro B.

ma i benefici perseguibili si prefiggono di evitare la presenza contemporanea di una pluralità di programmi che operino in background e la conseguente attivazione dei servizi con lo svantaggio di oberare il sistema; ovviamente l'assetto hardware determina le soluzioni individuali più adatte, ma se dovessi scegliere preferirei operare con un multitasking snello, considerato anche che spesso gli applicativi impiegati sono molteplici.

Eh???
non ho capito una mazza di quanto hai detto

[hexaae]

Originariamente inviato da Mauro B.

Il sistema di windows xp secondo me è notevolmente superiore per immediatezza e filtri. L'ho ripristinato dopo aver installato il sistema previsto per vista, avendone avuto diretto confronto.

Il problema è che Vista, come Win7 vanno conosciuti prima di dare un giudizio affrettato.
Ti faccio un solo esempio: con Vista ti puoi trovare tutte le immagini con una larghezza di 800 che hai scrivendo in Start: immagini larghezza:800.... e questo è niente...

ps: per quanto riguarda le evidenze segnalate, comprendo che certe abitudini risultino consolidate, ma i benefici perseguibili si prefiggono di evitare la presenza contemporanea di una pluralità di programmi che operino in background e la conseguente attivazione dei servizi con lo svantaggio di oberare il sistema;

1. la gestione dei servizi, il task scheduler, la gestione della memoria da parte degli stessi è stata riscritta e aggiungere 20 servizi su Vista/Win7 non ha lo stesso effetto che aggiungerli su XP dove rallenta vistosamente.
2. quei servizi sono infatti già pensati per funzionare in background a bassa priorità privilegiando le azioni utente. Non sono così ingenui i professionisti MS...

ovviamente l'assetto hardware determina le soluzioni individuali più adatte, ma se dovessi scegliere preferirei operare con un multitasking snello, considerato anche che spesso gli applicativi impiegati sono molteplici.

Il multitasking di Vista/Win7 è un altro mondo infatti rispetto a quello di XP per via di molte migliorie apportate al kernel ampiamente riscritto.
Inizia per esempio da questi documenti se ti interessa l'argomento:
http://technet.microsoft.com/it-it/m...stakernel.aspx
http://technet.microsoft.com/it-it/m...stakernel.aspx
http://technet.microsoft.com/it-it/m...stakernel.aspx
http://technet.microsoft.com/it-it/m.../cc138019.aspx

Non proprio OT ma....

Ie 8.1 è trapelato o pesce d'Aprile anticipato

e fa pure rima

[elevul]

Originariamente inviato da dovella

RICORDANDOVI!!! Che noi user possiamo scegliere solo tra Home Premium e Ultimate

Fanno uscire la crack o abbassano i prezzi?

Ma guarda che le OEM sono accessibili a tutti

[Mauro B.]

Originariamente inviato da hexaae

Il problema è che Vista, come Win7 vanno conosciuti prima di dare un giudizio affrettato.
Ti faccio un solo esempio: con Vista ti puoi trovare tutte le immagini con una larghezza di 800 che hai scrivendo in Start: immagini larghezza:800.... e questo è niente...


1. la gestione dei servizi, il task scheduler, la gestione della memoria da parte degli stessi è stata riscritta e aggiungere 20 servizi su Vista/Win7 non ha lo stesso effetto che aggiungerli su XP dove rallenta vistosamente.
2. quei servizi sono infatti già pensati per funzionare in background a bassa priorità privilegiando le azioni utente. Non sono così ingenui i professionisti MS...


Il multitasking di Vista/Win7 è un altro mondo infatti rispetto a quello di XP per via di molte migliorie apportate al kernel ampiamente riscritto.
Inizia per esempio da questi documenti se ti interessa l'argomento:
http://technet.microsoft.com/it-it/m...stakernel.aspx
http://technet.microsoft.com/it-it/m...stakernel.aspx
http://technet.microsoft.com/it-it/m...stakernel.aspx
http://technet.microsoft.com/it-it/m.../cc138019.aspx

Ti ringrazio per questi ragguagli... li valuterò e analizzerò a tempo debito .

Ho evidenziato alcuni limiti opinabili che avrebbe vista rispetto ad xP e traendone insegnamento avrei voluto capire se windows 7 ne avesse ovviato, tuttavia nel complesso non posso negare le virtù di Vista, per stabilità, protezione ed ilmiglioramento nelle applicaizoni multimediali.

Qualcuno ha citato i limiti che i sistemi operativi a 32 hanno nella individuazione complessiva della ram a 4gB ed oltre, da quanto ho potuto leggere dovrebbero essere vincoli imposti più da strategie commercialiche da caratteristiche hardware, come dimostrato da taluni sistemi operativi server a 32 bit.
Taluni temerari hanno provveduto ad effetture la sostituzione di file di sistema tra sO server microsoft a SO PC con conseguenti benefici.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da hexaae

Il problema è che Vista, come Win7 vanno conosciuti prima di dare un giudizio affrettato...

hexaee ma quanta pazienza hai !?
.. ne avessi io almeno un briciolo della tua! ..invece a volte a leggere certe cose.. mi scattano subito altri sentimenti ..tipo: reset, ignore.. etceterà

[fabri27023]

Originariamente inviato da dovella

A
Qui invece troviamo una sintesi delle edizioni
RICORDANDOVI!!! Che noi user possiamo scegliere solo tra Home Premium e Ultimate

Ma non era tra Home Premium e Professional?

Originariamente inviato da fabri27023

Ma non era tra Home Premium e Professional?

Esatto, pardon sto a tappeto
faccio troppe cose in contemporanea

[yeppala]

Originariamente inviato da Mauro B.

Qualcuno ha citato i limiti che i sistemi operativi a 32 hanno nella individuazione complessiva della ram a 4gB ed oltre, da quanto ho potuto leggere dovrebbero essere vincoli imposti più da strategie commerciali

Un registro a 32-bit è in grado di indirizzare al massimo 2^32 celle di memoria ossia 4Giga
La matematica non è un'opinione: http://www.google.it/search?hl=it&q=2%5E32&meta=

[hexaae]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Umh, le versioni server a 32bit vedono e gestiscono tranquillamente oltre i 4GB anche se permane a 3.2 GB il limite di memoria allocabile dal singolo processo.

Tramite il PAE (che è un trucco per scavalcare il limite dell'architettura a 32bit: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension ) che è abilitato di default sui sistemi HW che supportano il DEP hardware. Di default anche Vista a 32bit abilita il PAE silenziosamente se l'HW è adeguato...

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa906211.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa468629.aspx

[Mauro B.]

Originariamente inviato da yeppala

Un registro a 32-bit è in grado di indirizzare al massimo 2^32 celle di memoria ossia 4Giga
La matematica non è un'opinione: http://www.google.it/search?hl=it&q=2%5E32&meta=

so che la progettualità tecnologica è basata su assunti matematici, ma mentre la matematica ha le sue regole rigide, la tecnologia è adattiva:

http://www.onehardware.it/07/10/2008...-vista-32-bit/

[WarDuck]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Umh, le versioni server a 32bit vedono e gestiscono tranquillamente oltre i 4GB anche se permane a 3.2 GB il limite di memoria allocabile dal singolo processo.

Oltre dubito, in ogni caso se è tramite PAE è una porcata , meglio un SO a 64bit, non a caso Windows Server 2008 R2 sarà SOLO 64bit.

Originariamente inviato da Mauro B.

Ho dedotto l'inefficacia del supporto di deframmentazione previsto da Vista utilizzando altri programmi..., inoltre XP è dotato di uno schermo che mostrerebbe ed identificherebbe i vari frammenti secondo diversa connotazione, il che offre un panorama dei file di cui è necessaria la deframmentazione e quelli di sistema solitamente ben compattati e posizionati in aree del disco particolari.

Dipende che programmi hai usato, esistono diverse strategie e nessuna è la migliore in assoluto, dipende dagli scenari.

Ad esempio il defrag introdotto da Vista non tenta di deframmentare file maggiori di 64mb perché si è visto che il tempo di trasferimento piuttosto che quello di seek su un file di 64mb sarebbe cmq dominante .

Riguardo a XP se ti riferisci alla GUI che mostra con diversi colori i frammenti è un bene che l'abbiano tolta

Molto meglio vedere i report e le cifre effettive, da command prompt con l'utility "defrag" .

Originariamente inviato da Mauro B.

Con la deframmentazione di Vista tutto ciò è omesso, pertanto la domanda, non essendo fruitore di windows 7, se siano stati apportati dei cambiamenti significativi su questa utility di gestione dischi fisici ed unità drive varie.

Hanno cambiato l'interfaccia del deframmentatore, adesso ha qualche informazione in più sull'avanzamento delle varie fasi, sempre sottoforma numerica.

Originariamente inviato da dovella

Non proprio OT ma....

Ie 8.1 è trapelato o pesce d'Aprile anticipato

e fa pure rima

E' sicuramente un pesce d'aprile .

[floola]

Originariamente inviato da gervi

ma si capisce , se hanno finalizzato ed attiveranno in RC ..le famose api ??

mulithered process-xddm ..e via discorrendo ???

Boo...si tace troppo !!

Se ne avesse parlato, l'avrei scritto, no? Cmq ti ha risposto Maurizio.

Originariamente inviato da mauriziofa

Gli ultimi "rumors" usciti ieri indicano come dalla 7070 in poi, quella presa dal figlio del dipendente, siano abilitate le ottimizzazioni multithread e di boot.
Se fosse vero finalmente nella RC ci sarebbero. Tutto tace invece ancora per xddm e warp 3d, probabilmente se ne occuperanno solo dopo il rilascio della RC.

Maurizio

Capisco, ma mi pare un po' sbagliato lavorare su alcune features dopo la RC, soprattutto se considerano di farle una sola, dovrebbero avere anche riscontro esterno. Opinione mia: a costo di non farci una grandissima figura, segherei il WARP e lo postporrei alle DX11.1 o 12 (dipende cosa faranno). Se però sono sicuri di ciò che fanno, affidiamoci alle loro mani. Sinofsky si è dimostrato anni luce più efficiente di Allchin, dunque merita cmq fiducia.

Originariamente inviato da dovella

Dico la mia, nulla di ufficiale e nulla di sentito dire.

IL problema principale è TUTTI CORRONO TROPPO APPRESSO ALLE BUILD credendo che l'avanzare delle release sia pari alle feature incluse o aggiunte , e forse nessuno ha capito che le due cose in realtà non hanno nessun inerenza .

Secondo il mio modestissimo parere la vera RC. avrà tutto incluso al 100%
Con la RC. Microsoft si gioca tutto il lavoro svolto perché se i "giornalisti" e gente del settore si è permessa di fare una review di una BETA , figuriamoci questi cosa saranno capaci di fare con la RC.

Lo sceriffo (Sinofsky) questo lo sa benissimo , ed è per questo che si è preso anche qualche mesetto in più prorpio per essere assolutamente certo della qualità di questa Build.

Fino a cambio rotta questa RC. dovrebbe avere la validità di un anno per le seguenti ragioni:

1) Far assaporare un sistema aggiornato ed aggiornabile ai P2paroli
2) Diffondere Windows 7 su tutti i PC e non PC (sempre pc)
3) La gente lo devo provare provare e provare.

Maggio is coming...

Concordo su tutta la linea. Anch'io credo che la RC sarà completa, ma se qualcosa dovesse rallentare, come ho detto, meglio rimandarla qualora non si fa in tempo.

Originariamente inviato da dovella

Non proprio OT ma....

Ie 8.1 è trapelato o pesce d'Aprile anticipato

e fa pure rima

Bene, benissimo, ottime novità... Ma... METTETE UN DOWNLOAD MANAGEEEER!!!

Perdonate l'urlo, riprendo il mio aplomb

Rimanendo sul discorso, gli screenshot si vede lontano un miglio che sono un concept. E la vicinanza al 1° aprile, effettivamente, fa pensare

EDIT: è un pesce, Website Skins chi la metterebbe mai come funzione?

Ma è un pesce di brutto... Quando mai metteranno Gecko e Webkit come motori alternativi a Trident? E il decompilatore lato-server? Pesce anticipato

[hexaae]

Originariamente inviato da Mauro B.

so che la progettualità tecnologica è basata su assunti matematici, ma mentre la matematica ha le sue regole rigide, la tecnologia è adattiva:

http://www.onehardware.it/07/10/2008...-vista-32-bit/

Quell'articolo espone il suo punto di vista ma non è così che stanno le cose.
Di fatto il limite sui 32bit esiste, anche se (parzialmente) aggirabile con il PAE per l'HW che lo supporta. Inoltre se provi ad abilitarlo su 1/3 dei PC vecchi, anche se teoricamente adatti, avrai tanti problemi di corruzione dei dati come da più parti testimoniato. Il PAE è un mezzo "trucchetto" e funziona male su parecchi PC...
Di fatto per fare le cose pulite per gestire indirizzi di 4GB+ sono necessari i 64bit e non è MS che è "malvagia" e vuole farci tutti passare ai 64bit

[Aenil]

Originariamente inviato da hexaae

Quell'articolo espone il suo punto di vista ma non è così che stanno le cose.
Di fatto il limite sui 32bit esiste, anche se (parzialmente) aggirabile con il PAE per l'HW che lo supporta. Inoltre se provi ad abilitarlo su 1/3 dei PC vecchi, anche se teoricamente adatti, avrai tanti problemi di corruzione dei dati come da più parti testimoniato. Il PAE è un mezzo "trucchetto" e funziona male su parecchi PC...
Di fatto per fare le cose pulite per gestire indirizzi di 4GB+ sono necessari i 64bit e non è MS che è "malvagia" e vuole farci tutti passare ai 64bit

Quoteggio..

mi sa che il tipo del blog ha le idee un po confuse.. il PAE come ho detto anche tempo fa è solo un trucchetto che alla lunga da solo problemi ed il procedimento di win server 2008 è semplicemente folle.. aggira i sistemi di attivazione rischiano di invalidare il SO e fa dei copia incolla da 2 SO che seppur simili hanno molte cose in disaccordo..

[Mauro B.]

Originariamente inviato da WarDuck

Hanno cambiato l'interfaccia del deframmentatore, adesso ha qualche informazione in più sull'avanzamento delle varie fasi, sempre sottoforma numerica.

Se hanno apportato delle modifiche ci saranno stati dei motivi validi... e pare da quanto letto online che molti hanno espresso la richiesta di migliorare l'interfaccia; ciò è positivo, perchè se un sistema fosse perfetto non ci sarebbe la necessità di apportare cambiamenti, pertanto le critiche obiettive, senza preconcetto, diversamente da quanto si possa considerare, sono costruttive.

ps: sì le inziative sul PAE sono una "porcata"... nel link indicato precedentemente invece, si menzionava la sostituzione di intere parti di comandi in appositi file..., cosa che io ovviamente non farò... Aggiungo in merito che alcuno rileva che parte della memoria sarebbe riservata ad altri componenti presenti sulla scheda madre come ad esempio la scheda video, pertanto non è che i 4GB siano inutilizzati, ma parte di essi sono designati. A dimostrazione, se qualcuno ne ha la possibilità, si può stabilire un aperture size differente da bios su scheda AGP e verificare quanto questo incida sulla visibilità della memoria ram.

[floola]

La storia della 7070 ha un lieto fine. Il ragazzo ha rimosso gli screenshot fatti (anche se ormai ce li hanno in mezzo mondo), e il padre non è stato licenziato. Ha anche promesso cmq di non scherzare più col fuoco Dice che a Microsoft non gli importava di quegli screenshots, beh, svelare parte della rete di computer della divisione SQL Server, non importa, sì sì... Infine, ha confermato che i rumors erano falsi. Meglio così.