Uscito Python 3.0

[kasx93]

davvero si basa sulla 1? ok comunque se me lo dici tu inizio da quella ...

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da kasx93

davvero si basa sulla 1? ok comunque se me lo dici tu inizio da quella ...

Si, ma è quasi uguale alle altre versioni. Inizia da quel libro che è il migliore.

[nico159]

http://www.ibm.com/developerworks/li...3-2/index.html

[cdimauro]

Grazie!!!

[giova22]

salve,

Avevo una domanda... Devo fare un progettino per uno studio. Invece di fare il solito programma in C o JAVA pensavo di farlo in python.

Premetto che non ho mai programmato in python... per cui vorrei chiedervi alcune cose:

1- python è davvero un linguaggio più votato alla facilità di c/C++/Java? perchè se la complessità media è la stessa allora continuo ad usare C/Java

2- La documentazione del sito italiano è riferita alla versione 3? Credo sia la 2.x, ma non lo trovo scritto da nessuna parte.

3- Esistono funzioni/librerie già pronte per essere usate con dei database (tipo mysql)?

grazie a tutti

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da giova22

salve,

Avevo una domanda... Devo fare un progettino per uno studio. Invece di fare il solito programma in C o JAVA pensavo di farlo in python.

Premetto che non ho mai programmato in python... per cui vorrei chiedervi alcune cose:

1- python è davvero un linguaggio più votato alla facilità di c/C++/Java? perchè se la complessità media è la stessa allora continuo ad usare C/Java

2- La documentazione del sito italiano è riferita alla versione 3? Credo sia la 2.x, ma non lo trovo scritto da nessuna parte.

3- Esistono funzioni/librerie già pronte per essere usate con dei database (tipo mysql)?

grazie a tutti

1) Si, è molto più semplice degli altri.

2) Credo che sia sulla 2.x, ma non usando la 3.0 non sono sicuro. Probabilmente c'è anche quella riguardante la 3. In inglese c'è.

3) Si, ci sono, ma al momento non ricordo come si chiamano.

[islandofjava]

Originariamente inviato da giova22

salve,

Avevo una domanda... Devo fare un progettino per uno studio. Invece di fare il solito programma in C o JAVA pensavo di farlo in python.

Premetto che non ho mai programmato in python... per cui vorrei chiedervi alcune cose:

1- python è davvero un linguaggio più votato alla facilità di c/C++/Java? perchè se la complessità media è la stessa allora continuo ad usare C/Java

2- La documentazione del sito italiano è riferita alla versione 3? Credo sia la 2.x, ma non lo trovo scritto da nessuna parte.

3- Esistono funzioni/librerie già pronte per essere usate con dei database (tipo mysql)?

grazie a tutti

http://docs.python.org/library/persistence.html
http://phplens.com/lens/adodb/adodb-py-docs.htm
http://sourceforge.net/projects/mysql-python
http://www.pygresql.org/
http://www.ibm.com/developerworks/op...os-pythonsqlo/

[giova22]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

1) Si, è molto più semplice degli altri.

2) Credo che sia sulla 2.x, ma non usando la 3.0 non sono sicuro. Probabilmente c'è anche quella riguardante la 3. In inglese c'è.

3) Si, ci sono, ma al momento non ricordo come si chiamano.

Originariamente inviato da islandofjava

http://docs.python.org/library/persistence.html
http://phplens.com/lens/adodb/adodb-py-docs.htm
http://sourceforge.net/projects/mysql-python
http://www.pygresql.org/
http://www.ibm.com/developerworks/op...os-pythonsqlo/

Grazie a tutti e 2. Sono informazioni molto utili. Il fatto è che mi trovo a lavorare a progetti sempre molto leggeri dal punto di vista computazionale per cui non mi interessa se il linguaggio è interpretato oppure no.

Sono passato da C/C++ a Java in quanto spesso più semplice (e più facilmente portabile su linux). Ora ho cercato info in giro e ho trovato python che è detto essere ancora più semplice di java, per cui farebbe al caso mio

Prima però volevo sapere se era un linguaggio "serio" oppure una cosa più da smanettoni ma con poche applicazioni pratiche. Per fortuna ho visto che non ha nulla da invidiare ad altri linguaggi più chiccherati.

Bene, comincerò a leggere la doc ufficiale (comincerò dalla 3.0.1 che è l'ultima).

Grazie a tutti per i suggerimenti

[shinya]

Originariamente inviato da giova22

Prima però volevo sapere se era un linguaggio "serio" oppure una cosa più da smanettoni ma con poche applicazioni pratiche. Per fortuna ho visto che non ha nulla da invidiare ad altri linguaggi più chiccherati.

LOL! Si python è "serio"...

QUESTI sono da smanettoni:
http://www.cat-language.com/
http://www.mozart-oz.org/
...se vuoi vado avanti...

[islandofjava]

Originariamente inviato da giova22

Grazie a tutti e 2. Sono informazioni molto utili. Il fatto è che mi trovo a lavorare a progetti sempre molto leggeri dal punto di vista computazionale per cui non mi interessa se il linguaggio è interpretato oppure no.

Sono passato da C/C++ a Java in quanto spesso più semplice (e più facilmente portabile su linux). Ora ho cercato info in giro e ho trovato python che è detto essere ancora più semplice di java, per cui farebbe al caso mio

Prima però volevo sapere se era un linguaggio "serio" oppure una cosa più da smanettoni ma con poche applicazioni pratiche. Per fortuna ho visto che non ha nulla da invidiare ad altri linguaggi più chiccherati.

Bene, comincerò a leggere la doc ufficiale (comincerò dalla 3.0.1 che è l'ultima).

Grazie a tutti per i suggerimenti

Prego

Al di là della serietà del linguaggio , valuta se sia il caso di usare SQLite come DBMS.
Se sono progetti in cui non devi gestire grosse mole di dati potrebbe fare al caso tuo e con Python si integra molto bene

[giova22]

Originariamente inviato da islandofjava

Prego

Al di là della serietà del linguaggio , valuta se sia il caso di usare SQLite come DBMS.
Se sono progetti in cui non devi gestire grosse mole di dati potrebbe fare al caso tuo e con Python si integra molto bene

grazie mille. La questione del database non l'ho ancora affrontata, anche perchè in quello studio non sono ancora sicuri che gli serva. Ma in ogni caso voglio affidarmi a soluzioni open source (non necessariamente gratuite)...

Grazie ancora...

[vegetassj2]

aggiungo nuovo interessante progetto:

http://arstechnica.com/open-source/n...ance-by-5x.ars

dico solo una cosa: grande big G

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da vegetassj2

aggiungo nuovo interessante progetto:

http://arstechnica.com/open-source/n...ance-by-5x.ars

dico solo una cosa: grande big G

La Google fa un ampio uso di Python, mi aspettavo una cosa del genere.

Ha addirittura gli ingegneri Python

P.S: ma ho sempre avuto una curiosità: quando si legge di ingegneri da tutte le parti, ci si riferisce pure agli informatici puri?

[cdimauro]

Originariamente inviato da vegetassj2

aggiungo nuovo interessante progetto:

http://arstechnica.com/open-source/n...ance-by-5x.ars

dico solo una cosa: grande big G

L'ho letta ieri e mi sono quasi seccate le sfere, visto tutto il lavoro che ho fatto sulla mia VM Python.

Comunque partono dalla 2.6.1 (come ho fatto io) e hanno "soltanto" intenzione di far diventare la VM (ceval.c, appunto) "JITted". Quindi qualche margine per la mia VM rimane.

[islandofjava]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

P.S: ma ho sempre avuto una curiosità: quando si legge di ingegneri da tutte le parti, ci si riferisce pure agli informatici puri?

In inglese non esiste il termine informatici.
La branca scientifica è "computer science" ma quando ti riferisci alla persona di solito lo chiami come engineer se intendi un ingegnere del software (che ovviamente non deve essere per forza il nostro ingegnere), altrimenti analyst, developer bla bla bla

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da islandofjava

In inglese non esiste il termine informatici.
La branca scientifica è "computer science" ma quando ti riferisci alla persona di solito lo chiami come engineer se intendi un ingegnere del software (che ovviamente non deve essere per forza il nostro ingegnere), altrimenti analyst, developer bla bla bla

Quindi può essere chiamati engineer anche chi è laureato in computer science, che sarebbe la nostra informatica pura?

[islandofjava]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Quindi può essere chiamati engineer anche chi è laureato in computer science, che sarebbe la nostra informatica pura?

Diciamo di sì ma non ti formalizzare sulle espressioni come fossero comparti stagni.
Dipende dal campo di applicazione.
L'ingegnere del software si focalizza soprattutto sul processo di sviluppo di un software mentre un laureato in computer science affronta la materia più da un lato teorico, algoritmico.
Questo non vuol dire che non ci siano sovrapposizioni di competenze o di tipo di studi.

Dal punto di vista pratico all'estero vi è una maggiore frammentazione della professione perché il mercato del lavoro ad essere diverso, ma appunto la distinzione è più che altro formale, è il CV che fa da spartiacque per capire cosa puoi andare a fare oppure no.

In Italia è l'opposto. Spesso lo sviluppatore è analista, magari project manager e software architect (uno e trino insomma ), perché il settore è dominato dalla PMI.
Poi però l"'essere ingegnere" conta anche da un punto di vista formale (ovvero nel curriculum è richiesta questa figura), anche perché per diventarlo ed iscriverti all'albo devi sostenere un iter supplementare.
Cosa che all'estero di solito non c'è.


Qualche risorsa se ti può servire:
http://wiki.answers.com/Q/What_is_th...a_better_scope
http://users.csc.calpoly.edu/~djanzen/secsdiff.html
http://www.cs.york.ac.uk/admit/Differences.html
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=142964

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da islandofjava

Diciamo di sì ma non ti formalizzare sulle espressioni come fossero comparti stagni.
Dipende dal campo di applicazione.
L'ingegnere del software si focalizza soprattutto sul processo di sviluppo di un software mentre un laureato in computer science affronta la materia più da un lato teorico, algoritmico.
Questo non vuol dire che non ci siano sovrapposizioni di competenze o di tipo di studi.

Dal punto di vista pratico all'estero vi è una maggiore frammentazione della professione perché il mercato del lavoro ad essere diverso, ma appunto la distinzione è più che altro formale, è il CV che fa da spartiacque per capire cosa puoi andare a fare oppure no.

In Italia è l'opposto. Spesso lo sviluppatore è analista, magari project manager e software architect (uno e trino insomma ), perché il settore è dominato dalla PMI.
Poi però l"'essere ingegnere" conta anche da un punto di vista formale (ovvero nel curriculum è richiesta questa figura), anche perché per diventarlo ed iscriverti all'albo devi sostenere un iter supplementare.
Cosa che all'estero di solito non c'è.


Qualche risorsa se ti può servire:
http://wiki.answers.com/Q/What_is_th...a_better_scope
http://users.csc.calpoly.edu/~djanzen/secsdiff.html
http://www.cs.york.ac.uk/admit/Differences.html
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=142964

Da quello che ho visto molti laureati in informatica (o computer science che dir si voglia) sono in grado di focalizzarsi sul processo di sviluppo.

Oltre a questo ho notato che leggo sempre in ogni notizia "gli ingegneri", cosi mi è venuta questa domanda. Anche perchè ho visto che molti mostri sacri dell'informatica sono laurati in computer science, non in ingegneria.

Infine, la figura dell'ingegnere. Ho visto che c'è più richiesta di questa figura, ma perchè? Mi sembra che gli informatici siano snobbati sinceramente. Eppure come preparazione informatica hanno studi più approfonditi.

[islandofjava]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Da quello che ho visto molti laureati in informatica (o computer science che dir si voglia) sono in grado di focalizzarsi sul processo di sviluppo.

Ci mancherebbe fosse il contrario

E' ovvio che sia così, per questo ho parlato di sovrapposizioni.
Un ingegnere del software però ha competenze più specifiche; considera che ci sono dottorati proprio sul software engineering.
Un "informatico" non avrà competenze così approfondite proprio perché i suoi studi sono ad ampio raggio e vanno dai compilatori ai linguaggi di programmazione che un ingegnere informatico (tendenzialmente poi dipende da corso a corso) non tratta o se lo fa lo fa più superficialmente.

Oltre a questo ho notato che leggo sempre in ogni notizia "gli ingegneri", cosi mi è venuta questa domanda. Anche perchè ho visto che molti mostri sacri dell'informatica sono laurati in computer science, non in ingegneria.

L'ingegneria informatica è relativamente giovane. Negli anni a cui ti riferisci (credo 60-70 visto quasi tutto il grosso viene da quel periodo) esisteva la Computer Science e basta.
Anzi se vogliamo dirla tutta la maggioranza non ha studi specifici informatici ma sono matematici o fisici.

Infine, la figura dell'ingegnere. Ho visto che c'è più richiesta di questa figura, ma perchè? Mi sembra che gli informatici siano snobbati sinceramente. Eppure come preparazione informatica hanno studi più approfonditi.

Ok ma dove c'è più richiesta. Qui o all'estero?
Se è in Italia è per due motivi:
- vogliono avere uno che ha fatto l'iter per diventare ingegnere
- l'ingegnere ha solitamente un certo approccio mentale e di problem solving

Solitamente in Italia l'informatico è ritenuto più "naive", l'ingegnere quello bello inquadrato con una fede incrollabile nella ragione e nei suoi mezzi.
Lo so fa ridere ma nelle aziende italiane dopo che fai un po' di colloqui ti accorgi che si ragiona per queste macrocategorie, tipicamente perché chi ti seleziona (magari proprio il tuo futuro project manager) non sa una mazza di Unit Testing ecc. ecc.

Tieni conto comunque che un informatico (che esce cioè da Informatica e derivati) può iscriversi all'albo e diventare ingegnere.
E anche questo è il bello dell'Italia. Avrà lo stesso titolo di uno che ha fatto idraulica.


Comunque siamo molto OT, se vuoi proseguire ti conviene aprire un thread e far spostare magari gli ultimi messaggi dai mod.

[banryu79]

Originariamente inviato da cdimauro

L'ho letta ieri e mi sono quasi seccate le sfere, visto tutto il lavoro che ho fatto sulla mia VM Python.

Comunque partono dalla 2.6.1 (come ho fatto io) e hanno "soltanto" intenzione di far diventare la VM (ceval.c, appunto) "JITted". Quindi qualche margine per la mia VM rimane.

Eddai, dicci qualcosina