|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#2681 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: (Bari) con Furore
Messaggi: 2015
|
Quote:
Con tutte le mail bombinh in inglese, mandate a steven , oltre ai post sul blog ufficiale !!!!quasi parlo inglese pure a tavola
__________________
Macbook Pro 15" Retina Late 2013;iPhone 6s-64GB. |
|
|
|
|
|
#2682 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Napoli
Messaggi: 2380
|
alla fine ho risolto con Firefox (che è pure + veloce
__________________
Mobo: ASUS z87 Pro|| Procio: Intel Core i7 4770k @4.3GHz (100x43) || RAM: 2 x 8GB Corsair Dominator Platinum @1866MHz || Graphic: Asus nVidia GTX780 || SSD: Samsung 840Pro 256GB || SSD 2: Samsung 860 QVO 1TB || Ali: Corsair AX860 Pro Series @860W 80+ Platinum || Dissi: ThermalTake NIC C4 || SO: Windows 10 x64|| Monitor: BenQ VZ2770 + Samsung SA300
|
|
|
|
|
#2683 | ||
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 4046
|
Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
|
#2684 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Roma
Messaggi: 9805
|
|
|
|
|
|
#2685 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 7603
|
|
|
|
|
|
#2686 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 9319
|
|
|
|
|
|
#2687 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 7110
|
Quote:
Se non ti va prova prima a fare un reset delle impostazioni del browser. Per quanto riguarda la velocità ho i miei dubbi. La mia impressione è che in termini di velocità Chrome e IE8 siano un gradino sopra rispetto agli altri. Sono sicuro che dopo il tuo post il problema si è risolto. Potresti anche evitare di sprecare byte se questo è il livello di utilità dei post. |
|
|
|
|
|
#2688 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 1489
|
EDIT: niente supporto a beta non ufficiali
__________________
Case: Asus P201 mATX Psu: Nzxt C850w Atx3.1 Cpu: Ryzen 7700x Cooler: Thermalright FP black 360mm Mb: Gigabyte B650m Ds3h Ram: Corsair Vengeance 16x2 6000 cl30 Gpu: Zotac 4070TiS Solid OC 16gb Ssd: Samsung 990pro 1tb Monitor/Tv: LG OLED 48 A2 2022 Audio: Soundbar HW-Q600B + SWA-9200S 5.1 Ultima modifica di ezio : 30-03-2009 alle 19:53. Motivo: leggi edit |
|
|
|
|
#2689 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Roma
Messaggi: 9805
|
Quote:
ah come scheda audio ho la soundmax integrata nella mia asus p5k-e wifi-ap. |
|
|
|
|
|
#2690 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
Dopo averlo rimosso apri youtube prova a mettere un video e segui il link per la reinstallazione di flash |
|
|
|
#2691 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 7110
|
Io ho le cuffie (e uso solo quelle) e nel pannello di controllo, quando installo la scheda audio, vengono viste come Speakers ma non vedo il problema in quanto i settaggi vanno bene lo stesso. A dire il vero i settaggi li faccio dalla Creative Audio Console che vanno automaticamente a moficare le impostazioni del pannello di sistema.
Quote:
Quote:
Talvolta, in ufficio, mi è capitato che quella via web non sortisse effetto, nonostante il sito Adobe segnalasse il plugin come installato. Ultima modifica di Pr|ckly : 29-03-2009 alle 18:21. |
||
|
|
|
|
#2692 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 1287
|
Domanda generica: visto che la stragrande maggioranza (se non tutti) dei presenti possiede CPU a 64bit... mi spiegate l'autolesionismo nel rimettere un SO ancora una volta a 32bit? Se state facendo il grande passo, non sarebbe opportuno farlo per bene e mettervi alle spalle tutte le limitazioni (a partire dal quantitativo di memoria indirizzabile) dei 32bit?
(poi magari c'e' un'altra ragione che mi sfugge... posso pensare solo alla compatibilita', ma (almeno in questo caso) il problema e' mooooooolto relativo, visto tutto il resto che "cambia") |
|
|
|
|
#2693 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 7603
|
Mmh... No, non è il problema che pensavo. A me era capitato che, collegando le cuffie, il suono continuasse ad uscire dalle casse. Però era completamente diverso dal tuo caso. Vabbé, ci ho provato, ma non posso esserti di aiuto, purtroppo. Probabile sia un problema coi driver della SoundMax, visto che non è solo tuo.
|
|
|
|
|
#2694 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 2266
|
Quote:
... PS: per i "fifoni": naturalmente sto scherzando, lasciatemi fare qualche battuta pure a me... *PS del PS: anche se si hanno solo 3gb e non 4, è meglio avere il 64bit, in quanto comunque tutta la ram è gestita ed indirizzata molto meglio che su sistema a 32bit... Ultima modifica di Energia.S : 29-03-2009 alle 18:30. |
|
|
|
|
|
#2695 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 4046
|
Quote:
Questo tuo post è altrettanto inutile spreco di byte oltre a fare rilievi fastidiosi e che a te non competono come utente. Se hai qualcosa da dire c'è il tasto segnala, invece che flammare ed assurgerti a posizioni che non ti competono e fuori luogo e facendoti far pure brutta figura. Ti è chiaro il concetto ? |
|
|
|
|
|
#2696 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 7603
|
Quote:
Dimenticavo: a patto che tutte le periferiche, o perlomeno quelle più importanti per la vostra esperienza, siano adeguatamente supportate Ultima modifica di floola : 29-03-2009 alle 18:32. |
|
|
|
|
|
#2697 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Roma
Messaggi: 9805
|
io se è inizierò a sfruttare bene la cpu con se7en 64 bit. vista ho quello a 32 bit.
|
|
|
|
|
#2698 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 7603
|
Ditemi che non è vera questa cosa
http://www.tweakness.net/news/5020 Morte dei codec esterni? Spero che si sbaglino, e che sia vera solo l'ultima parte, che nella RC e nella finale una limitazione del genere non ci sarà più. Chiariamoci: io sono felicissimo che Windows integri nativamente più codec di prima, ma se ne devo aggiungere altri o sostituire quelli nel sistema perché a mio giudizio non soddisfacenti voglio poterlo fare. EDIT: i codec DirectShow dovrebbero funzionare normalmente, è su Media Foundation la presunta limitazione. Ultima modifica di floola : 29-03-2009 alle 18:51. |
|
|
|
|
#2699 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12936
|
Sul discorso 32 vs 64bit se n'è parlato ampiamente, cmq ci sono diversi fattori che non rendono ATTUALMENTE giustizia alla versione a 64bit, in particolare:
- raddoppio della dimensione dei puntatori - crescita del numero di page table necessarie al SO per effettuare il paging - raddoppio di alcune versioni di programmi (penso a IE, 32bit e 64bit), con conseguente aumento di spazio occupato su disco. Proprio per quanto riguarda l'ultimo punto, trovo altrettanto discutibile la scelta di dividere le cartelle dei programmi tra 32 e 64 bit. A livello prestazionale, utilizzando la versione a 64bit, non noto grandi miglioramenti rispetto alla 32, sicuramente anche alla luce del fatto che ho 2gb di ram. La spinta maggiore al passaggio da 32 a 64bit in ambito domestico sarà pricipalmente dovuta all'aumento di ram (in questo caso sopra i 4gb), esattamente come è accaduto dai 16 ai 32bit. Chiaramente in previsione di un acquisto futuro di ram potrebbe essere auspicabile passare sin da ora ai 64bit, che tra l'altro possono potenzialmente garantire maggiore sicurezza del SO in alcuni casi. @gervi: ti prego rileggi i tuoi post e cerca di dargli un senso compiuto .
|
|
|
|
|
#2700 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Quote:
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:00.











, oltre ai post sul blog ufficiale !!!!
.. sulla 7000.. versione 64bit 







