[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD! - Pagina 294

paolo.oliva2 · 23-03-2009, 13:30

AMD e Intel a ferri corti... Intel vuole negare la continuazione della licenza X86 per via della cessione delle fonderie.

http://209.85.229.132/translate_c?hl...OlpmaIDLqvFMhw

Io se fossi in AMD farei un bel virus... ^^

http://www.pctuner.net/news/10928/CP...con-i-rootkit/

capitan_crasy · 23-03-2009, 13:34

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un attimo OT però è MOLTO strano questo articolo...
Praticamente parla di IBM che ha fornito 50 milioni di processori a Nintendo... ma nell'articolo c'è scritto AMD ha prodotto....

>http://209.85.229.132/translate_c?hl...-fBmKv-fIEg2Sw

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

AMD e Intel a ferri corti... Intel vuole negare la continuazione della licenza X86 per via della cessione delle fonderie.

http://209.85.229.132/translate_c?hl...OlpmaIDLqvFMhw

Io se fossi in AMD farei un bel virus... ^^

http://www.pctuner.net/news/10928/CP...con-i-rootkit/

Paolo, sei OT...

nemodark · 23-03-2009, 14:08

.

23-03-2009, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da Sallino

Ah in questo caso ti quoto. Non a tutti interessa il 4° core. Poi quelli che possono ci provano ma come abbiamo visto la maggior parte dei 4° core sono instabili.

mahh....qui pare che lui dubita pure sulla qualità degli altri 3 core =

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

se hanno disabilitato un core vuol dire che è difettato e sincermente gli altri tre sono cresciuti li vicino e quindi sicuramente ottimi non sono o meglio vanno ma non sono di sicuro al top!

ma per piacere

ilratman · 23-03-2009, 14:27

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

mahh....qui pare che lui dubita pure sulla qualità degli altri 3 core =

ma per piacere

parlavo sempre riferito all'oc!

sicuramente se amd te lo vende vanno di sicuro bene!

23-03-2009, 14:47

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

parlavo sempre riferito all'oc!

sicuramente se amd te lo vende vanno di sicuro bene!

sei un

punto e basta.

ilratman · 23-03-2009, 14:52

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sei un

punto e basta.

he he

non lo sono!

almeno credo!

23-03-2009, 14:56

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

he he

non lo sono!

lo spero

Quote:

almeno credo!

Free Gordon · 23-03-2009, 15:03

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un attimo OT però è MOLTO strano questo articolo...
Praticamente parla di IBM che ha fornito 50 milioni di processori a Nintendo... ma nell'articolo c'è scritto AMD ha prodotto....

>http://209.85.229.132/translate_c?hl...-fBmKv-fIEg2Sw

Il Wii monta una CPU di IBM (Gekko 2) e una GPU di ATI (Hollywood).

23-03-2009, 15:08

Quote:

Originariamente inviato da Free Gordon

Il Wii monta una CPU di IBM (Gekko 2) e una GPU di ATI (Hollywood).

si cmq è un bel troiaio tecnologicamente...

è sempre la solita roba del vecchio gamecube occata e con un pochino di ram in +...

diegolas2 · 23-03-2009, 15:33

innanzitutto complimenti a questo thread che leggo sempre molto interessato

avevo un pc vecchio di 4 anni e ne ho comprato uno nuovo con mobo GIGA MA790FXT-UD5P (am3), PHENOM II 720, RAM OCZ 1600 Mhz.

Leggendovi ho scoperto la "riesumazione" del quarto core e ovviamente ho provato....da X3 ora ho un bel X4 funzionante..

vi posto lo screen (le ram le ho settate a 1600 Mhz ovviamente e ho pompato un po' il procio)

link : http://img7.imageshack.us/img7/7011/miodesktop.jpg

Crystal1988 · 23-03-2009, 15:52

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

dovresti specificare la config prima di dire che il 720 consuma di più o di meno.

sai com'è una buona dose di consumo è imputabile alla scheda madre e a quante fasi ha e alla scheda video e agli hd che ci monti.

tanto per darti un'esempio io ho provato molte motherboard intel e c'è una differenza anche di 50W da una mobo e l'altra, per esempio una p5b dlx che ha 8fasi di alim mi faceva consumare in idle 157W, con e8600@def, con la dfi p45 a 4 fasi 137W mentre la g33m con sole 3 fasi di alim a parità di componenti mi consumava 95W, ovviamente tutti misurati con il wattmetro e a parità di tutto, la differenza di consumi è dovuta oltre alle fasi di alim anche al design della scheda madre e al consumo del chipset e a tantissimi altri fattori.

altra cosa che incide sui consumi sono gli hd visto che se metto un samsung f1 da 320 consumo 4.4W in idle mentre se metto un seagate 7200.10 consumo 12W.

quindi se in una prova sia di intel che di amd hanno usato la mobo sbagliata ecco che i consumi non sono reali e non sono sicuramente i minimi a cui si può arrivare.

altra prova che si potrebbe fare realmente è mettere a confronto a parità di prestazioni, tipo un quad q9550 con un quad x4 940, per capire il vero consumo e con una scheda madre con lo stesso chipset se possibile e con lo stesso n° di fasi di alimentazione.

dico questo solo per far chiarezza, con i consumi non si scherza, perchè dire a priori che un intero sistema x3 consuma di più non so se è corretto.
secondo me con un x3 da come ho visto funzionare il c&q si riesce a consumare di meno di un e8500, considera la bellezza di impostare che rimanga un solo core attivo e magari con una mobo che spegne le fasi tipo le msi (o almeno mi sembra lo facciano).

Se non te ne fossi accorto.. ho scritto "sistema" e non processore...
D'altro canto, è l'unica cosa realmente importante il consumo del sistema totale.
Basta che ti fai un giro sugli articoli di HW.. prendi i consumi della stessa recensione, dove cambiano solo processore, ddr2 (2 per AMD) o ddr3 (4 per INTEL) e scheda madre (10 fasi amd + core grafico 12 fasi Intel senza core grafico).. Quindi tutto sommato mi pare ci sia equilibrio.

Inoltre il discorso delle fasi non è così semplice come sembra... esempio è Asus Rampage contro Asus Extreme... che significa 8 fasi contro 16 ambedue con nuclei in ferrite. Ebbene in idle consumano uguali e in ful consuma di più la rampage, con meno fasi...

In ogni casi il confronto preso come riferimento da HW mi pare sia piuttosto corretto perché i 2 moduli di memoria in più sono controbilanciati dal fatto che uno singolarmente consumano meno delle ddr2, hanno 2 fasi in più quindi leggermente più efficienti e non hanno il core grafico che volente o nolente qualcosa in più di consumi (anche se "spento") fa..

TheBestFix · 23-03-2009, 16:04

Quote:

Originariamente inviato da diegolas2

innanzitutto complimenti a questo thread che leggo sempre molto interessato

avevo un pc vecchio di 4 anni e ne ho comprato uno nuovo con mobo GIGA MA790FXT-UD5P (am3), PHENOM II 720, RAM OCZ 1600 Mhz.

Leggendovi ho scoperto la "riesumazione" del quarto core e ovviamente ho provato....da X3 ora ho un bel X4 funzionante..

vi posto lo screen (le ram le ho settate a 1600 Mhz ovviamente e ho pompato un po' il procio)

link : http://img7.imageshack.us/img7/7011/miodesktop.jpg

innanzitutto benvenuto e comlimenti per l'ottimo hardware acquistato, ma sei rock solid a quella frequenza con tutti e 4 i core attivi? ti sei voluto fermare o non puoi salire ancora?

diegolas2 · 23-03-2009, 16:12

Quote:

Originariamente inviato da TheBestFix

innanzitutto benvenuto e comlimenti per l'ottimo hardware acquistato, ma sei rock solid a quella frequenza con tutti e 4 i core attivi? ti sei voluto fermare o non puoi salire ancora?

grazie!!!

per ora sto con dissi stock e non ho provato overclock spinti..appena mi arriva il nuovo dissi provo a cercare il "limite" della mia cpu e del sistema.

con questa config ho fatto 2 volte di fila wprime e gioco tutti i giorni un'oretta a cod4 e va tutto ok...

Crystal1988 · 23-03-2009, 16:25

Quote:

Originariamente inviato da diegolas2

grazie!!!

per ora sto con dissi stock e non ho provato overclock spinti..appena mi arriva il nuovo dissi provo a cercare il "limite" della mia cpu e del sistema.

con questa config ho fatto 2 volte di fila wprime e gioco tutti i giorni un'oretta a cod4 e va tutto ok...

Se vuoi fare un test serio di stabilità, vai nel thread del database degli overclock su K10, troverai la procedura..

paolo.oliva2 · 23-03-2009, 16:26

Quote:

Originariamente inviato da diegolas2

innanzitutto complimenti a questo thread che leggo sempre molto interessato

avevo un pc vecchio di 4 anni e ne ho comprato uno nuovo con mobo GIGA MA790FXT-UD5P (am3), PHENOM II 720, RAM OCZ 1600 Mhz.

Leggendovi ho scoperto la "riesumazione" del quarto core e ovviamente ho provato....da X3 ora ho un bel X4 funzionante..

vi posto lo screen (le ram le ho settate a 1600 Mhz ovviamente e ho pompato un po' il procio)

link : http://img7.imageshack.us/img7/7011/miodesktop.jpg

@Crystall
Nei test di Ippo il 720 mi sta davanti... anche con RAM uguali, cioé DDR2. Ha più IPC.
Inoltre con il variare del clock NB aumenta (di poco) anche la velocità della L1 e L2 mentre nei miei test, se ti ricordi, da 1,8GHz a 2,850GHz di NB la L1 e L2 non variava di nulla...
Sto 720 che è diventato un 920B.Ed.... fa 700 punti in più rispetto ad un 940 allo stesso clock.

Devnono aver modificato qualche cosa in AMD, non si sono fermati al solo ctrl DDR3

Poi mi sembra che avevo dato prova di averlo ottimizzato bene il mio 940... quindi direi che la differenza sarebbe ancora di più se avessi il mio 940 più default.... e se riuscissi ad ottenere di più con l'ottimizzazione dell'AM3 la differenza sarebbe ancora superiore (magari un 2% in meno al 940 ed un 2% in più all'AM3... più il risultato sopra... VOGLIO IL 955

diegolas2 · 23-03-2009, 16:43

Quote:

Originariamente inviato da Crystal1988

Se vuoi fare un test serio di stabilità, vai nel thread del database degli overclock su K10, troverai la procedura..

sì ho già dato un'occhiata.. appena arriva il dissi comincio

paolo.oliva2 · 23-03-2009, 16:46

Nella sezione OC il 720 ha lo stesso prb del 940... se C&Q è attivato, oltre i 13X di NB non boota... se C&Q disattivato va che è un piacere (ed incrementa le prestazioni).
Stessa mia soluzione... aumentare di bus e C&Q lavora che è un piacere e boota a NB 2,6GHz tranquillamente...
Adesso spero che riesca ad arrivare a 2,8-3GHz, così vediamo con le DDR3 a 1600 quanto sprinta l'AM3

lucas. · 23-03-2009, 17:06

che differenza cè fra 720 740 solo 200mhz?
ma se prendo 720 e faccio oc va bene uguale?
oppure meglio che aspetto quelli nuovi?
ma io li posso mette quelli nuovi sulla asus m3n78pro?

TheBestFix · 23-03-2009, 17:10

Quote:

Originariamente inviato da lucas.

che differenza cè fra 720 740 solo 200mhz?
ma se prendo 720 e faccio oc va bene uguale?
oppure meglio che aspetto quelli nuovi?
ma io li posso mette quelli nuovi sulla asus m3n78pro?

non e' che intendevi 720 940? il 740 non esiste ancora

se e' cosi' il 720 e' un triplo core, il 940 un quatto core, entrambi hanno il moltiplicatore sbloccato, con la differenza che il primo e' un socket AM3 mentre il secondo un'AM2 per cui non montabile sulle schede madri socket AM3...il 720 e' un 2800 il 940 e' 3000 mhz , inoltre il 720 integra il controller ddr3 oltre che ddr2 il 940 il solo ddr2

23-03-2009, 13:30	#5861
paolo.oliva2 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Urbino (PU) Messaggi: 31829	AMD e Intel a ferri corti... Intel vuole negare la continuazione della licenza X86 per via della cessione delle fonderie. http://209.85.229.132/translate_c?hl...OlpmaIDLqvFMhw Io se fossi in AMD farei un bel virus... ^^ http://www.pctuner.net/news/10928/CP...con-i-rootkit/ __________________ 9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593

23-03-2009, 14:08	#5863
nemodark Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Lamezia Terme Messaggi: 6309	. Ultima modifica di nemodark : 19-06-2009 alle 18:39.

23-03-2009, 16:46	#5878
paolo.oliva2 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Urbino (PU) Messaggi: 31829	Nella sezione OC il 720 ha lo stesso prb del 940... se C&Q è attivato, oltre i 13X di NB non boota... se C&Q disattivato va che è un piacere (ed incrementa le prestazioni). Stessa mia soluzione... aumentare di bus e C&Q lavora che è un piacere e boota a NB 2,6GHz tranquillamente... Adesso spero che riesca ad arrivare a 2,8-3GHz, così vediamo con le DDR3 a 1600 quanto sprinta l'AM3 __________________ 9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593

23-03-2009, 15:33	#5871
diegolas2 Junior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 14	innanzitutto complimenti a questo thread che leggo sempre molto interessato avevo un pc vecchio di 4 anni e ne ho comprato uno nuovo con mobo GIGA MA790FXT-UD5P (am3), PHENOM II 720, RAM OCZ 1600 Mhz. Leggendovi ho scoperto la "riesumazione" del quarto core e ovviamente ho provato....da X3 ora ho un bel X4 funzionante.. vi posto lo screen (le ram le ho settate a 1600 Mhz ovviamente e ho pompato un po' il procio) link : http://img7.imageshack.us/img7/7011/miodesktop.jpg

23-03-2009, 17:06	#5879
lucas. Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 984	che differenza cè fra 720 740 solo 200mhz? ma se prendo 720 e faccio oc va bene uguale? oppure meglio che aspetto quelli nuovi? ma io li posso mette quelli nuovi sulla asus m3n78pro?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email