[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Guardando a destra e a sinistra, il 720 ha più IPC del 940 nel sigle-core anche con DDR2.

Sarebbe interessante approfondire il discorso anche nel multicore e capire se ci sia qualche miglioria.

Ho notato poi che il clock NB è ottimizzato con parametri differenti...
Io con il 940 "perdo" se l'NB è > di 2,7GHz con DDR2 a 1066, mentre l'X3 sembra perdere con NB > 2,4GHz sempre con DDR2 a 1066.
Che forse interferisce il num di core del procio?
Magari un X2 con DDR2 a 1066 non vuole l'NB > di 2,2GHz...

LOL
Certo che fare un opuscoletto su come ottimizzare il Phenom II sarebbe un meandro non indifferente... se varia con il numero dei core, con il tipo di ram (DDR2 e DDR3) ed in più con che velocità ram e che timing... lol, diventerebbe una Divina commedia...

[G-UNIT91]

[Pihippo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma infatti... AMD secondo me è in stallo (se escludiamo i 720).
Chi ha intenzione di passare ad AMD, NON COMPRA il 940... aspetta il 955 perché con il 940 dovrebbe comprare mobo AM2+...
Chi ha comprato il 920/940 senza pensare alle AM3 e DDR3 l'ha già acquistato da tempo e chi possedeva un vecchio B3 l'upgrade ormai l'ha già fatto.

Cosa avrebbe venduto AMD nel frattempo senza avere la proposta del 720? Praticamente quasi nulla.

Invece così facendo ha pulito tutti i magazzini e chi non ha comprato il 720 è solo per aspettare un quad "sicuro" e compatibilità con AM3 e DDR3.

Praticamente... pensate che un acquirente di 720 che si trova bene e vuole di più non upgraderà ad un 955? Con 100€, al più 130€ di differenza e via...

Quoto. Amd deve battere ora che il ferro è caldo. Cavolo. Datemi mobo nuove con sb8xx e N.b8xx, Phenom II x4 con N.b 2.6 ghz e ht 2.6 e vedete che le vendite aumenteranno. Cioè io penso questo, possbile che ancora non siano riusciti a fare un benedetto step successivo che permetta questo? Eppure ora come ora il silicio di amd è quasi un gioiellino. Inoltre Amd è l'unica azienda che può offrire una piattaforma completa con gpu discreta da prestazioni elevate. Dai che lo scassone in firma sta soffrendo tantissimo con le analisi di proteomica. Troppo assai.

[frato]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma infatti... AMD secondo me è in stallo (se escludiamo i 720).
Chi ha intenzione di passare ad AMD, NON COMPRA il 940... aspetta il 955 perché con il 940 dovrebbe comprare mobo AM2+...
Chi ha comprato il 920/940 senza pensare alle AM3 e DDR3 l'ha già acquistato da tempo e chi possedeva un vecchio B3 l'upgrade ormai l'ha già fatto.

Cosa avrebbe venduto AMD nel frattempo senza avere la proposta del 720? Praticamente quasi nulla.

Invece così facendo ha pulito tutti i magazzini e chi non ha comprato il 720 è solo per aspettare un quad "sicuro" e compatibilità con AM3 e DDR3.

Praticamente... pensate che un acquirente di 720 che si trova bene e vuole di più non upgraderà ad un 955? Con 100€, al più 130€ di differenza e via...

Concordo, pieno stallo.
Chi deve comprare una piattaforma nuova AMD non compra, aspetta. Come sto facendo io.
Ed aggiungo, non solo per aspettare il 955, ma anche per capire sul fronte mobo cosa di bello offriranno le case. SB800 etc ...
Ma da fun AMD ritengo che questo stallo sta durando troppo tempo.
Io ho la sensazione che le case produttrici di mobo non seguono AMD ma preferiscono concentrare tutti gli investimenti sullo sviluppo delle piattaforme Intel.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da G-UNIT91

img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090322120447_Senzanome.jpg[/img]

link?

[ilratman]

Originariamente inviato da Baio73

E avrebbe buttato nel cesso tutti gli scarti degli X4 che cosi' invece riutilizza vendendoli e facendoci soldi... cosa c'e' di difficile da capire?
Se poi col tempo il processo produttivo migliora e ci sono meno scarti, per riuscire a garantire la consegna di quel volume di X3 promesso (che e' alto, visto che gli X3 vanno via come il pane), ecco che ci si infila anche qualche X4 col core 4 spento... anche qua mi pare del tutto plausibile e assolutamente non difficile da capire... poi tu puoi pensarla come ti pare... c'e' in giro gente che e' convinta che Elvis e' ancora vivo, per cui...

Inoltre aggiungo una mia riflessione del tutto personale... secondo me nel grosso volume di vendita degli X3 c'e' anche una componente chiamiamola "cabalistica". Dal momento che si sparge la voce che a fortuna si puo' pagare un X4 come un X3 ed attivare il 4o core, c'e' chi ci prova per vedere come va'... poi e' chiaro che AMD non lo puo' ufficializzare, forse non sarebbe neppure pienamente legale... pero' secondo me fra gli smanettoni c'e' chi lo compra per il gusto di provare... e, se ci riesce, di postare sul forum!
Ciao!
Baio

forse siete voi che non capite quello che sto dicendo. Se una parte o la maggior parte degli x3 sono fallati poco importa che una parte non lo sia perche' non avrai mai la certezza, anche se il 4o core funziona, se il tuo e' uno buono o no per cui per me sono tutti fallati. Poi come dici tu ognuno creda quello che vuole ma io non comprerei un procio non avendo la certezza che sia il top infatti per me solo x4 9xx.

sentite avete rotto i maroni con sti x3 fallati e non...
x3 va valutato come procio a 3 core... che poi a qualcuno con un pò di buho di culo gli funziona pure il 4 core quello è un bonus toh..
cmq questa cpu è ganza.. è migliore rispetto a qualunque dual core.. pure rispetto ad e8600 che costa quasi 100€ + .
alla fine questo è quello che conta.



ps: oggi mi è scattato il fanboysmo amd

[albi5]

Originariamente inviato da ilratman

forse siete voi che non capite quello che sto dicendo. Se una parte o la maggior parte degli x3 sono fallati poco importa che una parte non lo sia perche' non avrai mai la certezza, anche se il 4o core funziona, se il tuo e' uno buono o no per cui per me sono tutti fallati. Poi come dici tu ognuno creda quello che vuole ma io non comprerei un procio non avendo la certezza che sia il top infatti per me solo x4 9xx.

Ma scusa quindi secondo te se il 4 core è fallato vuol dire che gli altri 3 sono difettosi anche loro???

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ps: oggi mi è scattato il fanboysmo amd

Originariamente inviato da albi5

Ma scusa quindi secondo te se il 4 core è fallato vuol dire che gli altri 3 sono difettosi anche loro???

ma lascialo perdere...

Originariamente inviato da Andrea deluxe

azz.. è preoccupante sta cosa

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma lascialo perdere...



azz.. è preoccupante sta cosa

ma lui si riferiva al 4° core

cit: "per me sono tutti fallati"

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da capitan_crasy

link?

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=221917

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ma lui si riferiva al 4° core

cit: "per me sono tutti fallati"

a me del 4 core non frega nulla... la cpu per quello che costa è già ottima con 3 core. in quella fascia di prezzo non esiste niente di + conveniente.

questo articolo parla chiaro = http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...o-2009_14.html


---Abbiamo in più occasioni rimarcato una preferenza per il processore Phenom II X3 720 BE, confermata in questa analisi anche dal comportamento del moneybench; prestazionalmente l'architettura triple core con clock di 2,8 GHz permette di ottenere validi risultati, superando le soluzioni Core 2 Duo single core e avvicinando quelle Core 2 Quad dal clock più basso. Punti di forza di questo processore sono il costo molto contenuto unita alla possibilità di intervenire agevolmente in overclock, grazie al moltiplicatore di frequenza sbloccato verso l'alto. E' questo un processore indicato per l'utente appassionato di videogiochi che ha a disposizione un budget ridotto, e che non disdegna l'utilizzo con il proprio sistema di applicazioni multithreaded. ---

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

forse siete voi che non capite quello che sto dicendo. Se una parte o la maggior parte degli x3 sono fallati poco importa che una parte non lo sia perche' non avrai mai la certezza, anche se il 4o core funziona, se il tuo e' uno buono o no per cui per me sono tutti fallati. Poi come dici tu ognuno creda quello che vuole ma io non comprerei un procio non avendo la certezza che sia il top infatti per me solo x4 9xx.

Indubbiamente... anche io se volessi un quad non vado alla fortuna e prenderei un 955 anche perché dal mio punto di vista non c'è una differenza di prezzo tale da "giustificare il rischio".
Però... io credo che molti che avevano un X2 ed era tempo che valutavano convenienze o meno al passare ad un X3... beh, il 720 che potrebbe diventare un X4 per magia... ha dato quel motivo in più che mancava. Poi, alla fine, sicuramente i più l'X4 non l'hanno trovato... però sarei sicuro che dall'X2 al 720 al mom non ne ho sentito uno che ne è rimasto scontento...

[unnilennium]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

a me del 4 core non frega nulla... la cpu per quello che costa è già ottima con 3 core. in quella fascia di prezzo non esiste niente di + conveniente.

questo articolo parla chiaro = http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...o-2009_14.html


---Abbiamo in più occasioni rimarcato una preferenza per il processore Phenom II X3 720 BE, confermata in questa analisi anche dal comportamento del moneybench; prestazionalmente l'architettura triple core con clock di 2,8 GHz permette di ottenere validi risultati, superando le soluzioni Core 2 Duo single core e avvicinando quelle Core 2 Quad dal clock più basso. Punti di forza di questo processore sono il costo molto contenuto unita alla possibilità di intervenire agevolmente in overclock, grazie al moltiplicatore di frequenza sbloccato verso l'alto. E' questo un processore indicato per l'utente appassionato di videogiochi che ha a disposizione un budget ridotto, e che non disdegna l'utilizzo con il proprio sistema di applicazioni multithreaded. ---

core duo single core cmq sono d'accordo,ed era ora di vedere qualcosa di così buono sul fronte amd.

Originariamente inviato da unnilennium

core duo single core

azzo

[nemodark]

.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Baio73

Abbi pazienza, ma se tu affermi piu' volte una cosa e piu' di una persona ti risponde altrimenti, perche' concludi che TUTTE QUESTE PERSONE NON HANNO CAPITO CIO' CHE STAI DICENDO? Forse dovresti avere l'umilta' di pensare "cavolo, forse sono io che non ho capito" ed andare a rileggerti le risposte...
Comprare un X3 significa prendere DI SICURO un triple core perfettamente funzionante e, con un po' di fondoschiena, con la mobo giusta ed un po' di pazienza, magari addirittura un quad core spendendo di meno. Quindi alla peggio avrai cio' per cui hai pagato (relativamente poco), alla meglio avrai di piu'... poi - insisto - se per te il fatto che esista una minima percentuale di X3 con quarto core perfettamente funzionante, significa che sono TUTTI fallati, sono affari tuoi... come ti ho gia' detto, puoi anche credere che Elvis e' vivo e lotta con noi, cio' non toglie che ci sono numerose prove sul web di utenti che hanno attivato il quarto core e si trovano un quad core perfettamente funzionante e pagato di meno.
Poi, se per te e' necessario ed indispensabile comprare una CPU top di gamma, e' ovvio che non prendi un X3 sperando nella tua buona stella, ma prendi direttamente un X4... ma ti informo che al mondo sono in numero maggiore gli acquirenti di CPU di fascia medio-alta che di top di gamma... e col vento che tira e' probabile che questo divario aumenti pure...
Ciao!
Baio

vabbè,sembra la storia dei barton xp 2500 che potevano diventare 3200 cambiando di bus,x chi si ricorda i bei tempi,nn tutti potevano subire la trasformazione indolore,e quindi c'era un pò di timore a provare..stessa cosa.indubbiamente x gli smanettoni é un aspetto affascinante..in ogni caso concordo che sia un valido processore a prescindere che uno lo trasformi o no.

[Athlon 64 3000+]

Usando K10 stat sotto XP lasciando nella gestione di risparmio energia su sempre accesso c'è il rischio che le prestazioni dei giochi crollino come quando attivo in automatico il C&Q?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Usando K10 stat sotto XP lasciando nella gestione di risparmio energia su sempre accesso c'è il rischio che le prestazioni dei giochi crollino come quando attivo in automatico il C&Q?

Penso di no... però ho notato una cosa... ma non vorrei dire una boiata... anche perché ritorno da un compleanno e mi hanno ingolfato di spumante...
Facciamo finta che ho un gioco mono-core... e questo praticamente sfrutterebbe un core. Se guardo il carico del procio su un X4 questo risulta il 25%. Se poi l'SO lo divide sui 4 core... ed il mio clock è di 3GHz, praticamente avrei tutti i core in idle a 1V.... Se guardi questo, hai la sensazione che ci siano problemi, ma la velocità è la stessa che C&Q disattivato.
K10Stat praticamente ti lavora come C&Q, con la differenza che puoi impostare i P-State e che puoi lavorare in OC.