[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

Originariamente inviato da Andrea deluxe

tarpo ma fatti un quad...

cazz non ti pigliare le cose castrate potendo scegliere....

nel mondo gia' ci castrano da per tutto, ma potendo scegliere.... che ne dici?

potendo scegliere cosa? che con l'am3 c'era solo 810 come quad... (con cache ridotta rispetto ai 920 e 940 ) ..e scusa ma per l'utilizzo che ne faccio io per adesso ho preferito il triple core come il 720.. che si occa di + e cmq è meglio di qualunque dual core, anche di quelli a 4500mhz


il quad + in la cmq lo prenderò... ma voglio uno di quelli "giusti" tipo il 955.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

il quad + in la cmq lo prenderò... ma voglio uno di quelli "giusti" tipo il 955.

così si che va bene....

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da johnp1983

E vorrei anche vedere questi che hanno attivato il quarto cores e sono stabili alla grande, dato che mi risulta che + di qualche screens non sia possibile fare con tali sistemi (e letto proprio poche pagine fa).

infacci ci vorrebbero 500 cicli di linx a priorita' alta + occt + intel burn test, inoltre bisognerebbe sapere quale parte del procio e' andata (o forse no) a male....

magari e' stabile in tutti i test, ma un programmino stupido manda in crash tutto....


bo!

Originariamente inviato da Andrea deluxe

così si che va bene....

si,cmq come 955 intendo il Ph II eh... non quell'altro
che è sicuramente meglio ma io non ce la faccio a cambiare tutto il sistema un altra volta

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

si,cmq come 955 intendo il Ph II eh... non quell'altro
che è sicuramente meglio ma io non ce la faccio a cambiare tutto il sistema un altra volta

avevo capito...

[Defragg]

Originariamente inviato da bjt2

Controller dual channel e non triple channel.

E assenza del QPI

Originariamente inviato da Mister Tarpone

...però per sbloccare il core che bisognerebbe fare....?? solo per curiosità..

Abilitare l'ACC da bios, solo se il tuo procio e la mobo possono però!

Originariamente inviato da Defragg

E assenza del QPI


Abilitare l'ACC da bios, solo se il tuo procio e la mobo possono però!

ora vedo se lo trovo sto acc ( )

[Etchelon]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

tarpo ma fatti un quad...

cazz non ti pigliare le cose castrate potendo scegliere....

nel mondo gia' ci castrano da per tutto, ma potendo scegliere.... che ne dici?

Ah beh tanto a te i soldi ti escono dal bùs del cù (vedi firma)

[Etchelon]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ora vedo se lo trovo sto acc ( )

Ci ho provato io 2 giorni fa (stessa mobo), devi installare il Bios F2B che puoi trovare sul sito della Gigabyte. Dopo di che vai in M.I.T. e metti ACC (la prima opzione del menù) su Auto (oppure regoli manualmente, ma non so cosa siano quei parametri ).

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Etchelon

Ah beh tanto a te i soldi ti escono dal bùs del cù (vedi firma)

Prendo 1000€ mese....

pero' lavoro in un negozio di informatica

e che ad un certo punto della vita mi sono detto:

ma vale la pena comprare hardware non potente e cambiarlo spesso o e' meglio spendere tanto una volta e stare tranquillo per un bel po'?

ho scelto la seconda....

[Etchelon]

E te lo sei scelto bene, devo dire

[Crystal1988]

Originariamente inviato da johnp1983

personalmente non credo proprio...

altrimenti converrebbe produrre direttamente delle cpu tri-core dato che non ci vedo nulla di conveniente nel rapporto costo di produzione\ricavo dalla vendita nel produrre una cpu quad-core e rivenderla per tri-core.

Qui, si è sempre detto che le cpu tri-core sono semplicemente dei quad a cui è stato disattivato il quarto core perchè averlo attivo causava instabilità grave del sistema.

E vorrei anche vedere questi che hanno attivato il quarto cores e sono stabili alla grande, dato che mi risulta che + di qualche screens non sia possibile fare con tali sistemi (e letto proprio poche pagine fa).

In realtà non ci sarebbe convenienza, perché in realtà risulta più conveniente avere 1 sola linea di produzione piuttosto che 2 che non lavorano a regime per produrre un l'x4 e l'altro l'x3...doppio dei test, doppio dei controlli, due linee di silicio... avere tutto sulla stessa linea fa risparmiare molto di più!
Inoltre, non buttano fuori subito in apertura del mercato di massa, gli X3 semplicemente perché all'inizio hanno troppi pochi core fallati per farlo, ma anche ora, che il raffinamento della produzione si va sentire, il numero di proci fallato è sempre più basso...
Quindi ci saranno processori fallati ed altri solo castrati.
D'altro canto c'è anche gente che il 4° core lo tira per bene senza problemi in giro.. va molto anche a .

Certo però è che avere 2 linee di produzione differenti, non è molto produttivo... discorso diverso potrebbe esserlo per gli X2... ma anche li non ci giurerei.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

In realtà non ci sarebbe convenienza, perché in realtà risulta più conveniente avere 1 sola linea di produzione piuttosto che 2 che non lavorano a regime per produrre un l'x4 e l'altro l'x3...doppio dei test, doppio dei controlli, due linee di silicio... avere tutto sulla stessa linea fa risparmiare molto di più!
Inoltre, non buttano fuori subito in apertura del mercato di massa, gli X3 semplicemente perché all'inizio hanno troppi pochi core fallati per farlo, ma anche ora, che il raffinamento della produzione si va sentire, il numero di proci fallato è sempre più basso...
Quindi ci saranno processori fallati ed altri solo castrati.
D'altro canto c'è anche gente che il 4° core lo tira per bene senza problemi in giro.. va molto anche a .

Certo però è che avere 2 linee di produzione differenti, non è molto produttivo... discorso diverso potrebbe esserlo per gli X2... ma anche li non ci giurerei.

Secondo me il prezzo dell'X3 è l'ultimo prezzo a cui AMD può scendere per un quad... e credo che probabilmente abbia unito l'utile al dilettevole... cioè AMD ha testato il terreno... mettendo fuori un quad a clock basso (capiamoci, 4MB di cache o 6MB non penso che cambi molto per il clock dell'810) ed un X3 a molti sbloccato e vedendo che di 810 ne vende pochi (se non quasi nessuno) probabilmente avrà optato per convertire degli 810 per 720 (così si spiegherebbe anche il discorso del 4° core attivabile ed in numero comunque esiguo e solo da un certo numero di codice in poi....)
Una spiegazione plausibile ci deve essere al perché i 720 non arrivano a 4GHz... anche i 920 senza molti sbloccato cacchio ci arrivano a 4GHz, e sono sempre dei 2,8GHz nativi...
Però mi viene anche da pensare male... il 720 in effetti ha un vcore più basso... a parità di frequenza rispetto ai 920/940... azzo, non è che il 955 è un 3,2GHz perché ha unicamente meno TDP e poi alla fine si occa di meno del 940?

ma per un daily al max che vcore posso dare alla cpu?? senza rischiare di fotter nulla.......................dimmi te paolo..

[giukey]

Originariamente inviato da Crystal1988

In realtà non ci sarebbe convenienza, perché in realtà risulta più conveniente avere 1 sola linea di produzione piuttosto che 2 che non lavorano a regime per produrre un l'x4 e l'altro l'x3...doppio dei test, doppio dei controlli, due linee di silicio... avere tutto sulla stessa linea fa risparmiare molto di più!
Inoltre, non buttano fuori subito in apertura del mercato di massa, gli X3 semplicemente perché all'inizio hanno troppi pochi core fallati per farlo, ma anche ora, che il raffinamento della produzione si va sentire, il numero di proci fallato è sempre più basso...
Quindi ci saranno processori fallati ed altri solo castrati.
D'altro canto c'è anche gente che il 4° core lo tira per bene senza problemi in giro.. va molto anche a .

Certo però è che avere 2 linee di produzione differenti, non è molto produttivo... discorso diverso potrebbe esserlo per gli X2... ma anche li non ci giurerei.

Ti quoto.
Ma la cosa strana è che la gente ancora crede che per fare i tricore bisogna avere per forza un quad core che non funziona.
Lo sanno anche i sassi che AMD per risparmiare , appunto per non fare due linee differenti con quello che ne consegue, disattiva il 4° core indifferentemente se funziona o no.
Bho speriamo che questa volta la gente lo capisca.
Dimenticavo questo è un post di un utente in oc con 4° core abilitato http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5931
ed è il primo che mi è capitato per le mani poi ce ne sono altri due o tre con il tricore sbloccato a quad in oc perfettamente funzionate
Poi ovviamente va a fortuna beccare quello fortunato.

[Etchelon]

Gente, qualcuno sa dirmi come posso dire al Cool 'n Quiet di tenere 15x anzichè 14x di moltiplicatore quando il processore è a pieno carico? Perchè anzichè Auto ho messo 15x nel BIOS, e ora sta fisso a 3 GHz anzichè ondeggiare tra 800 MHz e 2.8 GHz come prima...

[Etchelon]

Per la cronaca ho riattivato il 4° core...testato con prime95 Torture Test (solo Cache) per 25 minuti, tutto ok. Giochi (tranne Crysis, non ancora provato, e mi dicono che Warhead usi tutti e quattro i core) tutto ok, 3D Mark 06 tutto ok...ora ho paura a riprovare PhotoWorxx
Le temperature non le legge (come a te papero), ma il sensore CPU generico di Everest funziona. Prima di attivare il core stava a 56/57 °C con prime95, ora sta a 63, direi che ci sta, però a sto punto mi chiedevo quale sia la temperatura consigliata a cui tenere un 720 BE, qualcuno mi sa illuminare?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Etchelon

Gente, qualcuno sa dirmi come posso dire al Cool 'n Quiet di tenere 15x anzichè 14x di moltiplicatore quando il processore è a pieno carico? Perchè anzichè Auto ho messo 15x nel BIOS, e ora sta fisso a 3 GHz anzichè ondeggiare tra 800 MHz e 2.8 GHz come prima...

Usa il programma K10stat, le istruzioni del programma li trovi in prima pagina al 8° post...

[Sylvester]

Originariamente inviato da Etchelon

Per la cronaca ho riattivato il 4° core...testato con prime95 Torture Test (solo Cache) per 25 minuti, tutto ok. Giochi (tranne Crysis, non ancora provato, e mi dicono che Warhead usi tutti e quattro i core) tutto ok, 3D Mark 06 tutto ok...ora ho paura a riprovare PhotoWorxx
Le temperature non le legge (come a te papero), ma il sensore CPU generico di Everest funziona. Prima di attivare il core stava a 56/57 °C con prime95, ora sta a 63, direi che ci sta, però a sto punto mi chiedevo quale sia la temperatura consigliata a cui tenere un 720 BE, qualcuno mi sa illuminare?

Mi state facendo venire voglia di ritentare ad attivare l'ACC .....però la prima è unica volta che l'ho fatto il bios non ne voleva sapere di partire ......

[Maxbern]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma per un daily al max che vcore posso dare alla cpu?? senza rischiare di fotter nulla.......................dimmi te paolo..

Io non ho l'esperienza di paolo però posso dirti come mia modesta opinione di overclocker in erba (la cpu in firma è la prima che ho mai overclockato! ) che se stai con un overvolt da 50 a 100 mV sopra i valori di fabbrica dovresti essere abbastanza al sicuro! (considerando anche il fatto che sei ad aria!)

PS GTX260 Tarpon Edition???