Eutanasia: è legge in Lussemburgo

[GianoM]

(ANSA) - BRUXELLES, 17 MAR - Il Lussemburgo da oggi è il terzo Paese nell'Unione europea, dopo Olanda e Belgio, ad aver legalizzato l'eutanasia. La legge è stata pubblicata oggi sulla Gazzetta Ufficiale,era stata approvata in seconda lettura dai deputati il 18 dicembre scorso. La normativa aveva provocato l'opposizione del granduca Henri, tanto che il parlamento ha dovuto modificare la Costituzione per ridurre i poteri della monarchia, riducendola al solo ruolo protocollare.

--

Progresso -> <- Vaticano

[cocis]

quale è stata la risposta del vaticano ???

[Kevorkian]

Originariamente inviato da cocis

quale è stata la risposta del vaticano ???

[krizalid]

Originariamente inviato da Kevorkian

RATZINKAISER

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Kevorkian

[GianoM]

Qualcuno che sa scrivere in inglese correttamente, può aggiornare questa voce, in Wikipedia?

http://en.wikipedia.org/wiki/Euthana...law#Luxembourg

Grazie

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Ansa (riportato da GianoM)

La normativa aveva provocato l'opposizione del granduca Henri, tanto che il parlamento ha dovuto modificare la Costituzione per ridurre i poteri della monarchia, riducendola al solo ruolo protocollare.

http://en.wikipedia.org/wiki/Henri,_...ia_Controversy

Soltanto a me questo sembra un abuso da parte del Parlamento lussemburghese?
E' come se in Italia si facesse una legge per scavalcare il Presidente della Repubblica.
Pensate se Berlusconi avesse modificato la Costituzione per rendere non necessaria la firma di Napolitano al decreto "salva-Eluana"...

[cocis]

Originariamente inviato da Ziosilvio

http://en.wikipedia.org/wiki/Henri,_...ia_Controversy

Soltanto a me questo sembra un abuso da parte del Parlamento lussemburghese?
E' come se in Italia si facesse una legge per scavalcare il Presidente della Repubblica.
Pensate se Berlusconi avesse modificato la Costituzione per rendere non necessaria la firma di Napolitano al decreto "salva-Eluana"...

ci ha provato alla grande mi pare ...
" se napolitano non firma cambio la costituzione"

http://www.repubblica.it/2009/02/sez...usconi-dl.html

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

http://en.wikipedia.org/wiki/Henri,_...ia_Controversy

Soltanto a me questo sembra un abuso da parte del Parlamento lussemburghese?
E' come se in Italia si facesse una legge per scavalcare il Presidente della Repubblica.
Pensate se Berlusconi avesse modificato la Costituzione per rendere non necessaria la firma di Napolitano al decreto "salva-Eluana"...

Eh si... povero granduca. Che ingiustizia

[Gemma]

Originariamente inviato da Ziosilvio

http://en.wikipedia.org/wiki/Henri,_...ia_Controversy

Soltanto a me questo sembra un abuso da parte del Parlamento lussemburghese?
E' come se in Italia si facesse una legge per scavalcare il Presidente della Repubblica.
Pensate se Berlusconi avesse modificato la Costituzione per rendere non necessaria la firma di Napolitano al decreto "salva-Eluana"...

Pur essendo d'accordo con la legge non posso che quotare.
Il parlamento che riduce i poteri alla monarchia...

Non suona un po' golpista?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Gemma

Il parlamento che riduce i poteri alla monarchia...

Non suona un po' golpista?

Spero che tu sia ironica

[GianoM]

Beh, ma i golpe in nome del progresso sono giusti.

Seriamente, quel passaggio sembrava un po' buio anche a me

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Ziosilvio

http://en.wikipedia.org/wiki/Henri,_...ia_Controversy

Soltanto a me questo sembra un abuso da parte del Parlamento lussemburghese?
E' come se in Italia si facesse una legge per scavalcare il Presidente della Repubblica.
Pensate se Berlusconi avesse modificato la Costituzione per rendere non necessaria la firma di Napolitano al decreto "salva-Eluana"...

non puoi fare un parallelo con quello accaduto in Italia perché nel nostro caso è Berlusconi che non ha rispettato l'iter parlamentare per fare approvare una legge che "salvasse " Eluana.
nel caso di Bruxell il parlamento ha legiferato secondo le norme costituzionali e il re ha fatto ostruzionismo .
altrettanto costituzionalmente ne sono stati limitati i poteri.

sono 2 casi completamente diversi.

[apahualca]

Originariamente inviato da Ziosilvio

http://en.wikipedia.org/wiki/Henri,_...ia_Controversy

Soltanto a me questo sembra un abuso da parte del Parlamento lussemburghese?
E' come se in Italia si facesse una legge per scavalcare il Presidente della Repubblica.
Pensate se Berlusconi avesse modificato la Costituzione per rendere non necessaria la firma di Napolitano al decreto "salva-Eluana"...

Boh.. bisognerebbe conoscere la costituzione lussemburgese.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da D.O.S.

non puoi fare un parallelo con quello accaduto in Italia perché nel nostro caso è Berlusconi che non ha rispettato l'iter parlamentare per fare approvare una legge che "salvasse " Eluana.
nel caso di Bruxell il parlamento ha legiferato secondo le norme costituzionali e il re ha fatto ostruzionismo .
altrettanto costituzionalmente ne sono stati limitati i poteri.

sono 2 casi completamente diversi.

Da quello che scrivi sembra che, se Berlusconi avesse rispettato l'iter parlamentare, allora tu non avresti avuto niente da ridire se il Parlamento avesse poi cambiato la Costituzione per far passare la legge "salva-Eluana" se Napolitano avesse fatto ostruzionismo.

Tra l'altro, a me sembra di ricordare che le obiezioni di Napolitano non fossero di natura esclusivamente procedurale...

[Lorekon]

Originariamente inviato da Ziosilvio

http://en.wikipedia.org/wiki/Henri,_...ia_Controversy

Soltanto a me questo sembra un abuso da parte del Parlamento lussemburghese?
E' come se in Italia si facesse una legge per scavalcare il Presidente della Repubblica.
Pensate se Berlusconi avesse modificato la Costituzione per rendere non necessaria la firma di Napolitano al decreto "salva-Eluana"...

c'è un sistema preciso per modificare la Costituzione Italiana
del tutto legittimo

Berlusconi non aveva i numeri per farlo, semplicemente, sennò lo avrebbe già fatto e non sulla questione Eluana (che ha invece cinicamente strumentalizzato per scontrarsi - di proposito - col Quirinale).

[Lorekon]

Originariamente inviato da Gemma

Pur essendo d'accordo con la legge non posso che quotare.
Il parlamento che riduce i poteri alla monarchia...

Non suona un po' golpista?

wtf?
il parlamento è sovrano, specialmente quando decide a larga maggioranza.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Da quello che scrivi sembra che, se Berlusconi avesse rispettato l'iter parlamentare, allora tu non avresti avuto niente da ridire se il Parlamento avesse poi cambiato la Costituzione per far passare la legge "salva-Eluana" se Napolitano avesse fatto ostruzionismo.

Tra l'altro, a me sembra di ricordare che le obiezioni di Napolitano non fossero di natura esclusivamente procedurale...

esatto non avrei avuto nulla da ridire se non di appartenere alla minoranza che non approva la modifica
ma faccio notare che Berlusconi non ha i numeri per modificare automaticamente la costituzione e dovrebbe in ogni caso procedere a un referendum confermativo .
Napolitano non ha fatto ostruzionismo , ha applicato il potere che la costituzione gli concede , potere che è limitato ...infatti non può rifiutarsi di firmare una legge per più di 2 volte .
quindi ,come vedi , l'ipotesi da te proposta non potrebbe mai verificarsi.

Contento per loro, da noi forse fra 100 anni...

[Kevorkian]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Contento per loro, da noi forse fra 100 anni...

finchè avremo il vaticano a mettere parola in parlamento la vedo dura