Cisco entra nel mercato dei server

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ver_28390.html

Novità in casa Cisco, che annuncia proprio in questi giorni la commercializzazione di un server.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

Il fibre channel e' vecchio, poi quello over ethernet...

[piccolokin]

Che paroloni....il mercato server è un'altra cosa...

[!fazz]

Originariamente inviato da Rubberick

Il fibre channel e' vecchio, poi quello over ethernet... potevano usare infiniband... considerando il futuro tra ssd, ram a prezzo zero e fibra ovunque...

non mi pare che infiniband offra poi chissa che vantaggi, nel caso migliore (qdr) avresti una velocità equivalente

Originariamente inviato da piccolokin

Che paroloni....il mercato server è un'altra cosa...

a me quello sembra proprio un server o meglio un rack di server

[zago]

da quello che so l'infiniband ha la sua forza nel tempo di risposta e non sulla banda pura ... per questo viene usato per interfacciare rack per il calcolo parallelo ... però potrei sbagliarmi, potete illuminarmi d'immenso?

[Marco71]

...di classe Beowulf si utilizzano anche schede di tal guisa...
http://www.myri.com/
Grazie.

Marco71.

[Eraser|85]

si, infiniband ha latenze incomparabili con l'ethernet, oltre ad avere un efficienza molto più alta dato che gli HCA si prendono tutto il carico di lavoro e l'impatto per il sistema è praticamente nullo. Inoltre la classica configurazione usata per infiniband prevede connessioni 4x SDR (al max DDR) che forniscono 10Gbps (8Gpbs reali per via della codifica 8bit/10bit) che è praticamente 1/12 della massima possibile (12x QDR) ovvero 96Gbps..

Anche come scalabilità, non c'è paragone.. l'ethernet è uno standard vecchio che cerca di rimanere al passo con i tempi, ma non può competere con uno standard stato dell'arte pensato per il futuro.. tant'è che nei centri di HPC si utilizza infiniband/myrinet. La ethernet è lasciata ad ambiti meno "performanti" e più economici

[Octane]

Originariamente inviato da Eraser|85

si, infiniband ha latenze incomparabili con l'ethernet, oltre ad avere un efficienza molto più alta dato che gli HCA si prendono tutto il carico di lavoro e l'impatto per il sistema è praticamente nullo. Inoltre la classica configurazione usata per infiniband prevede connessioni 4x SDR (al max DDR) che forniscono 10Gbps (8Gpbs reali per via della codifica 8bit/10bit) che è praticamente 1/12 della massima possibile (12x QDR) ovvero 96Gbps..

Anche come scalabilità, non c'è paragone.. l'ethernet è uno standard vecchio che cerca di rimanere al passo con i tempi, ma non può competere con uno standard stato dell'arte pensato per il futuro.. tant'è che nei centri di HPC si utilizza infiniband/myrinet. La ethernet è lasciata ad ambiti meno "performanti" e più economici

sempre parlando si connessioni punto-punto, c'e' anche Hyper Transport

[!fazz]

Originariamente inviato da Octane

sempre parlando si connessioni punto-punto, c'e' anche Hyper Transport

ma ht non è il bus di amd? è "leggermente" diverso

[Octane]

Originariamente inviato da !fazz

ma ht non è il bus di amd? è "leggermente" diverso

Certo, è appunto un bus utilizzabile con distanze più ridotte. E' però utilizzabile per interconnettere vari nodi (ad esempio in un supercomputer)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper_transport
L'ho citato, sebbene fossimo OT, perchè si parlava di connessioni scalabili a bassa latenza ed alta banda.
Esistono schede con connessione HTX alla mainboard e infiniband verso l'esterno.

[furbo]

Del resto il director Business Development and Marketing di Cisco si chiama... Danilo Ciscato