[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[lucadue]

Originariamente inviato da capitan_crasy

questo è il mio con il 4 core redivivo, Vcore default
Clicca qui...
Peccato che sia instabile anche a frequenza standard

ma come fate a sbloccare il quarto core?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OEidolon

forse non cambia niente, ma aspetto di vedere i test...
e poi magari le mobo col 790 vanno un po giu' di prezzo (anche se adesso rasentano l'economicita' )

Stringendo io penso che tra AM3/SB750 e AM3/SB800 dovrebbe cambiare solo avere l'ACC3.0 al posto del 2.0 (ma visto che l'ACC si è dimostrato utile solo per sbloccare i 720 e gli 810, per il resto NULLA), mi sembra 2 USB in più, SEMBRA forse un transfer verso gli HD migliore e la possibilità di gestire una modalità in più di RAID. Scusate tutti i mi sembra ma io afferro solo quello che mi interessa e... di quello in più non mi interessa una mazza.

Io aspetterei l'SB800 perché "psicologicamente" mi altererebbe e non poco comprare una mobo Am3/SB750 ora che dopo 1 mese è "vecchia" e magari avere prb di aggiornamenti bios... (che più che altro sono di massima importanza per chi occa, se lo tieni a def praticamente una volta che il bios è idoneo al procio, non hai nessuna necessità di upgradarlo).

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.firingsquad.com/hardware/...tmere_roadmap/

Da notare che anche INTEL intende portare un 6 core e 12 thread nella piattaforma desktop... Quindi anche AMD potrebbe cacciare un FX a 6 core. E siccome INTEL lo prevede per il 2010 (prima intende fare le piattaforme mainstream) AMD potrebbe essere la prima a portare un esacore nel desktop (anche se a 45nm e non 32nm)...

[ficod]

Originariamente inviato da ficod

Considerando un uso multimedia/editing (Photoshop, Dreamweaver, Premiere) credete che valga la pena spendere qualcosa in più per un Phenom II?

Mi interesserebbe spendere sui 100-120€ e tenere la CPU con dissi stock in un case microatx...
Quindi resto sui modelli TDP 95W o è una considerazione sbagliata?

Su cosa mi oriento...?
- Phenom X4 "Agena" : 9580BE / 9850 (134€) / 9600 BE (108€)
- Phenom X3 8750 BE : 110€
- Phenom II X3 710 : 120€

Il più economico Deneb che trovo è:
- Phenom II X4 810: 170€


PS: non sono un fanboy AMD, se dalla controparte intel, a parità di prezzo, c'è qualcosa di più performante... consigliate pure!

grazie!

A little help? (please)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da lucadue

ma come fate a sbloccare il quarto core?

Attraverso l'opzione ACC del BIOS sulle schede mamme con SB750...
Comunque non tutte le schede hanno questa capacità...

[ilratman]

Originariamente inviato da mouse

Andata benissimo! 4 cores al prezzo di 3
sigla 0903GPMW

riesci a fare un doppio orthos in smallftt e priorità 8?

oppure un prime?

giusto per vedere se il sistema è stabile.

[Maxbern]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Attraverso l'opzione ACC del BIOS sulle schede mamme con SB750...
Comunque non tutte le schede hanno questa capacità...

Ma come hanno fatto all'AMD ad inventare una cosa così inutile come l'ACC... oppure avevano già programmato tutto ed il vero nome dell'ACC è "Advanced Core Calibration"?

[ilratman]

Originariamente inviato da Maxbern

Ma come hanno fatto all'AMD ad inventare una cosa così inutile come l'ACC... oppure avevano già programmato tutto ed il vero nome dell'ACC è "Advanced Core Calibration"?

che in italiano significherebbe

calibrazione del core avanzato!

[micropunta]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Stringendo io penso che tra AM3/SB750 e AM3/SB800 dovrebbe cambiare solo avere l'ACC3.0 al posto del 2.0 (ma visto che l'ACC si è dimostrato utile solo per sbloccare i 720 e gli 810, per il resto NULLA), mi sembra 2 USB in più, SEMBRA forse un transfer verso gli HD migliore e la possibilità di gestire una modalità in più di RAID. Scusate tutti i mi sembra ma io afferro solo quello che mi interessa e... di quello in più non mi interessa una mazza.

se non erro credo scomparirà anche il connettore PATA, e non capisco come mai il connettore floppy sopravviva sempre.
In fin dei conti è più probabile che uno abbia dischi PATA in giro per casa, piuttosto che un floppy disk drive.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Maxbern

Ma come hanno fatto all'AMD ad inventare una cosa così inutile come l'ACC... oppure avevano già programmato tutto ed il vero nome dell'ACC è "Advanced Core Calibration"?

io non lo trovo così inutile dato che comunque SB750 è il primo Southbridge collegato direttamente alla CPU per ottenere migliori risultati in overclock...

[papero giallo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Attraverso l'opzione ACC del BIOS sulle schede mamme con SB750...
Comunque non tutte le schede hanno questa capacità...

Capitano chiedo scusa....ma dove si trova nel bios l'ACC??

[icoborg]

Originariamente inviato da micropunta

se non erro credo scomparirà anche il connettore PATA, e non capisco come mai il connettore floppy sopravviva sempre.
In fin dei conti è più probabile che uno abbia dischi PATA in giro per casa, piuttosto che un floppy disk drive.

bella sola...ci faccio la zuppa con sti 3 cdr/dvd/dvdrw

[ozlacs]

Originariamente inviato da papero giallo

Capitano chiedo scusa....ma dove si trova nel bios l'ACC??

ctrl + f1, e come per magia compaiono le opzioni nascoste del bios

[ilratman]

Originariamente inviato da icoborg

bella sola...ci faccio la zuppa con sti 3 cdr/dvd/dvdrw

non verrebbe male.

basta che ti compri una scheda pci-eide che ti da due porte eide.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

non verrebbe male.

basta che ti compri una scheda pci-eide che ti da due porte eide.

Con 15€ max gestisci 4HD e ci puoi creare pure un raid.
Io l'ho

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Con 15€ max gestisci 4HD e ci puoi creare pure un raid.
Io l'ho

infatti non vedo il problema!

a parte che sinceramente non ho più nulla eide ed era ora ho sempre odiato quei cavi del klinz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

io non lo trovo così inutile dato che comunque SB750 è il primo Southbridge collegato direttamente alla CPU per ottenere migliori risultati in overclock...

Si si, però attivando ACC io riesco ad occare di meno...
Poi per quello che ho visto, con il Phenom II tra SB600 e SB750 mi sembra che "girino" meglio su SB750 anche se non vedo differenze particolari, i prb credo che per lo più derivino dal bios, mentre con i B2 l'SB600 a parità di clock richiedevano sicuramente più Vcore, però era anche più stabile... mentre con l'SB750 a screen si arriva molto più in altro, ma per l'RS io quasi quasi sono calato...
Secondo me l'SB750 è stato venduto quando c'erano i B3 ma era già stato "pensato" per i Phenom II.
Per questo, a naso, l'SB800 credo possa avere un qualche cosa di più dell'SB750... perché credo che strada facendo AMD possa avere implementato cose che l'SB750 non possa garantire del tutto. Infatti l'ACC 3.0 che sarebbe prerogativa esclusivamente dell'SB800, che sia abilitato o meno, a me induce a pensare che il "dialobo" tra Sb e procio sia ancora più "avanzato".

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

infatti non vedo il problema!

a parte che sinceramente non ho più nulla eide ed era ora ho sempre odiato quei cavi del klinz.

Io avevo flippato ai tempi in cui usavo Emule... 12HD e 4 masterizzatori... su una mobo con chip-set Nvidia N-Force4 e Sempron @2,5GHz.
Avevo quel controller IDE 2 canali e 2 schede PCI da 2 HD sata ognuna. Il controller IDE è ancora ottimo perché è Ultra ata... ma le schede PCI SATA sono sata I.... lente.
Comunque il bello delle schede controller PCI è che le puoi "trasportare" su qualsiasi PC, conservando dati e RAID senza dover riformattare... basta installare il driver nell'SO.
Utilizzando il Chip-set della scheda è un casino... al 99% devi sempre reinstallare tutto.
Contando i costi ridicoli di questi controller PCI, io se avessi intenzione di fare un RAID comprerei una scheda... anche perché ormai gli HD da 500/750GB sono all'ordine del giorno ed una volta che crei un RAID e cambi mobo, dove cacchio riversi tutti quei dati? O masterizzi o compri un HD tampone. Se conti il lavoro, il problema, la spesa e il tempo, ma alla grande sarebbe meglio un ctrl su PCI.

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io avevo flippato ai tempi in cui usavo Emule... 12HD e 4 masterizzatori... su una mobo con chip-set Nvidia N-Force4 e Sempron @2,5GHz.
Avevo quel controller IDE 2 canali e 2 schede PCI da 2 HD sata ognuna. Il controller IDE è ancora ottimo perché è Ultra ata... ma le schede PCI SATA sono sata I.... lente.
Comunque il bello delle schede controller PCI è che le puoi "trasportare" su qualsiasi PC, conservando dati e RAID senza dover riformattare... basta installare il driver nell'SO.
Utilizzando il Chip-set della scheda è un casino... al 99% devi sempre reinstallare tutto.
Contando i costi ridicoli di questi controller PCI, io se avessi intenzione di fare un RAID comprerei una scheda... anche perché ormai gli HD da 500/750GB sono all'ordine del giorno ed una volta che crei un RAID e cambi mobo, dove cacchio riversi tutti quei dati? O masterizzi o compri un HD tampone. Se conti il lavoro, il problema e il tempo, ma alla grande sarebbe meglio un ctrl su PCI.

se io dovessi fare un raid farei un raid software, prestazioni leggermente inferiori ma sicuramente non devo affidarmi ad un driver per la gestione.

un raid software se ne frega del controller e del relativo driver.

se ti si rompe il controller perdi tutto lo stesso così come se ti si rompe un hd se hai il raid 0.

ovviamente il mio livello di raid è come minimo il 5!

[papero giallo]

Originariamente inviato da ozlacs

ctrl + f1, e come per magia compaiono le opzioni nascoste del bios

ozlacs gentilissimo!!
allora l'unica voce nuova che mi è apparsa è sb750 spread spectrum, dove posso attivarla oppure no...... ma dell'acc nessuna traccia....