SCELTA AURICOLARI [Leggere i primi post!]

[windsofchange]

Originariamente inviato da untiponline

Allora...dopo ore di intenso uso e raffonti posso dire:
Le Ue 5 pro hanno un'ottima costruzione ma parlando di suono direi che hanno bisogno di parecchia equalizzazione e filtraggio (ho dovuto spostare i vari filter sull'equalizzatore sul mio D2) in quanto hanno i medi a mio avviso un pò ovattati di default. Le cx 300 sono piu' chiare e fresco come suono ma con poco dettaglio e ammanco di tagli di frequenza(banda troppo spezzata). Per il dettaglio le Ue sono ottime sui medio-alti. Come sensibilità/guadagno fanno paura: guadagnano 18 punti livello rispetto cx300 e px100 ma non sopportano poi alti volumi dove lì il suono degrada in quanto le frequenze si mischiano troppo ma questo sembra essere un problema di tutte le in-ear in quanto le dinamiche hanno maggiore escursione dei driver e rispetto alle aperte non c'è proprio confronto in quanto gestiscono ottimamente la potenza anche perchè la membrana è piu' distante dal timpano
Le cx300 imbattibili negli ultra-bassi e come morbidezza poi c'è un'ammanco sulle medio-basse. Io non sò cosa si intende spesso per basso ma bisogna far distinsione tra la batteria acustica e quello della tastiera elettronica: le Ue rispondono bene sul basso secco della batteria ma non ce la fà a riprodurre al meglio quello basso/ultra basso della tastiera dove le cx300 godono essendo dinamiche e non ad armatura bilanciata. Diciamo anzi dico che le Ue sono molto adatte su generi Live, jazz metal rock come in genere tutte le in-ear di qualità (infatti vengono sempre consigliate da chi ascolta quei generi ma farebbero ricredere a chi ascolta anche disco o pop commerciale ad esempio). E le px100 ?? Me le sono lasciate alla fine perchè sono cuffie aperte e secondo me...per chi ascolta tutta la musica intesa come generi...non potrà mai paragonare una cuffia aperta con una in-ear.Il suono nella px100 è molto equilibrato ed è quella dove sono meno ammanchi di tagli di frequenza...piu' omogeneo ma allo stesso tempo ha un ottimo dettaglio sui medio-alti ed il suono è spazialmente realistico. Il vibrare di una corda nella in-ear è piu' dettagliato ma in quella dinamica è piu' REALE. Con il nostro orecchio non riusciamo a sentire quello che ci fà sentire una in-ear ad armatura bilanciata nel mondo reale ma con una dinamica si. E' un pò come LCD vs PLASMA artefazione contro realismo. La scelta è soggettiva.Ci vorrebbe una cuffia per ogni genere musicale. "Ascoltare il respiro di un violinista mentre suona non ha prezzo...per tutto il resto c'è px100"

P.S. Era semplicemente una battuta per ironizzare sia chiaro e per px100 intendevo cuffie dinamiche aperte in genere. Quelle sopra riportate sono esclusivamente giudizi ed impressioni personali dettate dal mio orecchio

Dovessi dare un giudizio in decimi, quanto daresti a cx300 e UE 5 pro?
Nel complesso intendo.

[untiponline]

Originariamente inviato da windsofchange

Dovessi dare un giudizio in decimi, quanto daresti a cx300 e UE 5 pro?
Nel complesso intendo.

Come già detto sono due cose TOTALMENTE diverse credimi,per generi musicali diversi.Domanda di scorta? Se mi dici per quale genere ti sò rispondere.
Io direi invece di sottolineare l'incredibile efficienza di guadagno volume delle Ue da non sottovalutare ed indirizzarle quindi per chi ha player a bassa potenza d'uscita ovvero tutti quelli venduti in Italia dove per Legge sono limitati ad una potenza che non ricordo di quanto. Per il D2 invece che ha 74mW è spropositato il rapporto livello-volume/efficienza ovvero che sulla scala del D2 che và da 1 a 50 messo a 12 con le Ue è già alto mentre per pareggiare con una cx300 devi metterlo a 28/30 e stessa cosa con le px100

p.s. usando l'attenuatore dato in dotazione la riduzione di volume è eccessiva e perde anche di qualità ovvero ripristinado la perdita aumentando lo stesso non si raggiunge la stessa qualità che si aveva senza attenuatore (non lo chiamerei adattatore d'impedenza perchè potrebbe essere anche un composto/circuito di impedenza e condensatori). Infatti casa madre dice che quello serve se ad esempio si utilizzano gli auricolari su un aereo (sulla presa del loro impianto audio) o su altro dispositivo di elevata potenza per non danneggiare i driver). Un'altro fattore però del degrado di potenza potrebbe essere il fatto che aumetando il volume il D2 passa da una configurazione dell'amplificatore A-B a D quindi anche quì non si può fare paragone

[Burba]

Unti, come ti trovi a comodità? Le indossi bene, fanno il "tappo", quando vai in giro sembri Frankenstein?

[untiponline]

Originariamente inviato da Burba

Unti, come ti trovi a comodità? Le indossi bene, fanno il "tappo", quando vai in giro sembri Frankenstein?

Assolutamente comodissime e stabili decisamente meglio delle cx300:una volta azzeccato il "tappo" devi star attento a tirarle fuori che ti risucchia il timpano Io mi sono trovato benissimo con quelli siliconici grandi mentre i foarm non hanno lo stesso effetto ventosa e impiegano troppo tempo poi a rigonfiarsi:mica posso impiegare mezz'ora ogni volta che sento la musica...ci vuole praticità
Esteticamente definisco ca___ta ed esagerata l'espressione effetto Frankenstein. Penso che chi dice così (che le ha) o è un cantante che deve esibirsi sul palco dove mira all'estetica a scomparsa degli auricolari o non ha letto le istruzioni di posizionameto rivolti verso l'alto con il filo che passa attorno al padiglione dove per i primi centimetri sul filo c'è appunto un ferretto modellante nella guaina.Messi così stanno benissimo e non si tolgono nemmeno a fare le capriole

[Burba]

Buono a sapersi. Se riesco a vendere le shure, dovrò scegliere fra le triple fi e le ie8.

[archigius]

Originariamente inviato da Burba

dovrò scegliere fra le triple fi e le ie8.

Lo sai che se prendi le triple fi sarai costretto ad incontrarti con come e con Ali per farcele provare??!!!!

Le IE8 mi interessano di meno, sembra ci siano troppi bassi per i miei gusti..

[untiponline]

Fatta ulteriore prova e comparazione.
Utilizzando l'uscita audio del mio pc portatile Toshiba (che ha una buona uscita)
utilizzando lo stesso file audio di genere POP con equalizzazione piatta al mediaplayer.
- cx 300: in rilievo solo ultrabassi ma delicatamente (data dall'equalizzazione piatta e tipo di file scelto) per poi tornare generosi sugli alti.Insomma buco netto dai medio bassi ai medi alti.
- Ue 5 pro :risposta piu' omogenea a partire dai medio bassi senza esaltazione di essi e nemmeno degli alti con medi ovattati.Usando file mp3 a 192Kps si sentono gli errori di codifica
- px100 : senti la musica Suono equilibrato a partire quasi dagli ultra-bassi fino agli alti (ma non esasperanti e/o sibilanti). Risposta al quanto piatta senza particolare enfatizzazione insomma...giostrando poi sull'equalizzazione te la giri come ti pare facilmente.Ovviamente bassa sensibilità/guadagno volume rispetto alle Ue Adatte sia per Pc che player che lettore fisso CD

[untiponline]

Originariamente inviato da Burba

Buono a sapersi. Se riesco a vendere le shure, dovrò scegliere fra le triple fi e le ie8.

Leggendo i tuoi post e captando le tue esigenze...dopo aver letto tantissime recensioni su entrambe penso che sia proprio il suono Sennheiser ed il loro modo di concepire le cuffie che sia piu' appropriato a te come a me. Diciamo che ogni marca ha la sua utenza di riflesso ;-)

[Burba]

Originariamente inviato da archigius

Lo sai che se prendi le triple fi sarai costretto ad incontrarti con come e con Ali per farcele provare??!!!!

Le IE8 mi interessano di meno, sembra ci siano troppi bassi per i miei gusti..

Ah, per me non ci son problemi, organizziamo una pizza - comparazione
Le ie8 secondo me non sono troppo bassose, a parte che si può regolare con il selettore, ma dopo un buon burn-in sembra che cambino nettamente il suono.
Comunque, tutto sta a vendere le shure, devo vedere dove conviene di più.

[archigius]

Originariamente inviato da Burba

Ah, per me non ci son problemi, organizziamo una pizza - comparazione
Le ie8 secondo me non sono troppo bassose, a parte che si può regolare con il selettore, ma dopo un buon burn-in sembra che cambino nettamente il suono.
Comunque, tutto sta a vendere le shure, devo vedere dove conviene di più.

Io intendevo bassose proprio col selettore in modalità base. Dai un'occhiata:



già in modalità base le IE8 hanno molti più bassi delle Shure.
Ora, per quanto uno non voglia prendere i grafici alla lettera, anche le opinioni che ho letto in rete, in genere, concordano con questo bilanciamento

[Pomp92]

Insomma, leggendo cioè che scrive untiponline mi sembra che le 5 pro abbiano qualche carenza ai medi... il mio problema è che avendo un ipod clasic 6g, al momento non posso smanettare con l'EQ, xke ha soltanto i preset. Se riesco a procurarmi un 5g cambia tutto, oppure prendere il D2, ma ancora x un po dovrei tenermi questo (e l'iPhone). il mio problema sn i GB, che me ne servono parecchi xke al momento la mia libreria è di 40GB e continua a crescere xke cerco di procurarmi le canzoni a un bitrate maggiore dell'attuale (se avete un consiglio su un buon lettore, con tanti GB e un ottima qualità audio... ditreXD)... cmq dite che mi troverei male senza poter variare + di tanto l'equalizzazione? Grazie grazie.. ciao!

[m@iko]

Dovremmo chiarire cosa vuol dire "bassose"
Le IE8 non sono bassose.
Per il mio "udito" hanno il basso avanzato, cosa vuol dire ...nel palcoscenico virtuale il basso è leggermente avanzato,ed alcune volte troppo pronunciato per il genere musicale che prediligo.
Ma è molto corposo,pulito, gli alti sono limpidi e non cristallini. Il risultato è grande calore, i medi sono meno avanzati rispetto alle shure.
Io che prediligo la classica ,sono entusiasmanti, ma anche x il jazz sono pregevoli , e se non ci fosse il basso ......il contrabbasso un pochino pronunciato. Ma la dote migliore è l'assieme piacevolissimo, dovuto forse anche al "tono" complessivo leggermente meno cristallino.
Come Sennheiser posso confrontarle solo con le Px100...altro mondo.
La timbrica delle IE8 che prima ho chiamato "tono" è pulita, fresca ,ariosa,dinamica le "piccole" PX100 è come se avessero un velo che copre tutte le frequenza una specie di "nebbia". Morale dopo un'ora le Px100 mi annoiavano le IE8 non ti stancheresti mai di sentirle.
Questo è quanto dicono i miei "timpani".

[Burba]

Che poi, onestamente...sicuramente ci sono differenze fra i vari modelli, ma per le top della classe secondo me alla fine sono più sfumature che differenze profonde, come per esempio possiamo trovare fra una single driver di base e una doppia o una tripla.
Purtroppo l'ideale sarebbe davvero poterle provare prima, tutte. Soprattutto per quel che costano. Altrimenti ci si fa un'idea più o meno precisa, basandosi sui commenti, e si prova
Le ie8 hanno dalla loro la "bassosità", confermata da tutti i forum del mondo direi. Però per chi ha il d2, secondo me si può ovviare molto. E poi de gustibus, a me per esempio un bel basso preciso, profondo, che da calore e profondità al pezzo non dispiace per nulla. Più grave sarebbe se esso fosse tipo le cx300 o le ep630, dove a volte il rimbombo è tale da ricoprire il resto dei brani, ma non mi sembra davvero questo il caso. Considerando poi che io ascolto molto metal e musica comunque "rumorosa", la potenza è piuttosto importante.

[archigius]

Originariamente inviato da Burba

Che poi, onestamente...sicuramente ci sono differenze fra i vari modelli, ma per le top della classe secondo me alla fine sono più sfumature che differenze profonde, come per esempio possiamo trovare fra una single driver di base e una doppia o una tripla.
Purtroppo l'ideale sarebbe davvero poterle provare prima, tutte. Soprattutto per quel che costano. Altrimenti ci si fa un'idea più o meno precisa, basandosi sui commenti, e si prova
Le ie8 hanno dalla loro la "bassosità", confermata da tutti i forum del mondo direi. Però per chi ha il d2, secondo me si può ovviare molto. E poi de gustibus, a me per esempio un bel basso preciso, profondo, che da calore e profondità al pezzo non dispiace per nulla. Più grave sarebbe se esso fosse tipo le cx300 o le ep630, dove a volte il rimbombo è tale da ricoprire il resto dei brani, ma non mi sembra davvero questo il caso. Considerando poi che io ascolto molto metal e musica comunque "rumorosa", la potenza è piuttosto importante.

Vabbè dai vorrà dire che ci farai provare le IE8 se scegli quelle.
Non avrai scampo!

[sjk]

Originariamente inviato da pierpippo

In alto a destra c'è l'utile comando cerca nella discussione e bastano pochi secondi per trovare quello che serve all'interno di 1000 pagine.
Basta avere la voglia di usarla

A presto.

Pierpippo.

Vero. E ci credo pure in questa cosa ... nel senso che cercando in maniera appropriata, risparmio tempo da dedicare ad altro. Tant'è che come home page nei miei pc ho sempre google, come non manca la barra dedicata... Ma quando qui esce la scritta ""This forum requires that you wait 60 seconds between searches. Please try again in xx seconds."" mi passa la voglia... E se fallisci un paio di ricerche... fai notte
Ciao

sjk

[Pomp92]

Originariamente inviato da Pomp92

Insomma, leggendo cioè che scrive untiponline mi sembra che le 5 pro abbiano qualche carenza ai medi... il mio problema è che avendo un ipod clasic 6g, al momento non posso smanettare con l'EQ, xke ha soltanto i preset. Se riesco a procurarmi un 5g cambia tutto, oppure prendere il D2, ma ancora x un po dovrei tenermi questo (e l'iPhone). il mio problema sn i GB, che me ne servono parecchi xke al momento la mia libreria è di 40GB e continua a crescere xke cerco di procurarmi le canzoni a un bitrate maggiore dell'attuale (se avete un consiglio su un buon lettore, con tanti GB e un ottima qualità audio... ditreXD)... cmq dite che mi troverei male senza poter variare + di tanto l'equalizzazione? Grazie grazie.. ciao!

Nessuno sa cosa consigliarni? :S... domani dovrei confermare l'acquisto se le prendo!

[m@iko]

Originariamente inviato da Burba

Che poi, onestamente...sicuramente ci sono differenze fra i vari modelli, ma per le top della classe secondo me alla fine sono più sfumature che differenze profonde, come per esempio possiamo trovare fra una single driver di base e una doppia o una tripla.
Purtroppo l'ideale sarebbe davvero poterle provare prima, tutte. Soprattutto per quel che costano. Altrimenti ci si fa un'idea più o meno precisa, basandosi sui commenti, e si prova
Le ie8 hanno dalla loro la "bassosità", confermata da tutti i forum del mondo direi. Però per chi ha il d2, secondo me si può ovviare molto. E poi de gustibus, a me per esempio un bel basso preciso, profondo, che da calore e profondità al pezzo non dispiace per nulla. Più grave sarebbe se esso fosse tipo le cx300 o le ep630, dove a volte il rimbombo è tale da ricoprire il resto dei brani, ma non mi sembra davvero questo il caso. Considerando poi che io ascolto molto metal e musica comunque "rumorosa", la potenza è piuttosto importante.

Non corri questo pericolo, è pregevole il dettaglio e la separazione, non c'è rischio di intaccare con il basso le altre frequenze.,ne so qualcosa avendo le AKGK324P che dovrebbero avere comunque dei bassi più controllati rispetto alle EP630.
Visto il tuo genere musicale credo che le probabilità di sbagliare siano poche

[Burba]

Già. Il massimo che mi può succedere è che non riesco a metterle, come per le shure, porca(/&$$&/!!!!

[m@iko]

Non credo.....io le ho tenute un paio di gg. mai trovato niente di più comodo, come non averle, anche perchè sono leggerissime.
L'isolamento è quello che è, scarso non c'è paragone con le Shure, le mie Se110 dotate di foam, perfette come isolamento, ma più di tanto non riesco a tollerarle, meglio le K324, ma meno isolamento.

[Giuss]

Originariamente inviato da untiponline

ad esempio). E le px100 ?? Me le sono lasciate alla fine perchè sono cuffie aperte e secondo me...per chi ascolta tutta la musica intesa come generi...non potrà mai paragonare una cuffia aperta con una in-ear.Il suono nella px100 è molto equilibrato ed è quella dove sono meno ammanchi di tagli di frequenza...piu' omogeneo ma allo stesso tempo ha un ottimo dettaglio sui medio-alti ed il suono è spazialmente realistico. Il vibrare di una corda nella in-ear è piu' dettagliato ma in quella dinamica è piu' REALE. Con il nostro orecchio non riusciamo a sentire quello che ci fà sentire una in-ear ad armatura bilanciata nel mondo reale ma con una dinamica si. E' un pò come LCD vs PLASMA artefazione contro realismo. La scelta è soggettiva.Ci vorrebbe una cuffia per ogni genere musicale. "Ascoltare il respiro di un violinista mentre suona non ha prezzo...per tutto il resto c'è px100"

P.S. Era semplicemente una battuta per ironizzare sia chiaro e per px100 intendevo cuffie dinamiche aperte in genere. Quelle sopra riportate sono esclusivamente giudizi ed impressioni personali dettate dal mio orecchio

Forse vado un po' OT ma ho letto il tuo giudizio sulle px100 che non conoscevo, ho girato un po' in rete e effettivamente ho trovato giudizi positivi

Io pensavo di prendere delle in-ear tipo shure o UE, ma non avendo problemi di ingombri e neanche di grossi rumori (le uso piu' in casa) mi stanno tentando molto, a quanto pare potrebbero essere un'ottima soluzione e costano anche poco

Le consigli e confermi i giudizi che hai scritto?

Ciao e grazie