[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Thunderx]

ciao ragassi alla fine mi sono laureato ed il phenom II me lo hanno regalato.....sono dei vostri!
prendo l'occasione per fare i complimenti al capitano per il 3d.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Thunderx

ciao ragassi alla fine mi sono laureato ed il phenom II me lo hanno regalato.....sono dei vostri!
prendo l'occasione per fare i complimenti al capitano per il 3d.

Complimenti!!
Direi che inoltre potresti cambiare firma XD

[paolo.oliva2]

Chissà che prezzo ci sarà per il 955...
Se posso dire la mia, ho idea che il 925 e 945 dovrebbero prendere il posto in listino del 920 e 940 (che andrebbero fuori produzione)... quindi direi con i prezzi simili (a parte le ladrate dei nostri distributori).
Il 950 si dovrebbe piazzare sui 220€ e probabilmente il 955 sui 240€...

ovvio.. il 920 e 940 spariranno presto.. dato che non sono manco proci AM3

[Crystal1988]

Ragazzi ma che ci fate ancora alzati??
Io sto studiando per l'ultimo esame della sessione...ma voi??

Cmq, io attendo intrepido la messa in vendita dei mobo con sb8xx..

[paolo.oliva2]

After months of 'The Foundry Company', the new company formed by AMD and Advanced Technology Investment Company (ATIC) finally got an official name and it is GlobalFoundries. With ATIC owning 65.8% and AMD 34.2%, the new manufacturing entity has control over now ex-AMD's Dresden facilities and, in 2012, will have a $4.6 billion chip plant in New York. Headed by CEO Doug Grose, the company has Hector Ruiz as Chairman of the Board and the newly-appointed Jim Doran, Bruce McDougall and Alexie Lee as senior vice president and general manager of Fab 1 (Dresden fab), chief financial officer and vice president and general counsel respectively.

"As our name implies, we’re building a global company that is world class in every respect, from our ownership structure to our technology and physical presence to our management team," said Doug Grose, chief executive officer of GlobalFoundries. "The additions to our team that we’re announcing today represent just that – a global perspective coupled with a wealth of industry experience. The caliber of our people underscores the depth of our commitment to raise the bar in foundry services, creating a climate for innovation across the semiconductor industry."

Let's welcome GlobalFoundries into the chip game and wish it good luck with being up there with the likes of Intel and TSMC.

http://www.tcmagazine.com/comments.p...=24998&catid=6

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ovvio.. il 920 e 940 spariranno presto.. dato che non sono manco proci AM3

li ho presi perché.... era impossibile non provarli, comunque la vera pazzia è stato di prenderli appena usciti, lol, costavano il 50% in più rispetto a quanto richiesto 2 settimane dopo.

Per il fatto che non siano AM3 per me non è una cosa importantissima... nel senso che tanto li avrei upgradi ugualmente. Cioé... mi sembra logico che se passo alle mobo DDR3, 250€ ci sono tutti, se non 300€, tra mobo e ram. Anche se il 940 fosse stato AM3, dopo aver speso quella cifra, prendere un 955 (ma forse ci potrebbe essere anche il 960) è d'obbligo, tanto tra vendere il 940 e prendere il 955 la differenza non è notevole (vorrei vedere chi al posto di prendere un 720 non prenderebbe un 940 a quasi lo stesso prezzo).

Piuttosto... Io sono dell'idea che se già ora AMD è passata al 955, con quantità commerciali da subito... a me non sembrerebbe tanto remota la possibilità di un 960 certamente dopo 1 mese, ma forse anche da subito.

[paolo.oliva2]

@Bjt2.

Una domanda tecnica. Sull'ultra low-k e ancor più sull'HKMG si è sempre parlato che non sono implementazioni veloci... ma quanto tempo effettivamente possono richiedere?

Parliamo solo di ultra low-k... Ipoteticamente... questo trattamento in più come si infila nella catena? Ha bisogno di macchinari ulteriori...? Lo step C2 è partito a settembre 2008. La catena server ha assolto il compito di produrre proci sia per server che per desktop.
In pratica.... mettere a punto la catena per desktop, sarebbe di una spesa inferiore partire con la produzione ipoteticamente con ultra low-k (se fosse già in fase sperimentale finita) oppure fare la catena C2 e poi strada facendo implementare l'ultra low-k risulterebbe una spesa ben maggiore?
Per il tempo... 6-7 mesi come sarebbero? Sufficenti?

Comunque ci sono voci che sul 32nm AMD/IBM implementerebbe l'HKMG 2 ed una versione ancor più "evoluta" di ultra low-k. Analizzando questo... mi viene naturale pensare che non si può pensare all'HKMG 2 senza aver già a buon punto l'HKMG "normale", come del resto uguale con l'ultra low-k.

Certo che se si unissero le "voci" su Phenom II a 3,6GHz (dati per fine 2009) con quanto sopra... ce li potremmo trovare pure in aprile... e magari su HKMG l'FX.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

li ho presi perché.... era impossibile non provarli, comunque la vera pazzia è stato di prenderli appena usciti, lol, costavano il 50% in più rispetto a quanto richiesto 2 settimane dopo.

Per il fatto che non siano AM3 per me non è una cosa importantissima... nel senso che tanto li avrei upgradi ugualmente. Cioé... mi sembra logico che se passo alle mobo DDR3, 250€ ci sono tutti, se non 300€, tra mobo e ram. Anche se il 940 fosse stato AM3, dopo aver speso quella cifra, prendere un 955 (ma forse ci potrebbe essere anche il 960) è d'obbligo, tanto tra vendere il 940 e prendere il 955 la differenza non è notevole (vorrei vedere chi al posto di prendere un 720 non prenderebbe un 940 a quasi lo stesso prezzo).

Piuttosto... Io sono dell'idea che se già ora AMD è passata al 955, con quantità commerciali da subito... a me non sembrerebbe tanto remota la possibilità di un 960 certamente dopo 1 mese, ma forse anche da subito.

Vedremo... rimane il fatto che deve spicciarsi, perché credo che a poco devo comprarmi qualcosa... se non butta fuori entro breve SB8xx con HT 3.1 e proci senza questo tragi-comico warm wall bug... mi sa che forse salto il giro e mi prendo un portatile (questioni universitarie).. certo, non sarà il massimo per utilizzare programmi di Cad e Moldflow (a proposito... non c'è nessuno che li utilizza qui??).. soprattutto quest'ultimo per questioni video... però ha anche le sua comodità... se così fosse, cambierei il desktop in un secondo momento, magari con la borsa di studio e via

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Bjt2.

Una domanda tecnica. Sull'ultra low-k e ancor più sull'HKMG si è sempre parlato che non sono implementazioni veloci... ma quanto tempo effettivamente possono richiedere?

Parliamo solo di ultra low-k... Ipoteticamente... questo trattamento in più come si infila nella catena? Ha bisogno di macchinari ulteriori...? Lo step C2 è partito a settembre 2008. La catena server ha assolto il compito di produrre proci sia per server che per desktop.
In pratica.... mettere a punto la catena per desktop, sarebbe di una spesa inferiore partire con la produzione ipoteticamente con ultra low-k (se fosse già in fase sperimentale finita) oppure fare la catena C2 e poi strada facendo implementare l'ultra low-k risulterebbe una spesa ben maggiore?
Per il tempo... 6-7 mesi come sarebbero? Sufficenti?

Comunque ci sono voci che sul 32nm AMD/IBM implementerebbe l'HKMG 2 ed una versione ancor più "evoluta" di ultra low-k. Analizzando questo... mi viene naturale pensare che non si può pensare all'HKMG 2 senza aver già a buon punto l'HKMG "normale", come del resto uguale con l'ultra low-k.

Certo che se si unissero le "voci" su Phenom II a 3,6GHz (dati per fine 2009) con quanto sopra... ce li potremmo trovare pure in aprile... e magari su HKMG l'FX.

Intanto ti rispondo io su alcune cose..
Se non ricordo male, a senso, e per quello che è, Ultra Low-K non dovrebbe richiedere nuovi macchinari, ma solo "lievi" adattamenti degli stessi. Il grosso del lavoro dovrebbe (e della spesa) riguarda i vari test e prove che vanno fatte, in quanto il nuovo materiale, cambia molto il comportamento elettromagnetico del processore, le correnti circolanti, tempi, piste, e tutto quello che può variare...
Ovviamente, partire direttamente con Ultra Low-K avrebbe comportato una spesa inferiore rispetto rispetto al cambio in corsa, prevalentemente per il discorso test e progettazione..
Sui tempi 6-7 mesi sono a mio parere sufficienti, direi che per quest'estate se gli esacore avranno ultra low k non ci sarà affatto da stupirsi.

Piccolo appunto: HKFG non dovrebbe essere altro che semplicemente la "versione" di IBM & Alliance della HKMG... Come dire, ognuno la implementa come vuole.. e la chiama come vuole...
Ai tempi delle notizie della HKFG di IBM che riguardava l'implementazione a 32nm su SOI ( oltre il 30% in più di velocità delle celle sram=cache e consumi inferiori del 45% rispetto se non sbaglio al 45nm e leakage complessivo che cala decine di volte)..quindi si parla di Dicembre 2007, AMD aveva dichiarato che stava prendendo in considerazion proprio questa tecnologia per i 45nm, mentre per il 32nm è sicura.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

Intanto ti rispondo io su alcune cose..
Se non ricordo male, a senso, e per quello che è, Ultra Low-K non dovrebbe richiedere nuovi macchinari, ma solo "lievi" adattamenti degli stessi. Il grosso del lavoro dovrebbe (e della spesa) riguarda i vari test e prove che vanno fatte, in quanto il nuovo materiale, cambia molto il comportamento elettromagnetico del processore, le correnti circolanti, tempi, piste, e tutto quello che può variare...
Ovviamente, partire direttamente con Ultra Low-K avrebbe comportato una spesa inferiore rispetto rispetto al cambio in corsa, prevalentemente per il discorso test e progettazione..
Sui tempi 6-7 mesi sono a mio parere sufficienti, direi che per quest'estate se gli esacore avranno ultra low k non ci sarà affatto da stupirsi.

Piccolo appunto: HKFG non dovrebbe essere altro che semplicemente la "versione" di IBM & Alliance della HKMG... Come dire, ognuno la implementa come vuole.. e la chiama come vuole...
Ai tempi delle notizie della HKFG di IBM che riguardava l'implementazione a 32nm su SOI ( oltre il 30% in più di velocità delle celle sram=cache e consumi inferiori del 45% rispetto se non sbaglio al 45nm e leakage complessivo che cala decine di volte)..quindi si parla di Dicembre 2007, AMD aveva dichiarato che stava prendendo in considerazion proprio questa tecnologia per i 45nm, mentre per il 32nm è sicura.

Quindi alla fine, riassumento, gli AM3 che usciranno tra meno di un mese potrebbero essere nella maniera peggiore, un C2 "perfezionato" e quindi il 940 a 125W TDP a 3GHz passa a 3,2GHz (e forse più).
Io supporrei che il tragi-comico wall all'OC l'abbiano risolto....
Nella migliore delle ipotesi, invece, potrebbe avere l'ultra low k.
Oppure, ipotesi ulteriore, il C2 "perfezionato" con TDP inferiori e clock maggiori per la produzione desktop di serie e ultra low k per Shanghai e FX...

Tra poco vedremo... comunque tutte e 3 le soluzioni possono essere esatte... cioé sia che AMD non presenterebbe nulla di eccessivamente nuovo ed invece che presenti silicio a tutta birra... i tempi ci sono, quindi tutto è possibile.
Comunque io torno a dire che l'assoluta mancanza di ES di 955 puzza molto... tra meno di un mese dovrebbe essere disponibile e non c'è un ES in giro? Il fatto che non ci siano per me è mascherare proprio lo step, il clock e l'OC. Vedremo.

[bjt2]

Originariamente inviato da Defragg

Ma non dovrebbe consumare leggermente meno l'810? per via della minor quantità di cache presente?

L'810 ha sempre 6MB di L3 ma disabilitata parzialmente. In IDLE conta il leakage, che è lo stesso per tutti e due i modelli, perchè la L3 disabilitata probabilmente è alimentata. Anzi, poichè il 940 viene da un'area migliore, potrebbe avere leakage inferiore rispetto all'810.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Bjt2.

Una domanda tecnica. Sull'ultra low-k e ancor più sull'HKMG si è sempre parlato che non sono implementazioni veloci... ma quanto tempo effettivamente possono richiedere?

Parliamo solo di ultra low-k... Ipoteticamente... questo trattamento in più come si infila nella catena? Ha bisogno di macchinari ulteriori...? Lo step C2 è partito a settembre 2008. La catena server ha assolto il compito di produrre proci sia per server che per desktop.
In pratica.... mettere a punto la catena per desktop, sarebbe di una spesa inferiore partire con la produzione ipoteticamente con ultra low-k (se fosse già in fase sperimentale finita) oppure fare la catena C2 e poi strada facendo implementare l'ultra low-k risulterebbe una spesa ben maggiore?
Per il tempo... 6-7 mesi come sarebbero? Sufficenti?

Comunque ci sono voci che sul 32nm AMD/IBM implementerebbe l'HKMG 2 ed una versione ancor più "evoluta" di ultra low-k. Analizzando questo... mi viene naturale pensare che non si può pensare all'HKMG 2 senza aver già a buon punto l'HKMG "normale", come del resto uguale con l'ultra low-k.

Certo che se si unissero le "voci" su Phenom II a 3,6GHz (dati per fine 2009) con quanto sopra... ce li potremmo trovare pure in aprile... e magari su HKMG l'FX.

Ultra low k e HKMG richiedono tempo perchè la maschera deve probabilmente essere adattata. E quindi test, ES, test di resa, risoluzione di errata... Ci vuole sicuramente un altro step per introdurre le tecnologie. Finchè rimane step C2 sicuramente non le introducono. Lo step C3 mi sembra improbabile, perchè credo che siano richiesti leggeri cambiamenti all'architettura e quindi si passerebbe allo step D.

[capitan_crasy]

Al CeBit MSI mostra la scheda mamma 790GX-8D basata sul socket AM2+ e supporto sia alle DDR2 sia alle DDR3:





La scheda monta il chipset 790GX e SB750, come si può vedere nelle foro ci sono ben 8 slot di memoria, 4 per le memorie DDR2 e 4 per le memorie DDR3-1333Mhz.
Essendo basato sul socket AM2+ si potranno montare sia le CPU AM2/AM2+, la quale potranno gestire solo le memorie DDR2, sia le CPU AM3; naturalmente solo quest' ultime potranno gestire sia le memorie DDR3 sia le memorie DDR2 ( non contemporaneamente ).

[jasonj]

ma si sa qualcosa di certo sullo sboccaggio del quarto core degli X3?

[ASSPO]

Per gli esperti:

Secondo voi quanto è più potente in percentuale il phenom II x3 720 rispetto al mio attuale 5000+ am2, a parità di clock?

Grazie

[Sallino]

E' arrivato!!!!!

[Drakogian]

Originariamente inviato da Sallino

E' arrivato!!!!!

X3 720 presumo...
Strizzalo subito !!!!

[ippo.g]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Al CeBit MSI mostra la scheda mamma 790GX-8D basata sul socket AM2+ e supporto sia alle DDR2 sia alle DDR3:

La scheda monta il chipset 790GX e SB750, come si può vedere nelle foro ci sono ben 8 slot di memoria, 4 per le memorie DDR2 e 4 per le memorie DDR3-1333Mhz.
Essendo basato sul socket AM2+ si potranno montare sia le CPU AM2/AM2+, la quale potranno gestire solo le memorie DDR2, sia le CPU AM3; naturalmente solo quest' ultime potranno gestire sia le memorie DDR3 sia le memorie DDR2 ( non contemporaneamente ).

a sto punto mi chiedo a che serve il socket AM3?

Originariamente inviato da ASSPO

Per gli esperti:

Secondo voi quanto è più potente in percentuale il phenom II x3 720 rispetto al mio attuale 5000+ am2, a parità di clock?

Grazie

dipende dalle applicazioni, dal 20% in più in quelle singlethread ad oltre il 50% in quelle multithread

[Athlon 64 3000+]

Se fanno scheda madri del genere maledizione spero che facciano una piastra RD880+SB800 con il supporto alle DDR2 cosi ci posso mettere il mio Phenom II 920.