[Film] Star Trek XI

[giannola]

Originariamente inviato da Kal-El

Si si certo... io invece mi sto gia preparando per farmi delle grosse grasse risate dopo che leggerò gli incassi del film quando dimostraranno che avevo sempre ragione!

Chi è relegato mentalmente al passato e non accetta le nuove idee c'è ben poco da fare, un pò come quelli contro la costruzione delle nuove centrali nucleari e che preferirebbero usare il carbone... ma non pretendo che lo capiate.

Insomma stendiamo un velo pietolo al tradizionalismo, che io definisco essere il cancro che impedisce l'evoluzione.

ma quale tradizionalismo....

Semplicemente occorreva rispettare dei canoni, punto.

Lui come te è convinto che i vecchi fan erano contenti degli ultimi film di ST, ma se andava in giro a domandare avrebbe visto un sacco di gente scontenta.

Perchè le trame erano approssimative, perchè non c'era profondità.

Pensi che fare un film con effettoni risolverà i problemi ?

Assolutamente no.

Perchè ricominciare da capo ?

I vecchi fan non accetteranno delle differenze nella continuity (e fanno bene).

Quelli nuovi (ipotetici) che si approcceranno e gradiranno nel tuo caso il film, quando poi vorranno approfondire la conoscenza dell'universo trek comincieranno a scontrarsi con le incongruenze del film e le vicende del passato e resteranno confusi.
In pratica fino ad un eventuale secondo capitolo (ma questo dipende dalla scommessa sul suo successo) chi prenderà per buono il film di giggio abramos resterà per forza confinato a quello e avrà problemi qualora dovesse sconfinare nell'universo trek....

Molto meglio sarebbe stato tradurre cinematograficamente il libro il ritorno di shatner, che ritengo un'avventura da urlo....

...ma che te lo dico a fare, te non sei un trekker e non potresti apprezzare queste cose.

[jimmywarsall]

Sto leggendo Star Trek Countdown 2....

Data parla a Spock e gli spiega la sua "resurrezione" o "rinascita".... i suoi tracciati neurali sono stati impiantati con successo nel cervello positronico di B-4


Almeno qualcosa della continuity ci provano a mantenerla

[Kal-El]

Originariamente inviato da giannola

ma quale tradizionalismo....

Semplicemente occorreva rispettare dei canoni, punto.

Lui come te è convinto che i vecchi fan erano contenti degli ultimi film di ST, ma se andava in giro a domandare avrebbe visto un sacco di gente scontenta.

Perchè le trame erano approssimative, perchè non c'era profondità.

Pensi che fare un film con effettoni risolverà i problemi ?

Assolutamente no.

Perchè ricominciare da capo ?

I vecchi fan non accetteranno delle differenze nella continuity (e fanno bene).

Quelli nuovi (ipotetici) che si approcceranno e gradiranno nel tuo caso il film, quando poi vorranno approfondire la conoscenza dell'universo trek comincieranno a scontrarsi con le incongruenze del film e le vicende del passato e resteranno confusi.
In pratica fino ad un eventuale secondo capitolo (ma questo dipende dalla scommessa sul suo successo) chi prenderà per buono il film di giggio abramos resterà per forza confinato a quello e avrà problemi qualora dovesse sconfinare nell'universo trek....

Molto meglio sarebbe stato tradurre cinematograficamente il libro il ritorno di shatner, che ritengo un'avventura da urlo....

...ma che te lo dico a fare, te non sei un trekker e non potresti apprezzare queste cose.

ma falla finita che sei ridicolo. con quale metro di giudizio mi dici che non sono un trekker? lo sono eccome e l'ho detto più volte, ma ho una mentalità APERTA ai cambiamenti, a differenza tua/vostra che siete relegati al passato e alle idee di un singolo uomo come se fosse un Dio da adorare.

tu puoi ritenere il libro di Shater come ti pare, solo che tu non sei nessuno.

...poi da uno con quell'vatar ancor meno.

[giannola]

Originariamente inviato da Kal-El

ma falla finita che sei ridicolo. con quale metro di giudizio mi dici che non sono un trekker?

Basta che quoto i tuoi interventi denigratori sulla saga e su roddenberry, sono la dimostrazione (se ancora ce ne fosse bisogno) che non sei un trekker...

Originariamente inviato da Kal-El

lo sono eccome e l'ho detto più volte

Si e io sono George Washington redivivo.

Originariamente inviato da Kal-El

tu puoi ritenere il libro di Shater come ti pare

Giust'appunto sul fatto che dicevamo che non eri un trekker.

Almeno lo hai letto ?

[jimmywarsall]

e piantatela


si (dovrebbe) parla(re) del film qua... mica di chi è più trekker (o ce l'ha più lungo )

Originariamente inviato da jimmywarsall

Sto leggendo Star Trek Countdown 2....

Data parla a Spock e gli spiega la sua "resurrezione" o "rinascita".... i suoi tracciati neurali sono stati impiantati con successo nel cervello positronico di B-4


Almeno qualcosa della continuity ci provano a mantenerla

[gpc]

Originariamente inviato da Kal-El

ma falla finita che sei ridicolo. con quale metro di giudizio mi dici che non sono un trekker? lo sono eccome e l'ho detto più volte

Ma tu puoi dire anche di essere Rocco Siffredi, ma poi, come si suol dire, ci vogliono fatti, non pugnette

[Duke.N.4ever]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Sto leggendo Star Trek Countdown 2....

Data parla a Spock e gli spiega la sua "resurrezione" o "rinascita".... i suoi tracciati neurali sono stati impiantati con successo nel cervello positronico di B-4


Almeno qualcosa della continuity ci provano a mantenerla

quindi nel corpo di b4 cè data ok

domanda il chip emozionale, b4 nn ne è dotato perche per quanto ne sappia io ne esisteva solo ed era quello impiantato in data ?

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da Duke.N.4ever

quindi nel corpo di b4 cè data ok

domanda il chip emozionale, b4 nn ne è dotato perche per quanto ne sappia io ne esisteva solo ed era quello impiantato in data ?

Nel fumetto non lo dice... ma immagino di no... uno perché dovrebbe essere andato distrutto con Data... due perché da quanto si legge nel fumetto Data non sembra avere emozioni (non mostra nessuna emozione nel fumetto).

[_fred_]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Nel fumetto non lo dice... ma immagino di no... uno perché dovrebbe essere andato distrutto con Data... due perché da quanto si legge nel fumetto Data non sembra avere emozioni (non mostra nessuna emozione nel fumetto).

Emm, per i fumetti si fa come l'altra volta?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Kal-El

Si si certo... io invece mi sto gia preparando per farmi delle grosse grasse risate dopo che leggerò gli incassi del film quando dimostraranno che avevo sempre ragione!

Chi è relegato mentalmente al passato e non accetta le nuove idee c'è ben poco da fare, un pò come quelli contro la costruzione delle nuove centrali nucleari e che preferirebbero usare il carbone... ma non pretendo che lo capiate.

Insomma stendiamo un velo pietolo al tradizionalismo, che io definisco essere il cancro che impedisce l'evoluzione.

Da come la metti sembra che sei in guerra con noi tu

Sei un membro del Dominio dillo

Poi "mente aperta"? Ma come mai se in tutti i film le navi hanno uno stile poi cambia all'improvviso? E le spade laser non le vuoi?

Si potrebbe cambiare l'uniforme femminile così però!

[goldorak]

Quelli che gridano al sacrilegio con il nuovo film di ST appartengono allo stesso gruppo di (ottusi) coloro che deridevano Moore perche' non rispettava il canone di Galactica (Starbuck una donna ? Ma ).
ST cosi come e' non va da nessuna parte, e gli ultimi film sono li a dimostrazione di cio', senza contare quel fallimento che e' stato Enterprise. Guerra fredda temporale, ma chi e' stato a inventarsi una tale idiozia ?
Il nuovo film e' un "reimagining" dell'universo star trekkiano cosi' come Galactica e' stato un reimagining del vecchio Battlestar Galactica.
Chi vuole inveire contro questa nuova versione di ST si accomodi pure e rimanga vita natural durante a guardarsi gli episodi di ST, di TNG e DS9.
Tutti gli altri che non hanno le fette di salame sugli occhi ringrazieranno Abrams per avere ridato forza ad una serie che era ormai sottoterra.

[gpc]

Originariamente inviato da goldorak

Quelli che gridano al sacrilegio con il nuovo film di ST appartengono allo stesso gruppo di (ottusi) coloro che deridevano Moore perche' non rispettava il canone di Galactica (Starbuck una donna ? Ma ).
ST cosi come e' non va da nessuna parte, e gli ultimi film sono li a dimostrazione di cio', senza contare quel fallimento che e' stato Enterprise. Guerra fredda temporale, ma chi e' stato a inventarsi una tale idiozia ?
Il nuovo film e' un "reimagining" dell'universo star trekkiano cosi' come Galactica e' stato un reimagining del vecchio Battlestar Galactica.
Chi vuole inveire contro questa nuova versione di ST si accomodi pure e rimanga vita natural durante a guardarsi gli episodi di ST, di TNG e DS9.
Tutti gli altri che non hanno le fette di salame sugli occhi ringrazieranno Abrams per avere ridato forza ad una serie che era ormai sottoterra.

C'è una differenza fondamentale, Goldorak: primo, nel caso di Galactica non c'è una "tradizione" dietro. Ossia la serie nasce, muore, fine. Nel caso di ST c'è una continuità che, pur evolvendosi, è durata quasi quarant'anni.
Seconda cosa, ST ha una cosa nelle sue radici, chiamala anima, chiamalo filo conduttore, chiamalo background, che è comune. È stato sviluppato in modi molto diversi, perchè TNG non ha niente a che vedere con DS9, tanto per dire, però c'è.
A volte i risultati sono buoni, a volte sono peggiori, però questo può accadere per qualunque cosa.
Gli ultimi film sono andati male? Sì, perchè sono andati sempre più verso l'americanata. Enterprise è andato male? Sì, perchè è stato impostato come americanata e quando se ne sono resi conto, nell'ultima stagione, avevano migliorato di molto.
Qui, quello che mostrano, fa pensare alla solita vaccata americana. I precedenti ci sono tutti, gli ingredienti pure, i trailer pure, per cui i dubbi sono giustificati.
Poi si può pensare che sia giusto abbandonare la "vecchia" via per ritrovare il pubblico oppure no, ma queste sono opinioni personali.
Personalmente, credo che si debba mantenere solo il "marchio" ST con un film che non è nulla di ST, tanto vale chiudere bottega e partire con qualcosa di nuovo, che probabilmente avrebbe più successo impostandolo come nuovo: chi crede nella tradizione non si vede offeso da questo stupro cinematografico, chi è schifato dalla tradizione non avrà il pregiudizio di mettere piede al cinema per vedere una cosa pallosa, chi non l'ha mai visto avrà curiosità di vedere una cosa nuova e non un qualcosa che è sulla piazza dagli anni sessanta.
Il rischio è quello di fare la fine di Don Camillo: grandi film della loro epoca, poi fanno un nuovo capitolo che è una merda totale. Magari se non lo chiamavano Don Camillo non c'era il paragone e poteva piacere, ma così era inaccettabile.
Probabilmente ST ha perso pubblico perchè è passata semplicemente la sua epoca. Se così fosse, che si inizi una nuova serie e che ST resti dov'è, senza accanimenti terapeutici nè stupri cinematografici di Abrams.

[CYRANO]

Vorrei vedere se facessero una trilogia filmata della fondazione di asimov, piena solo di " pum pum pam pam " e basta , che direbbero i fans ...
" ohh ma è per dare una nuova vita ai racconti! ma come scritti non andavano da nessuna parteee !!! Ohhh ma il regista ha dato nuova vita ad asimov!! "
ecc ecc

ps skorpio resta sberla. punto .

ps stessa fine sta facendo il " restyling" di supercar.. na merdata che ora stan cercando di riportare sui giusti binari , facendono almeno assomigliare a quello orginale ma imho è già spacciato , è tanto se concludono la prima stagione...


Cò,a,òzò,a

[giannola]

Originariamente inviato da gpc

C'è una differenza fondamentale, Goldorak: primo, nel caso di Galactica non c'è una "tradizione" dietro. Ossia la serie nasce, muore, fine. Nel caso di ST c'è una continuità che, pur evolvendosi, è durata quasi quarant'anni.
Seconda cosa, ST ha una cosa nelle sue radici, chiamala anima, chiamalo filo conduttore, chiamalo background, che è comune. È stato sviluppato in modi molto diversi, perchè TNG non ha niente a che vedere con DS9, tanto per dire, però c'è.
A volte i risultati sono buoni, a volte sono peggiori, però questo può accadere per qualunque cosa.
Gli ultimi film sono andati male? Sì, perchè sono andati sempre più verso l'americanata. Enterprise è andato male? Sì, perchè è stato impostato come americanata e quando se ne sono resi conto, nell'ultima stagione, avevano migliorato di molto.
Qui, quello che mostrano, fa pensare alla solita vaccata americana. I precedenti ci sono tutti, gli ingredienti pure, i trailer pure, per cui i dubbi sono giustificati.
Poi si può pensare che sia giusto abbandonare la "vecchia" via per ritrovare il pubblico oppure no, ma queste sono opinioni personali.
Personalmente, credo che si debba mantenere solo il "marchio" ST con un film che non è nulla di ST, tanto vale chiudere bottega e partire con qualcosa di nuovo, che probabilmente avrebbe più successo impostandolo come nuovo: chi crede nella tradizione non si vede offeso da questo stupro cinematografico, chi è schifato dalla tradizione non avrà il pregiudizio di mettere piede al cinema per vedere una cosa pallosa, chi non l'ha mai visto avrà curiosità di vedere una cosa nuova e non un qualcosa che è sulla piazza dagli anni sessanta.
Il rischio è quello di fare la fine di Don Camillo: grandi film della loro epoca, poi fanno un nuovo capitolo che è una merda totale. Magari se non lo chiamavano Don Camillo non c'era il paragone e poteva piacere, ma così era inaccettabile.
Probabilmente ST ha perso pubblico perchè è passata semplicemente la sua epoca. Se così fosse, che si inizi una nuova serie e che ST resti dov'è, senza accanimenti terapeutici nè stupri cinematografici di Abrams.

Originariamente inviato da CYRANO

Vorrei vedere se facessero una trilogia filmata della fondazione di asimov, piena solo di " pum pum pam pam " e basta , che direbbero i fans ...
" ohh ma è per dare una nuova vita ai racconti! ma come scritti non andavano da nessuna parteee !!! Ohhh ma il regista ha dato nuova vita ad asimov!! "
ecc ecc

ps skorpio resta sberla. punto .

ps stessa fine sta facendo il " restyling" di supercar.. na merdata che ora stan cercando di riportare sui giusti binari , facendono almeno assomigliare a quello orginale ma imho è già spacciato , è tanto se concludono la prima stagione...


Cò,a,òzò,a

non posso che quotare.

Aggiungo solo che avendo visto entrambe le serie di Galactica, devo dire che la serie di Moore ha funzionato proprio perchè sotto c'è un background molto spirituale che ovviamente poteva essere ideato solo in una serie e non in un film cinematografico (perchè troppo corto).

giggio abramos ha commesso l'errore di pensare a star wars come pietra di paragone e non proprio al nuovo BSG per ideare il suo film, la qual cosa avrebbe potuto far pensare ad una maggiore profondità nel film.

[CYRANO]

Ci sara' William Shatner che si sta rigirando nella tomba !





C;,a;,z;,a

[Kal-El]

Originariamente inviato da CYRANO

Ci sara' William Shatner che si sta rigirando nella tomba !

Ma chi, il suo clone? No perchè William Shatner ha ammesso apertamente che Star Trek XI è un film eccezionale in tutto!
Cos'è anche lui è di parte? Sono di parte anche tutti i giornalisti che hanno visionato i 20 minuti?

Se non mi credi Google è a tua disposizione...

Originariamente inviato da giannola

non posso che quotare.

Aggiungo solo che avendo visto entrambe le serie di Galactica, devo dire che la serie di Moore ha funzionato proprio perchè sotto c'è un background molto spirituale che ovviamente poteva essere ideato solo in una serie e non in un film cinematografico (perchè troppo corto).

giggio abramos ha commesso l'errore di pensare a star wars come pietra di paragone e non proprio al nuovo BSG per ideare il suo film, la qual cosa avrebbe potuto far pensare ad una maggiore profondità nel film.

Questo SECONDO TE, non la pensa così tutta la critica mondiale (quelli che hanno gia visionato i 20 minuti...) che ha lodato il lavoro di Abrams!

Rassegnati ciccio, questo film surclasserà tutti gli altri film della saga e da questo sicuramente partirà una nuova serie che farà dimenticare tutte le altre!

Lo Star Trek dove esplorano i pianeti (in qualsiasi condizione ambientale, roba da matti) in pigiamino, o altre assurdità tecniche è finito.

Facciamo così: tu guardati all'infinito l'equipaggio di TNG che esplora Mab-Bu VI senza nessuna protezione ( ) che io vado oltre...........

[CYRANO]

Originariamente inviato da Kal-El

Ma chi, il suo clone? No perchè William Shatner ha ammesso apertamente che Star Trek XI è un film eccezionale in tutto!
Cos'è anche lui è di parte? Sono di parte anche tutti i giornalisti che hanno visionato i 20 minuti?

Se non mi credi Google è a tua disposizione...

Chissa' quanto gli hanno dato per farglielo dire



C'.a'.z'.a

[CYRANO]

grandi giornalisti quelli che giudicano un film guardando 20 minuti!!
essi' ! affidabili proprio !!



adoro questi auto-powner !





C'.a'.z'.a

[CYRANO]

Mi ricorda una vecchia ( 1988 mi sembra ) recensione su metal hammer.
Il gruppo erano i miei amatissimi Van Halen e l'album era " OU812 " .
Insomma alla fine , dopo varie critiche , il recensione dice :
" sia chiaro , se quest'album l'avesse fatto un gruppo qualsiasi avremmo tessuto lodi a non finire. Ma l'hanno fatto i van halen , e questo album non e' da van halen ".
Semplice. Sara' anche un buon film di " pum pum pam pam fantascienza" ma non sara' un film di St .
Nel migliore film di St ( il primo ) non c'e' un combattimento fra astronavi che sia uno ( a parte le sonde di vger e i due siluri ai klingon ) , quindi non serve un film " pum pum pam pam " per farne uno buono...


Cmlamlzmla

[giannola]

Originariamente inviato da Kal-El

Ma chi, il suo clone? No perchè William Shatner ha ammesso apertamente che Star Trek XI è un film eccezionale in tutto!

e che doveva fare prendersi una denuncia per diffamazione ?
in tutti i casi può pure essere un film con effetti "che voi umani...", ma non è star trek.

Originariamente inviato da Kal-El

Cos'è anche lui è di parte? Sono di parte anche tutti i giornalisti che hanno visionato i 20 minuti?

ah beh...

Originariamente inviato da Kal-El

Questo SECONDO TE, non la pensa così tutta la critica mondiale (quelli che hanno gia visionato i 20 minuti...) che ha lodato il lavoro di Abrams!

ah ribeh...

Cmq, esagerato, tutta la critica mondiale....manco se fosse un kolossal.

Originariamente inviato da Kal-El

Rassegnati ciccio, questo film surclasserà tutti gli altri film della saga e da questo sicuramente partirà una nuova serie che farà dimenticare tutte le altre!

si si sogna...

Cmq dimosti per l'ennesima volta di non essere un trekker...

Originariamente inviato da Kal-El

Lo Star Trek dove esplorano i pianeti (in qualsiasi condizione ambientale, roba da matti) in pigiamino, o altre assurdità tecniche è finito.

Ah beh detto da un non-trekker....

Originariamente inviato da Kal-El

Facciamo così: tu guardati all'infinito l'equipaggio di TNG che esplora Mab-Bu VI senza nessuna protezione ( ) che io vado oltre...........

ecco appunto lascia il giudizio su cosa è st ai veri trekkers.... tu al massimo sei un fan di giggio abramos, altro che trekker.