[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[chinook]

@astroimager
Per la questione del CnQ su linux, considera che ancora il kernel non è stato aggiornato e si utilizza ancora il modulo powernow-k8, non ottimizzato per i k10.
Forse è per questo che da' quei risultati.

[astroimager]

Originariamente inviato da chinook

@astroimager
Per la questione del CnQ su linux, considera che ancora il kernel non è stato aggiornato e si utilizza ancora il modulo powernow-k8, non ottimizzato per i k10.
Forse è per questo che da' quei risultati.

Grazie della precisazione.
Io avevo solo messo in evidenza il problema sulla base di un bench, sarebbe da vedere se accade anche in altre circostanze.
Comunque, deduco che il problema dovrebbe riguardare il K10 in generale, non solo il Phenom II, insomma.

Quindi confermate tutti che C&Q 3.0 funzia benissimo con tutti gli SO Microsoft? Perché avevo letto di cali prestazionali?

[becksy]

iscrittissimo
se non trovo una board P45 come dico io, e pare sia impossibile, risparmio per passare a amd + am3

[h1n6]

Appena ordinato il Phenom II X3 720 BE...non vedo l'ora che arrivi...
prezzo 139,50 euro...da e-chiave...il prezzo + basso della rete penso...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da astroimager

Grazie della precisazione.
Io avevo solo messo in evidenza il problema sulla base di un bench, sarebbe da vedere se accade anche in altre circostanze.
Comunque, deduco che il problema dovrebbe riguardare il K10 in generale, non solo il Phenom II, insomma.

Quindi confermate tutti che C&Q 3.0 funzia benissimo con tutti gli SO Microsoft? Perché avevo letto di cali prestazionali?

A me sotto Xp e XP x64 il C&Q quanto lo attivo nei giochi mi fa crollare le prestazioni,mentre sotto Vista64 e 7 x64 nessun problema.

[becksy]

Originariamente inviato da h1n6

Appena ordinato il Phenom II X3 720 BE...non vedo l'ora che arrivi...
prezzo 139,50 euro...da e-chiave...il prezzo + basso della rete penso...

però mica male...ma per la storia della possibilità di sbloccare il 4° core? verità o banfa?

[h1n6]

Originariamente inviato da becksy

però mica male...ma per la storia della possibilità di sbloccare il 4° core? verità o banfa?

sulla mobo che ho comprato io di sicuro non posso sbloccarlo a causa del SB700...
pero avendola pagata 76 euro e il procio 139,50 non posso proprio lamentarmi...

[h1n6]

ora vedremo in OVERCLOCK come si comporta il tutto...
ma le mie aspettative sono mooooolto buone........

[becksy]

bene bene attendo screen allora...

[astroimager]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

A me sotto Xp e XP x64 il C&Q quanto lo attivo nei giochi mi fa crollare le prestazioni,mentre sotto Vista64 e 7 x64 nessun problema.

Mi ricordavo di problemi prestazionali, ma non l'OS preciso... ma per XP e XP64 il driver è lo stesso del Phenom I?

[albi5]

Originariamente inviato da albi5

Comunque volevo aggiungere sulla questione del 4 core sbloccabile:
se uno ha intanzione di spendere sui 100€ per la mobo allora si butta su una col chipset adatto(spesa tot 250€),altrimenti se si vuole spendere 60 max 70€ conviene prendere un X4 con la sicurezza di avere 4cores(tot 260/70 €).

Mi autoquoto per rispondere a becksy

[Sallino]

Secondo me vi state fissando un pò troppo su questa cosa del 4° core sbloccabile... Io non lo farei neanche se potessi per questioni di moralità. Mi sentirei come se avessi rubato sfruttando una falla dei pezzi... Io lo sto comprando e penso che nemmeno proverò a vedere se nella mobo che compro ci sia l'opzione perchè francamente NON m'interessa. Sto comprando un X3? Uso un X3. Se volevo 4 core prendevo il 940.

PS: senza contare che non avete neanche la sicurezza che sia stabile una volta sbloccato chi ve lo fa fare a comprare una mobo che ha la funzionalità spendendo di più quando fate prima a prendere il quad nativo?

[Crystal1988]

Originariamente inviato da bjt2

I nehalem sono 8 core. 16 con HT. 32 essendo DP. 6x1333 DDR3 di banda. Bisogna vedere gli instambul se avevano DDR3 o DDR2. Comunque hanno 8 canali di memoria. Ma il bus dei nehalem è 6,4 GT/s, mentre quelli dell'instambul sicuramente non ci arriva. Potrebbe essere 4,4GT/s se il NB è a 2,2, ma non ho ancora letto l'articolo...

BJT2 guarda che sono i Nehalem EP... quindi sono 4 core fisici e 8 logici per procione! Dunque 8 Fisici e 16 logici in totale..
Il Nehalem usa in tutto 6 canali di ddr3 a 1333 mhz, e sono 3 canali di ddr3 a 1333 mhz per ogni controller di memoria... Mentre Per gli istambul abbiamo 8 canali di ddr2 a 800 mhz... e 2 canali di ddr2 a 800 mhz per ogni controller di memoria...

Quindi la piattaforma AMD ha il 20% di banda in meno totale, ed il 60% di banda in meno per ogni processore (che è la cosa più importante direi).. in pratica gli arrivano troppi pochi dati ad ogni procio perché lavorino appieno..

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da astroimager

Mi ricordavo di problemi prestazionali, ma non l'OS preciso... ma per XP e XP64 il driver è lo stesso del Phenom I?

Putroppo si. Penso che sia proprio il driver che essendo di settembre 2007 e quindi vecchio è quello che causa problemi prestazionali dei giochi quando è attivo il C&Q.

[brochure]

Originariamente inviato da h1n6

ora vedremo in OVERCLOCK come si comporta il tutto...
ma le mie aspettative sono mooooolto buone........

Per curiosità, hai per caso preso la gigabyte ma770 ud3?

[astroimager]

Originariamente inviato da Sallino

Secondo me vi state fissando un pò troppo su questa cosa del 4° core sbloccabile... Io non lo farei neanche se potessi per questioni di moralità. Mi sentirei come se avessi rubato sfruttando una falla dei pezzi... Io lo sto comprando e penso che nemmeno proverò a vedere se nella mobo che compro ci sia l'opzione perchè francamente NON m'interessa. Sto comprando un X3? Uso un X3. Se volevo 4 core prendevo il 940.

Hai ragione, non c'è da fissarsi troppo... però qui siamo in parecchi ad essere fissati!

Anche se alla fine non cambia la vita a quasi nessuno passare da un x3 a un x4 (specie se poi con 4° core sbloccato diminuisce l'OC), e certamente chi ha bisogno di 4 core si prende direttamente un quad, la possibilità non può non stuzzicare chi è appassionato di smanettamenti!

Sfido qualunque smanettone a conoscenza del trucchetto, con davanti una delle 790GX in oggetto, con il BIOS "giusto" e un 720 della serie fortunata, a resistere dall'attivare la funzione per vedere cosa succede... all'avvio il dito sta già piazzato su CANC o F2, ne sono certo!!!

Inoltre, da un punto di vista morale, sta tranquillo che i primi ad essere truffati, o poco o tanto, siamo noi consumatori... ed è veramente buffo che, fra tutte le funzioni del BIOS, proprio il famigerato ACC sia quello che "risveglia" il 4° core!
Alla faccia di chi ha speculato sui miracoli dell'ACC!!!

[carpo93]

l'ACC diventa utile ora dopo tutte quelle speculazioni
ecco il miracolo preannunciato

comunque secondo me la mobo migliore è la m4a79t che esce fra 20 giorni
bisognerà vedere se ci sarà un quad adatto al vero oc

[MonsterMash]

Originariamente inviato da astroimager

Grazie della precisazione.
Io avevo solo messo in evidenza il problema sulla base di un bench, sarebbe da vedere se accade anche in altre circostanze.
Comunque, deduco che il problema dovrebbe riguardare il K10 in generale, non solo il Phenom II, insomma.

Quindi confermate tutti che C&Q 3.0 funzia benissimo con tutti gli SO Microsoft? Perché avevo letto di cali prestazionali?

Io uso il C&Q (in abbinamento a k10stat) con vista 64 e non ho nessun problema.

Originariamente inviato da Sallino

Secondo me vi state fissando un pò troppo su questa cosa del 4° core sbloccabile... Io non lo farei neanche se potessi per questioni di moralità. Mi sentirei come se avessi rubato sfruttando una falla dei pezzi... Io lo sto comprando e penso che nemmeno proverò a vedere se nella mobo che compro ci sia l'opzione perchè francamente NON m'interessa. Sto comprando un X3? Uso un X3. Se volevo 4 core prendevo il 940.

PS: senza contare che non avete neanche la sicurezza che sia stabile una volta sbloccato chi ve lo fa fare a comprare una mobo che ha la funzionalità spendendo di più quando fate prima a prendere il quad nativo?

Ci sono diverse ragioni per cui può aver piacere a smanettare con il pc. Si può semplicemente essere appassionati, e prendere la cosa come un hobby, un passatempo. E quindi si è spinti a tentare le mod hardware e software, a cercare i sistemi di raffreddamento più prestazionali e gli overclock più spinti, etc. E si può essere semplicemente interessati ad ottenere il massimo delle prestazioni con la minore spesa possibile. Se tu non rientri in nessuna di queste due categorie (da come ti presenti direi che sei uno a cui non piace neanche entrare nel bios, comprare il pc pronto e goderselo senza doversi preoccupare del come e del perchè di ogni cosa), allora fai benissimo a non porti il problema di come sbloccare il quarto core. Ma onestamente non vedo nessuna implicazione "morale" nel tentare di farlo, come non ne vedo nell'overclocckare una cpu, una scheda video, o altro.

[astroimager]

Originariamente inviato da carpo93

l'ACC diventa utile ora dopo tutte quelle speculazioni
ecco il miracolo preannunciato

comunque secondo me la mobo migliore è la m4a79t che esce fra 20 giorni
bisognerà vedere se ci sarà un quad adatto al vero oc

M4A79T è una mobo interessante, ma secondo me quelle veramente toste verranno fuori con il nuovo chipset... voglio minimo il reset CMOS a comando vocale

Scherzo, la mia filosofia - finché non vedo qualcosa di veramente serio - è quella di spendere il giusto... ovvero 250 euro max fra mobo e cpu.

Fra qualche mese vedremo... se AMD punta in alto, io punto di conseguenza a un upgrade "ignorante", magari per settembre/ottobre, quando tutto dovrebbe essere al punto giusto di "cottura"

[bjt2]

Originariamente inviato da Crystal1988

BJT2 guarda che sono i Nehalem EP... quindi sono 4 core fisici e 8 logici per procione! Dunque 8 Fisici e 16 logici in totale..
Il Nehalem usa in tutto 6 canali di ddr3 a 1333 mhz, e sono 3 canali di ddr3 a 1333 mhz per ogni controller di memoria... Mentre Per gli istambul abbiamo 8 canali di ddr2 a 800 mhz... e 2 canali di ddr2 a 800 mhz per ogni controller di memoria...

Quindi la piattaforma AMD ha il 20% di banda in meno totale, ed il 60% di banda in meno per ogni processore (che è la cosa più importante direi).. in pratica gli arrivano troppi pochi dati ad ogni procio perché lavorino appieno..

Si me ne sono reso conto. La cosa che acceca il confronto è la differenza di numero di core. Una persona superficiale potrebbe dire: e grazie che è più veloce... con tutti quei core... Però nonostante la banda RAM TOTALE sia del 20% inferiore, cosa IMPORTANTISSIMA per quel bench che è limitato dalla banda RAM, si hanno pretazioni superiori. Grazie all'HT assist. Che fa letteralmente volare i link HT. Non teniamo conto della banda per core molto inferiore, perchè è anche vero che i core sono di più. Pensiamo al gruppo di 2 Nehalem e 4 Instambul come a delle scatole nere dove confluiscono 6 DIMM DDR3 e 8 DIMM DDR2 con una differenza di banda del 20% (ma purtroppo probabilmente anche delle differenze di consumo). Abbiamo prestazioni superiori con meno banda su un task band limited... Che dire...
E con delle DDR3 1333? O magari 1600? O 2000-2200?
E poi qual era il clock NB? E HT? Essendo degli ES è lecito supporre che la piattaforma definitiva abbia clock ancora più alti. E poi con Fiorano non arrivano le DDR3? Slurp!