athlon 6000 VS athlon 6000+

[bASDardo]

volevo sapere da qualcuno che se ne intende sicuramente + di me se ci sono molte differenze tra questi 2 processori...sia a livello di prestazioni che di consumo,visto che credo di essere al limite di sfruttamento del mio alimentatore...qualcuno puo' aiutarmi? premetto che il pc lo "sforzo" solo per i giochi..nessun programma di grafica pesante o altro...la mia scheda video è la HD 3870 e ho 2 gb di ram (xp)...

[PConly92]

allora... penso che il prima sia un athlon 6000+ 90 nm 125 watt TDP frequenza di 3.0 ghz 2mb cache, il secondo più recente athlon 6000+ "65" nm 89 watt 1mb cache... frequenza di 3.1 ghz ,quindi ti conviene prendere il secondo(lo riconosci xke ha la freq. di 3.1ghz) .. comunque non ci sono grandi differenze tra loro (giochi)

[lucky85]

Originariamente inviato da PConly92

allora... penso che il prima sia un athlon 6000+ 90 nm 125 watt TDP frequenza di 3.0 ghz 2mb cache, il secondo più recente athlon 6000+ "65" nm 89 watt 1mb cache... frequenza di 3.1 ghz ,quindi ti conviene prendere il secondo(lo riconosci xke ha la freq. di 3.1ghz) .. comunque non ci sono grandi differenze tra loro (giochi)

quoto prendi il 6000+

[ATi7500]

Originariamente inviato da PConly92

allora... penso che il prima sia un athlon 6000+ 90 nm 125 watt TDP frequenza di 3.0 ghz 2mb cache, il secondo più recente athlon 6000+ "65" nm 89 watt 1mb cache... frequenza di 3.1 ghz ,quindi ti conviene prendere il secondo(lo riconosci xke ha la freq. di 3.1ghz) .. comunque non ci sono grandi differenze tra loro (giochi)

mostrami un solo link dove dimostri che la cache L2 sugli Athlon X2 non conta, nei giochi...

bYeZ!

[PConly92]

Originariamente inviato da ATi7500

mostrami un solo link dove dimostri che la cache L2 sugli Athlon X2 non conta, nei giochi...

bYeZ!

in mb in più non cambia tanto (magari 2-3 fps in piu) poi a "occhio nudo" quando giochi(non stai a guardare i fps)non c'è diff a parte i bench

[ATi7500]

Originariamente inviato da PConly92

in mb in più non cambia tanto (magari 2-3 fps in piu) poi a "occhio nudo" quando giochi(non stai a guardare i fps)non c'è diff a parte i bench

io ho chiesto un link, ce l'hai o no?
perche' te ne posso postare diversi che dimostrano il contrario di quanto tu affermi...

bYeZ!

[PConly92]

Originariamente inviato da ATi7500

io ho chiesto un link, ce l'hai o no?
perche' te ne posso postare diversi che dimostrano il contrario di quanto tu affermi...

bYeZ!

bohh.. dimmi solo quanti fps ci sono di diff. tra i 2

[checo]

Originariamente inviato da ATi7500

mostrami un solo link dove dimostri che la cache L2 sugli Athlon X2 non conta, nei giochi...

bYeZ!

conta ma viene compensata all'80% dalla frequenza più alta, detto questo il secondo è preferibile per via dei consumi.
e cmq ad occhio non ti accorgi certo delle differeze sui giochi

[ATi7500]

Originariamente inviato da PConly92

bohh.. dimmi solo quanti fps ci sono di diff. tra i 2

dimmi tu come fai a parlare genericamente di fps di differenza quando non specifichi ne' risoluzione, ne' effetti applicati, ne' tipologia di gioco...e sopratutto senza nemmeno esserti documentato

Toh, inizia da qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_7.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_8.html

Controlla la differenza tra il 5000 X2 512KB L2, e il 5200 X2 1MB L2, entrambi a 2.6 GHz

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da checo

conta ma viene compensata all'80% dalla frequenza più alta, detto questo il secondo è preferibile per via dei consumi.
e cmq ad occhio non ti accorgi certo delle differeze sui giochi

io ragionavo a parita' di frequenza, ovviamente, e comunque variando di 100 MHz la solfa non cambia, e l'ho provato sulla mia pelle...
avevo un 3600X2 Brisbane (512KB) a 2.8 ghz, e appena sono passato al 5600 Windsor (1MB L2), ho notato SUBITO la differenza..
In GRID ad esempio, ma anche in World in Conflict, e UT3...

Anche per quanto riguarda i consumi ti sbagli, a parita' di voltaggio scaldava di piu' il Brisbane, e non offre le stesse possibilita' di undervolt del mio attuale Windsor..guarda la firma addirittura a 3GHz sono in undervolt, rispetto 1.35v di default a 2.8 GHz

bYeZ!

[checo]

Originariamente inviato da ATi7500

io ragionavo a parita' di frequenza, ovviamente, e comunque variando di 100 MHz la solfa non cambia, e l'ho provato sulla mia pelle...
avevo un 3600X2 Brisbane (512KB) a 2.8 ghz, e appena sono passato al 5600 Windsor (1MB L2), ho notato SUBITO la differenza..
In GRID ad esempio, ma anche in World in Conflict, e UT3...

Anche per quanto riguarda i consumi ti sbagli, a parita' di voltaggio scaldava di piu' il Brisbane, e non offre le stesse possibilita' di undervolt del mio attuale Windsor..guarda la firma addirittura a 3GHz sono in undervolt, rispetto 1.35v di default a 2.8 GHz

bYeZ!

la differenza

con gli intel è quasi nulla basta guardare 6400 e 6420

con gli amd è più marcata ma come ho detto sopra vene in gran parte colmata dai 100 mhz.

[PConly92]

ati7500:
vorrei vedere te seduto davanti a due pc un con amd athlon 6000+ 1 mb
un altro con 6000+ 2 mb
e sk video 3870 cm quella di BASDARDO
e un gioco di nuova uscita, tipo Fear 2 per dirne uno
ris 1280 1024(il minimo con quella sk video) dettagli massimi win xp 32bit
e poi mi dici la difff dubito che troverai qualke diff tra i due

[PConly92]

Originariamente inviato da ATi7500

io ragionavo a parita' di frequenza, ovviamente, e comunque variando di 100 MHz la solfa non cambia, e l'ho provato sulla mia pelle...
avevo un 3600X2 Brisbane (512KB) a 2.8 ghz, e appena sono passato al 5600 Windsor (1MB L2), ho notato SUBITO la differenza..
In GRID ad esempio, ma anche in World in Conflict, e UT3...

Anche per quanto riguarda i consumi ti sbagli, a parita' di voltaggio scaldava di piu' il Brisbane, e non offre le stesse possibilita' di undervolt del mio attuale Windsor..guarda la firma addirittura a 3GHz sono in undervolt, rispetto 1.35v di default a 2.8 GHz

bYeZ!

però il brisbane consuma di meno scommetto

[ATi7500]

Originariamente inviato da checo

la differenza

con gli intel è quasi nulla basta guardare 6400 e 6420

con gli amd è più marcata ma come ho detto sopra vene in gran parte colmata dai 100 mhz.

link?

[ATi7500]

Originariamente inviato da PConly92

ati7500:
vorrei vedere te seduto davanti a due pc un con amd athlon 6000+ 1 mb
un altro con 6000+ 2 mb
e sk video 3870 cm quella di BASDARDO
e un gioco di nuova uscita, tipo Fear 2 per dirne uno
ris 1280 1024(il minimo con quella sk video) dettagli massimi win xp 32bit
e poi mi dici la difff dubito che troverai qualke diff tra i due

Il test che mi proponi tu l'ho fatto, a differenza tua a quanto pare...ti consiglio di leggere i miei messaggi in questa discussione, prima di lanciarti in queste sparate..io sto ancora aspettando un link dove QUANTIFICHI la differenza tra un AMD X2 con 512KB di L2 e uno a 1MB, a parita' di frequenza, o uno scarto di 100 MHz, come preferisci...

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da PConly92

però il brisbane consuma di meno scommetto

ah, un processore che scalda di piu' consuma di meno?
Ma su che forum siamo, donnamoderna?
eccoti un altro bel link dove documentarti... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1773828

bYeZ!

[g4be]

Originariamente inviato da bASDardo

volevo sapere da qualcuno che se ne intende sicuramente + di me se ci sono molte differenze tra questi 2 processori...sia a livello di prestazioni che di consumo,visto che credo di essere al limite di sfruttamento del mio alimentatore...qualcuno puo' aiutarmi? premetto che il pc lo "sforzo" solo per i giochi..nessun programma di grafica pesante o altro...la mia scheda video è la HD 3870 e ho 2 gb di ram (xp)...

quello che costa meno magari (io ho scelto il 3,1 ghz per il consumo minore dato che deve lavorare spesso ore e ore al 100%, e poi a dire la verità non avevo neanche fatto caso alla cachè ridotta prima di comprarlo, infatti non capivo perchè con più frequenza era dato sempre con 6000+ )

[checo]

Originariamente inviato da ATi7500

link?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...a-3-ghz_5.html
a parità di frequenza non si vedono differeze evidenti tra 5000 e 5200

[ATi7500]

Originariamente inviato da checo

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...a-3-ghz_5.html
a parità di frequenza non si vedono differeze evidenti tra 5000 e 5200

beh bei test hai preso..
non mostrano differenza nemmeno tra un 3800 X2 e un Extreme 6800
da quando i test sulla cpu si fanno con filtri abilitati poi? quello e' un test palesemente VGA bound...

bYeZ!

[PConly92]

ati7500
:
va bene hai ragione tu oooops ma tu sei uno di quelli che invece di giocare a un gioco guarda fraps ogni secondo per vedere quanti fps in + lì fa il suo windsor con un mb in più di un brisbane di pari frequenza