[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da khael

ecco perche' ti dicevo del th =)

io sto iniziando a fare i test! nel fine settimana pubblico il tutto

Perfetto
Ti dirò che sono molto curioso specialmente dell'i7. Ancora non ho capito bene se i risultati dei bench dell'i7 sono da procio sfruttato al 90% oppure ha ancora margini. Se sali ancora con cinebench ti ritrovo sull'Everest.

[khael]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perfetto
Ti dirò che sono molto curioso specialmente dell'i7. Ancora non ho capito bene se i risultati dei bench dell'i7 sono da procio sfruttato al 90% oppure ha ancora margini. Se sali ancora con cinebench ti ritrovo sull'Everest.

l'andamento del cinebench è molto lineare e dipende anche dalle ram (se abbassi la freq. o le latenze diminuisce il punteggio) oltre ad essere so dipendente (chiudendo programmi in bg la situazione migliora di molto!)

verso i 4ghz sale ancora di piu' (quel risultato a 22k è a 3.6ghz se non ricordo)

[paolo.oliva2]

C'era chi aveva postato l'idea che AMD non buttasse fuori proci AM3 con clock simili all'AM2+ per riuscire a smollare tutti i 920 e 940.
Non credo sia attendibile... la gente è molto inesperta e per un venditore che assembla dare un quad a 3GHz che sia AM3 o AM2+ è molto semplice.

Il 940 ormai è a 200€ e reputerei difficile che AMD possa mettere in commercio gli AM3 a un prezzo inferiore, a meno che Intel non tagli il suo listino ulteriormente. I Phenom B3 quad sono ormai a 150€ e per quanto dichiarato da AMD, il 45nm potrebbe costare il 20% in meno... quindi un 940 potrebbe pure scendere a 120€ (molto improbabile).

Il tutto dipende da che resa ha l'AM3 e le quantità a clock alto. in fin dei conti AMD ha un listino molto compatto... quando ci sarà una rosa di offerta di X4 almeno su 5-6 clock differenti, ci saranno 5-6 modelli con uno spazio per me max di 20€ l'uno dall'altro... ipotizzando un 2,6-2,8-3-3,1-3,2GHz, se il 2,6 si piazzasse anche a 150€, il 3,2GHz si posizionerebbe sui 230€ e la media sarebbe sui 200€, né più né meno circa la situazione attuale, con la cicca che il 3,1-3,2 sarebbero B.Ed. sicuramente, quindi direi difficile che la gente che almeno spatacca un po' con il pc risparmierebbe 20€ per prendere un 3GHz bloccato al posto di un 3,1GHz libero.

Un'altra cosa da riflettere è che commercialmente, se AMD avesse la disponibilità del 3,1 e 3,2GHz, il 2,8 e 3GHz AM3 li doveva fare uscire ora, perché qualcuno che comperebbe un 925 ora e che lo cambierebbe con un 945 e 950 ci sarebbe certamente. Così si fregherebbe delle vendite...

Un'altra cosa che non capisco è il perché AMD rinunci a proci a clock stock superiore, anche sforando i 125W, per la compatibilità con la piattaforma AM2 (un 125W AM2+/AM3 diventa 140W su AM2).

Poi perché portare il limite di temperatura a 72° dai 62° quando si autoimpone il blocco a non superare i 125W TDP? Certamente superare i 72° con un procio simile al 940 e con il limite attuale di non poter superare i 4GHz in OC... insomma, anche il dissi stock farebbe bene la sua parte.

Comunque... se AMD risolvesse l'OC già ora con gli AM3... i presupposti sarebbero notevoli. Calando di 0,05-0,1V il Vcore per le stesse frequenze, aumentando di 10° la temp max... i limiti imposti dal TDP sarebbero veramente minimi

[Phenom95]

Sarei curioso di vedere una serie di test con un PhenomII e un i7 di pari frequenza e con i core gli otto core logici dell'i7 disattivati e avendo attivi solo i quattro core fisici.
Praticamente tutti e due a quattro core logici e vedere che differeza cè, naturalmente il Phenom deve essere su socket AM3.
Che ne dite, è fattibile??

[ippo.g]

Originariamente inviato da Phenom95

Sarei curioso di vedere una serie di test con un PhenomII e un i7 di pari frequenza e con i core gli otto core logici dell'i7 disattivati e avendo attivi solo i quattro core fisici.
Praticamente tutti e due a quattro core logici e vedere che differeza cè, naturalmente il Phenom deve essere su socket AM3.
Che ne dite, è fattibile??

e perchè?

[Phenom95]

Originariamente inviato da ippo.g

e perchè?

Per vedere qual'è la vera differenza tra i due proci a parità di core!

[netcrusher]

scusate ma i core i7 non sono a quattro core??

[Phenom95]

Originariamente inviato da netcrusher

scusate ma i core i7 non sono a quattro core??

quattro core fisici, ma otto logici

[Phenom95]

Originariamente inviato da johnp1983

ancora a confrontare i Phenom con gli i7?!

Con cosa lo vuoi fare il confronto, con un Intel Atom o con un PentiumII350MHz, perchè se vuoi io ho un pc con un PentiumII350MHz@400MHz

[Tony M.]

Originariamente inviato da Phenom95

quattro core fisici, ma otto logici

I core sono quattro, ma sfruttando i tempi morti degli stessi e' come se ce ne fossero altri quattro (logici). Comunque le prestazioni non sono mai come se fosserro veramente otto core. ( nsomma, un accrocchio..)

[greeneye]

Originariamente inviato da johnp1983

ma quali tempi morti?!

Trattasi di SMT, Simultaneous Multi-Threading... ovvero di una tecnologia che aggiungendo pochi semplici transistor nella die-area della cpu è in grado di mettere a disposizione dell'OS un numero di cores logici doppio rispetto a quelli fisici.

In programmi quali Povray, AutoMVK e Cinebench l'aumento prestazionale è compreso tra il 10% e il 28%.

.....'pochi e semplici transistor' ........

[capitan_crasy]

Non ne posso più di questi OT...
La prossima volta partono direttamente le segnalazioni, sono stufo di dire sempre le stesse cose...

[Spaceagle]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I Kuma sono CPU con due core disattivati per problemi gravi alla cache L2...
I core vengono "disattivati" ma non spenti e comunque sia un BIOS non dovrebbe avere il potere di riattivare così i core mal funzionanti.
90% del problema è la tua scheda mamma e il fatto che non riconosca il tipo di CPU può essere considerato un anomalia non da poco...

Impostando da bios, la voce Advanced Clock Calibration su disable non ho più avuto "problemi" di avvio con 4 core,la cpu viene sempre regolarmente riconosciuta... prima era impostata su auto, quindi molto probabilmente delle volte forzava gli altri 2 core (inizialmente pensavo fossero disabilitati fisicamente, ma come già detto su questo topic,non è cosi,ovvero sono disattivati e non spenti, infatti qualche test sono riuscito a farlo con 4 core)

inoltre le altre voci disponibili per Advanced clock calibration sono All Core, o Per Core, che permette di intervenire singolarmente sui singoli 4 core...

[_andrea_]

Capitano:

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...-ii_28079.html

Ma i dual a 45nm che dovevano uscire quest'anno non dovevano essere nativi?!? Qui parlano ancora di due core spenti..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da _andrea_

Capitano:

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...-ii_28079.html

Ma i dual a 45nm che dovevano uscire quest'anno non dovevano essere nativi?!? Qui parlano ancora di due core spenti..

I dual core Regor saranno nativi con una cache L2 da 1MB per core e non avranno la cache L3...
I fantomatici Dual core con cache L3 saranno (sempre se esistano ) dei Deneb con due core inattivi stile core Kuma...

[okorop]

ma per dual core nativi cosa si intende?

[Phenom95]

Il link alla news:http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...ta+al+3DMark06

[Phenom95]

scusate le immi grandi nel precedente post ma non sapevo come ridimensionarle

[_andrea_]

@ okorop
Per dual nativo si intende un'architettura pensata per avere due core in partenza. E non prendendo un quad e disabilitando due core. Il risultato però potrebbe essere molto simile.

@ capitano:
Hai ragione, mi sa che la notizia sia un po' una voce di corridoio allora. Mi sembra strano che AMD tiri fuori entrambe le versioni (non credo che saranno molto diversi in fatto di prestazioni). Stiamo a vedere.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Phenom95

scusate le immi grandi nel precedente post ma non sapevo come ridimensionarle

allora toglila per cortesia...
Le immagini devono avere una risoluzione massima di 800x600...