C'è una incompatibilità tra memorie DDR3-1333 e cpu socket AM3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/c-e...am3_28037.html

L'utilizzo di più di 1 modulo memoria DDR3-1333 per canale può portare a instabilità di funzionamento con le cpu Socket AM3

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ultimate_sayan]

mmm... sembra un bug abbastanza grave. Non è il mdo migliore per inaugurare queste nuove CPU. Già risulta sconveniente l'accoppiata CPU-ram DDR3 per via del costo di acquisto. Se poi compaiono certe limitazioni, sarà ancora più dura sceglierle rispetto alle DDR2.

[AleLinuxBSD]

Quoto ultimate_sayan.

Se a questo si aggiunge il fatto che le prestazioni delle attuali ddr3 non si discostano molto dalle ddr2, il cerchio si chiude.

Sarebbe bene che questo grosso bug venisse corretto.

[demon77]

Tralasciando il discorso conveniente o meno dal punto di vista economico, penso sia un bug risolvibile con un aggiornamento del bios..

[lowenz]

Era successa la stessa cosa anni fa, se vi ricordate, ed infatti nei BIOS comparve l'opzione "flexybility" apposta per forza le memorie a lavorare a frequenza leggeramente ribassata (da 166 a 133 o da 200 a 166): nulla di particolamente preoccupante.

[Il_Baffo]

"Nessun tipo di problema si verifica nel momento in cui viene utilizzato un modulo memoria DDR3-1333 per ciascun canale, quindi si configura il sistema con un totale di due moduli memoria."

Quindi non sono triple-channel ??

Se non sbaglio Intel lo supporta ...
Mi sa che AMD arranca dietro ai Core i7.

[Yakkuz]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

mmm... sembra un bug abbastanza grave. Non è il mdo migliore per inaugurare queste nuove CPU. Già risulta sconveniente l'accoppiata CPU-ram DDR3 per via del costo di acquisto. Se poi compaiono certe limitazioni, sarà ancora più dura sceglierle rispetto alle DDR2.

Già, non è un bell'esordio...certo non è la fine del mondo (fai un 2X2Gb invece di un 4X1Gb...non credo che molto vogliano pigliare 8Gb di DDR3...)ed è simile al "bug" sul memory controller del a64 che in caso di 4 banchi forzava le DDR 400 a 333 (poi risolto praticamente con le ultime revision)...questo mi fa pensare che è stato molto impegnativo, ingegneristicamente parlando, utilizzare un memory controller ibrido...

OT parziale: Mi sembrava di aver letto che tipo Asrock pensava a una MB con 2 slot DDR2 e 2 DDR3...in una situazione del genere...sarebbero volatili per diabetici no? praticamente 1 solo banco di DDR3 1333?

[lowenz]

Sicuramente è dovuto ai limiti del memory controller ibrido.....la prossima revision dovrebbe sistemare le cose.

[IlVice..]

Originariamente inviato da Yakkuz

OT parziale: Mi sembrava di aver letto che tipo Asrock pensava a una MB con 2 slot DDR2 e 2 DDR3...in una situazione del genere...sarebbero volatili per diabetici no? praticamente 1 solo banco di DDR3 1333?

Invece in questo caso non ci saranno problemi siccome sarà disponibile un solo slot per canale. Il problema si presenta quando hai 2 banchi sullo stesso canale.

[Wee-Max]

correggetemi se sbaglio, ma IMHO non mi sempbra un problemone insormontabile, penso che con un aggiornamento del bios si risolva tutto, no?

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da johnp1983

AMD non ha un controller di memoria in grado di sfruttare il triple-channel.

Ringraziando il Cielo!

Già a me scoccia il discorso dual channel che "costringe" ad avere una coppia di moduli Ram.

[devil_mcry]

anche tipo il p35 e p45 fa cosi, 2 banchi x canale ddr2 1066 o superiori nn le digerisce

[Severnaya]

ma nn se ne potevano accorgere prima O_o!

[Notturnia]

teconologia nuova.. ci vuole qualche ritocchino..

[Yakkuz]

Originariamente inviato da IlVice..

Invece in questo caso non ci saranno problemi siccome sarà disponibile un solo slot per canale. Il problema si presenta quando hai 2 banchi sullo stesso canale.

Ah, quindi in soluzioni di quel tipo si avranno 2 slot dual channel DDR2 e 2 DDR3? Io pensavo fossero invece single, in tal caso ok, grazie

[lowenz]

Non c'entra nulla il BIOS, dato che il memory controller è integrato nel processore: l'unica cosa che può fare il BIOS è offrire la flexibility come per gli A64 a suo tempo, ovvero un abbassamento "mascherato" della frequenza di lavoro delle memorie.

Nulla di drammatico eh, meglio @533 con timing spinti che @667 con timing alti.

[+Benito+]

bug dall'impatto sul mercato praticamente invisibile, le macchine con più di 2 banchi di ram saranno lo zero virgola percento del mercato.
Certo per uno smanettone che vuole molta, molta ram (con due banchi 4 GB si fanno ora e probabilmente saranno 8 dalla fine dell'anno) non è una buona notizia.

[lowenz]

Originariamente inviato da +Benito+

bug dall'impatto sul mercato praticamente invisibile, le macchine con più di 2 banchi di ram saranno lo zero virgola percento del mercato.
Certo per uno smanettone che vuole molta, molta ram (con due banchi 4 GB si fanno ora e probabilmente saranno 8 dalla fine dell'anno) non è una buona notizia.

A fine hanno sarà già fuori la revisione del controller

[CoolBits]

Originariamente inviato da devil_mcry

anche tipo il p35 e p45 fa cosi, 2 banchi x canale ddr2 1066 o superiori nn le digerisce

Non è vero, sul p35 non so ma sul P45 funzionano senza problemi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da lowenz

Non c'entra nulla il BIOS, dato che il memory controller è integrato nel processore: l'unica cosa che può fare il BIOS è offrire la flexibility come per gli A64 a suo tempo, ovvero un abbassamento "mascherato" della frequenza di lavoro delle memorie.

Nulla di drammatico eh, meglio @533 con timing spinti che @667 con timing alti.

Il K10 45nm dovrebbe soffrire meno i Timing alti e beneficiare delle frequenze più alte messe a disposizione dalle memorie DDR3....