La Rai approda su internet, in grande stile

[SuperSandro]

Con Windows XP funziona tutto.

Con l'Asus eeePC 701 (quello con Linux, per intenderci), invece, carico tutti i codec, i driver e le licenze ma non funziona. Ogni volta che clicco su un video mi invita a scaricare sempre le stesse cose, ma alla fine - al posto dell'area riservata al video - compare il messaggio "Impossibile aprire il video" (o simile, ho spento l'eeePC per disperazione dopo mezz'ora di tentativi).

Qualcuno può darmi una mano?

[M4rk191]

a me sembra che funzioni solo con siverlight, se è così possono anche scordarsi che veda mai la diretta, io ODIO Microsoft

[giovannifg]

A me funzione tutto perfettamente, su Firefox e con una normale 4 mega.
Per una volta che quel grande carrozzone che è la Rai riesce a proporre un servizio moderno, al passo con i tempi, non vedo la necessità di voler trovare a tutti i costi il difetto (c'è chi si lamenta dell'utilizzo di Silverlight, chi della scarsa compatibilità...). Almeno quest'anno, il canone pagato è servito a qualcosa di positivo!

[zephyr83]

Originariamente inviato da SuperSandro

Con Windows XP funziona tutto.

Con l'Asus eeePC 701 (quello con Linux, per intenderci), invece, carico tutti i codec, i driver e le licenze ma non funziona. Ogni volta che clicco su un video mi invita a scaricare sempre le stesse cose, ma alla fine - al posto dell'area riservata al video - compare il messaggio "Impossibile aprire il video" (o simile, ho spento l'eeePC per disperazione dopo mezz'ora di tentativi).

Qualcuno può darmi una mano?

deve per forza usare firefox, installare il plugin per silverlight e anche i codec. A me quest'ultimi li ha installati firefox automaticamente anche se la prima volta è andato in crash

[Rand]

Originariamente inviato da psychok9

Le strade sono 2: o scelgono tanti formati, in moda dare a tutti l'accesso, però allora voglio EGUALE qualità, oppure un formato più aperto o quantomeno che garantisce eguale e ottimale supporto su tutte le piattaforme.
Perdonami la domanda, cosa intendi per "usare il tag <video> di HTML5"?

HTML5 prevede 2 tag: <audio> e <video> che permettono di includere file audio/video all'interno di una pagina in modo che i browser possano eseguirli senza plugin (flash/silverlight) esterni. In pratica diventa possibile includere file video all'interno di una pagina web come si fa da anni con le immagini..

L'unico problema (oltre al fatto che il grosso dei browser che supporteranno questi tag arriverà nei prossimi mesi) è che Opera, Mozilla e Apple sono in disaccordo su che formato di video supportare nativamente nel browser: Opera e Mozilla sono per Theora* (non è il massimo della qualità, ma è un formato senza brevetti e privo di royalities), Apple per x264 (maggiore qualità, ma problemi di royalities).

* appena matura verrà supportato anche Dirac che è decisamente più avanzato.

[theJanitor]

alla fine l'ho provato e mi sembra fatto discretamente

[SuperSandro]

Originariamente inviato da zephyr83

deve per forza usare firefox, installare il plugin per silverlight e anche i codec. A me quest'ultimi li ha installati firefox automaticamente anche se la prima volta è andato in crash

FireFox è l'unico browser dell'eeePC. Ovviamente mi ha chiesto (automaticamente) di installare codec e plugin, ma in seguito continua sempre a chiedere nuovamente codec e plugin e a installarli all'infinito.

A parte questo(!) né FireFox né il compuer vanno in crash.

Ovviamente ho provato a riavviare più volte il computer, ma non c'è nulla da fare.

[quelarion]

Originariamente inviato da macfanboy

Prova MS Office 2008 e poi dimmi se non è quella la strada.
Ricordo che Excel e Word sono NATI su Mac, e per anni sono stati software ECCELLENTI.

Ma con ogni nuova versione che introduce da anni a questa parte la velocità si riduce esponenzialmente, l'affidabilità è sempre più bassa (crash CONTINUI), le feauture diminuisco (vedi rimozione del Vba), ecc.

Sulla CARTA c'è Office anche per Mac. In pratica se lo vuoi USARE, è meglio se ti prendi un PC con Windows.

Questa è la strada anche con Silverlight. E' inevitabile. Silverlight non altro scopo di esistere se non quello di consolidare il monopolio di Windows. Altrimenti sarebbe solo una spesa senza ritorno (è gratis).

e openoffice.org come sarebbe nata data questa politica malefica di MS?
Chi ti obbliga ad utilizzare Office?
E flash invece, tecnologia proprietaria di Adobe, sarebbe una alternativa?
Non capisco perché debba finire sempre tutto nella solita gazzarra anti-MS (o anti-Apple)...

Chiaro che se MS investe nella tecnologia Silverlight é per portare beneficio all'azienda...

Originariamente inviato da psychok9

Ma stiamo scherzando!? Questa roba è allucinante, adesso pagando il canone RAI, mi mettono un servizio accessibile solo da un sistema operativo a pagamento quando potevano benissimo lasciarlo in Windows Media Player (se proprio amano Microsoft) o ancora meglio Flash che è accessibile a tutti!?

sbaglio o c'é chi lo fa funzionare senza problemi su linux?

Originariamente inviato da psychok9

Sai cosa fanno? Ti danno il supporto attraverso Novell, ma monco e in pesante ritardo, così da dare sempre una "migliore esperienza" su Windows... Se questa non è mafia...


Quoto tutto, e specie per un servizio pubblico (pessimo) che, ripeto, paghiamo pure 2 volte (canone obbligatorio + pubblicità).

È incredibile come ancora nel 2009 si debbano fare banali discorsi di libertà.
Da domani il prossimo che vuol comprare una macchina diversa da quella che decido io, non li faccio circolare... vediamo dopo quanti secondi mi uccide...

Il web deve rimanere una piattaforma universale, giù le mani per piacere. Se vogliono fare un engine, lo facciano direttamente loro per tutte le piattaforme e con eguale supporto, altrimenti cambino mestiere...

ancora con questa storia del servizio pubblico che pagate due volte... non saró certo io a dire che la RAI sia una servizio perfetto, ma suvvia ragionate un attimo.
Ad esempio la RAI ora ha questo sito: le concorrenti non hanno nulla di paragonabile. Ad esempio la RAI produce molti programmi culturali, per bambini. Ad esempio, come dicevo prima, la RAI non mette delle pubblicitá in sovraimpressione che occupano un buon quinto dello schermo, con tanto di suono. Ad esempio la RAI non ti fa mette 40 minuti di pubblicitá su un film che ne dura 90. Ad esempio la RAI trasmette la F1 senza mandare a pieno schermo la pubblicitá a 2 giri dalla fine con la gara in un mini-riquadro come fa mediaset con la motogp... ditemi che non lo odiate quel sistema...

Poi la RAI fará schifo in tante cose, ma se l'alternativa é una TV commerciale come mediaset me la tengo stretta.

[Pikazul]

Tanto per cominciare, su Chrome si vede che è una bellezza.
Poi, non esiste uno standard web universale e aperto per la visualizzazione dei video, ci stanno lavorando ma allo stato attuale delle cose o un sito come questo non lo fai, o ti appoggi ad una società.
Appoggiarsi ad Adobe non è che sia meglio che fidarsi di MS, sono società dello stesso tipo.

Vale anche la pena di sottolineare che se un linguaggio di sviluppo è più semplice da usare, significa che chi fa il sito passerà più tempo a studiare come rendere il sito migliore e meno tempo a cercare di farlo funzionare, che non è poco. E sia chiaro, non voglio dire che SL sia meglio di Flash o altro, non ne ho idea, ma sono completamente in disaccordo che all'utente comune non interessa come è stato sviluppato il sito. Può ignorarne le problematiche ma gli interessa eccome.

Il sito in ogni caso è fatto bene, è comodo da usare e la grafica è accattivante, ho un E2180 (non overclockato) e il plugin rarametne supera il 10% di occupazione. A parte che durante i cambi di pagina il processore non esce neppure dalla modalità di risparmio energetico (da 2.0 a 1.2Ghz). Quindi non fatevi spaventare da chi parla di sito troppo lento. E' l'equivalente di un sito in flash.

In ultimo, il canone rai non esiste più da anni. Anche se continuano a chiamarlo così quella è a tutti gli effetti una tassa sui dispostivi audiovisivi in generale, i cui proventi vanno alla rai solo in parte.
In altre parole in Italia già da anni, chiunque abbia un dispositivo in grado di visualizzare video deve, per legge, pagare una tassa sul suo possesso e stop. Monitor e cellulari non sono mai stati esclusi, e questo nuovo sito ovviamente non cambia nulla. Anche perchè i programmi rai erano disponibili in streaming già da tempo, ora hanno solo aggiunto qualche accessorio "Web 2.0"

[SuperSandro]

Originariamente inviato da quelarion

sbaglio o c'é chi lo fa funzionare senza problemi su linux?

...boccaccia mia statte zitta...


(vedi miei post precedenti)

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da CONFITEOR

Questi sono gli indirizzi per vedere la Rai su Videolan senza Silverlight
RaiUno
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...t.htm?cont=983
RaiDue
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...t.htm?cont=984
RaiTre
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...t.htm?cont=986

e come registrare le trasmissioni senza dispositivo di acquisizione?

RaiNews24:
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...let.htm?cont=1
RaiSport:
http://mediapolis.rai.it/relinker/re....htm?cont=4145
RaiStoria:
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...htm?cont=24269
RaiEdu:
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...htm?cont=24268


Però non sono capace di salvarli con VLC 0.98
Qualcuno può aiutarmi?

[zephyr83]

Originariamente inviato da quelarion

e openoffice.org come sarebbe nata data questa politica malefica di MS?
Chi ti obbliga ad utilizzare Office?
E flash invece, tecnologia proprietaria di Adobe, sarebbe una alternativa?
Non capisco perché debba finire sempre tutto nella solita gazzarra anti-MS (o anti-Apple)...

bhe se openoffice fa fatica a diffondersi è anche colpa dei formati proprietari di microsoft che non permettono una perfetta interoperabilità con altri programmi. si hanno spesso problemi ad aprire documenti doc e office non legge i formati di openoffice.

sbaglio o c'é chi lo fa funzionare senza problemi su linux?

senza problemi è da vedere, intanto su windows silverlight è alla versione 2.0 mentre su linux c'è da poco la 1.0.

[samuello 85]

il sito sembra ottimo, non è eccessivamente pesante( e dubito che sia molta la gente con un computer più vecchio del mio) però secondo me dovrebbero aumentare ancora un pò la qualità dei filmati, a pieno schermo su un 17 si vede ancora abb da schifo.

[gutti]

che lamentosi... magari ce ne fossero.
Per una volta brava RAI

[CONFITEOR]

Notevole anche questo archivio Rai

http://www.medita.rai.it/

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da quelarion

....
La BBC fa pagare un canone di 140 pounds... (vedi Wiki)

Si pero' la BBC puoi non attaccare il cavo e non pagarla, mentre in Italia paghi la RAI per il solo possesso di un apparato in grado di riceverla (e la storia del farsi piombare le frequenze e' una bufala o non vale piu').

Tutto questo non fa che confermare chi sostiene che la RAI non sia un servizio pubblico ma solo una tassa pubblica, con tutte le conseguenze del caso.

(P.S.: conoscendo MS oltre all'assistenza gratuita potrebbero anche aver
offerto "altri" compensi per incentivare l'adozione di Silverlight e forzare cosi' gli
utenti ad usarlo, vedi i DLC di fallout3 oppure il film dei Transformers su HD-DVD....)

[moddingpark]

Bell'idea e bell'interfaccia. Assomiglia molto a quella di Azureus Vuze HD Network...

[nico159]

senza problemi è da vedere, intanto su windows silverlight è alla versione 2.0 mentre su linux c'è da poco la 1.0.

Per Linux/FreeBSD/...sia per 32 che 64 bit esiste Moonlight che altro non è che Silverlight open source sviluppato da Novell (insieme alla comunità open) con la cooperazione di Microsoft

Non capisco perchè siate tutti contro Silverlight. Flash non regge il paragone. Grazie Microsft (e Novell) abbiamo un'alternativa migliore. Solo il fatto che si può usare Python e Ruby per programmare in Silverlight fa una ENORME differenza.

Per più informazioni http://www.mono-project.com/Moonlight

[zephyr83]

Originariamente inviato da nico159

Per Linux/FreeBSD/...sia per 32 che 64 bit esiste Moonlight che altro non è che Silverlight open source sviluppato da Novell (insieme alla comunità open) con la cooperazione di Microsoft

Non capisco perchè siate tutti contro Silverlight. Flash non regge il paragone. Grazie Microsft (e Novell) abbiamo un'alternativa migliore. Solo il fatto che si può usare Python e Ruby per programmare in Silverlight fa una ENORME differenza.

ma lo so benissimo e ripeto quello che ho detto per ora su linux c'è silverlight (moonlight) 1.0. Guarda qui un po' che bella differenza che c'è
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Silverlight

c'è altro da aggiungere?

[psychok9]

Originariamente inviato da quelarion

e openoffice.org come sarebbe nata data questa politica malefica di MS?
Chi ti obbliga ad utilizzare Office?
E flash invece, tecnologia proprietaria di Adobe, sarebbe una alternativa?
Non capisco perché debba finire sempre tutto nella solita gazzarra anti-MS (o anti-Apple)...

Perché almeno Adobe non è interessata (salvo dietro lauto consenso illegale) a snobbare le altri distribuzioni, Microsoft sì. Priviligerà sempre il suo monopolio Windows.

Chiaro che se MS investe nella tecnologia Silverlight é per portare beneficio all'azienda... sbaglio o c'é chi lo fa funzionare senza problemi su linux?

Dopo svariati tentativi sembra funzionare... ma la storia del cavallo di troia non vi ha insegnato niente? Dobbiamo sempre ripetere gli stessi errori per imparare?

ancora con questa storia del servizio pubblico che pagate due volte... non saró certo io a dire che la RAI sia una servizio perfetto, ma suvvia ragionate un attimo.
Ad esempio la RAI ora ha questo sito: le concorrenti non hanno nulla di paragonabile. Ad esempio la RAI produce molti programmi culturali, per bambini. Ad esempio, come dicevo prima, la RAI non mette delle pubblicitá in sovraimpressione che occupano un buon quinto dello schermo, con tanto di suono. Ad esempio la RAI non ti fa mette 40 minuti di pubblicitá su un film che ne dura 90. Ad esempio la RAI trasmette la F1 senza mandare a pieno schermo la pubblicitá a 2 giri dalla fine con la gara in un mini-riquadro come fa mediaset con la motogp... ditemi che non lo odiate quel sistema...

Poi la RAI fará schifo in tante cose, ma se l'alternativa é una TV commerciale come mediaset me la tengo stretta.

Ovvio che al peggio non c'è mai fine, ma se escludi rare eccezzioni di La7 e Rai3, dove è la differenza tra le due? Il padrone non è lo stesso? Ma lasciamo perdere che siamo OT, il punto è che loro per primi sono obbligati a dare un servizio accessibile a tutti...

Originariamente inviato da Rand

HTML5 prevede 2 tag: <audio> e <video> che permettono di includere file audio/video all'interno di una pagina in modo che i browser possano eseguirli senza plugin (flash/silverlight) esterni. In pratica diventa possibile includere file video all'interno di una pagina web come si fa da anni con le immagini..

L'unico problema (oltre al fatto che il grosso dei browser che supporteranno questi tag arriverà nei prossimi mesi) è che Opera, Mozilla e Apple sono in disaccordo su che formato di video supportare nativamente nel browser: Opera e Mozilla sono per Theora* (non è il massimo della qualità, ma è un formato senza brevetti e privo di royalities), Apple per x264 (maggiore qualità, ma problemi di royalities).

* appena matura verrà supportato anche Dirac che è decisamente più avanzato.

Grazie mille per la spiegazione, non sapevo