La Rai approda su internet, in grande stile

[leolas]

Originariamente inviato da Pashark

Ma come al solito si parla contro M$ per il gusto di farlo, un po' come contro Apple.

Bè dai, non si può negare il fatto che flash player funziona molto meglio rispetto a silver sotto linux, mac e sotto opera.

E anche che almeno un link a moonlight per gli utenti linux potrebbero metterlo

[zephyr83]

Originariamente inviato da leolas

Bè dai, non si può negare il fatto che flash player funziona molto meglio rispetto a silver sotto linux, mac e sotto opera.

E anche che almeno un link a moonlight per gli utenti linux potrebbero metterlo

il link c'è! io sn andato nel sito rai e c'era il collegamento per scaricare moonlight anche per linux. cn oper ho scaricato il sorgente (senza successo), mentre con firefox mi è bastato installare il plugin direttamente dal sito web. Con firefox in linux funziona, con opera (almeno a me) no.

[CONFITEOR]

Questi sono gli indirizzi per vedere la Rai su Videolan senza Silverlight
RaiUno
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...t.htm?cont=983
RaiDue
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...t.htm?cont=984
RaiTre
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...t.htm?cont=986

Qualcuno sa quelli dei canali tematici?

e come registrare le trasmissioni senza dispositivo di acquisizione?

[leolas]

Originariamente inviato da zephyr83

il link c'è! io sn andato nel sito rai e c'era il collegamento per scaricare moonlight anche per linux. cn oper ho scaricato il sorgente (senza successo), mentre con firefox mi è bastato installare il plugin direttamente dal sito web. Con firefox in linux funziona, con opera (almeno a me) no.

allora sono decisamente svampito io, che prima non l'avevo notato

[macfanboy]

Originariamente inviato da quelarion

Il fatto che possa essere stata una strategia di MS non significa che debba esserlo ancora.
Partire con l'idea che MS voglia imporre silverlight per poi affossare altri OS e browser mi pare il classico pensiero da fanboy.

Per ora MS è sempre stata recidiva nei suoi comportamenti scorretti e spesso fuorilegge, tanto che continua a beccarsi multe record. Vedi anche cosa ha fatto con l'ISO per fa approvare il suo "diciamo standard" formato OpenXML. Non c'è nulla che faccia pensare che abbia intenzione di cambiare registro, anzi.

E poi non c'è assolutamente altro motivo per cui Silverlight sia stato sviluppato. Nessuno ne sentiva il bisogno. Solo che M$ iniziava ad avere paura di perdere il monopolio dei browser e ha pensato bene di puntare i cannoni su Flash, come prima aveva fatto con Java e altre tecnologie.

[pgb]

Appunto.

[theJanitor]

Originariamente inviato da CONFITEOR

Questi sono gli indirizzi per vedere la Rai su Videolan senza Silverlight
RaiUno
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...t.htm?cont=983
RaiDue
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...t.htm?cont=984
RaiTre
http://mediapolis.rai.it/relinker/re...t.htm?cont=986

Qualcuno sa quelli dei canali tematici?

e come registrare le trasmissioni senza dispositivo di acquisizione?

grazie

[davidTrt83]

Bellissimo!! Chi l'avrebbe mai detto...

Adesso però tutti a pagare il canone! Pure chi ha solo un modem 56k smontato in soffitta

[quelarion]

[quote=zerothehero;26253181]Il problema è che di bei programmi in tv ce ne sono (geoegeo, correva l'anno, raiedu, etc..) solo che è impensabile a mio avviso seguirli (per via degli orari assurdi) senza un mediacenter con le registrazioni e il timeshift...

[quote]

con terrore (vedi sezione politica & attualitá) mi trovo d'accordo con te

Originariamente inviato da macfanboy

Per ora MS è sempre stata recidiva nei suoi comportamenti scorretti e spesso fuorilegge, tanto che continua a beccarsi multe record. Vedi anche cosa ha fatto con l'ISO per fa approvare il suo "diciamo standard" formato OpenXML. Non c'è nulla che faccia pensare che abbia intenzione di cambiare registro, anzi.

E poi non c'è assolutamente altro motivo per cui Silverlight sia stato sviluppato. Nessuno ne sentiva il bisogno. Solo che M$ iniziava ad avere paura di perdere il monopolio dei browser e ha pensato bene di puntare i cannoni su Flash, come prima aveva fatto con Java e altre tecnologie.

Quindi secondo te ora MS sta cercando di fare concorrenza a flash per installare silverlight sul 99% dei computer mondiali e poi ad un certo punto affossare tutti gli OS e i browser non MS...
Libero di crederlo, ma a me pare assurdo quanto la teoria dei reptilians...

Non potrebbe essere semplicemente che MS sta facendo concorrenza a flash senza mire imperiali!?

[Dexther]

ottimo

[macfanboy]

Originariamente inviato da quelarion

Quindi secondo te ora MS sta cercando di fare concorrenza a flash per installare silverlight sul 99% dei computer mondiali e poi ad un certo punto affossare tutti gli OS e i browser non MS...
Libero di crederlo, ma a me pare assurdo quanto la teoria dei reptilians...
?

Prova MS Office 2008 e poi dimmi se non è quella la strada.
Ricordo che Excel e Word sono NATI su Mac, e per anni sono stati software ECCELLENTI.

Ma con ogni nuova versione che introduce da anni a questa parte la velocità si riduce esponenzialmente, l'affidabilità è sempre più bassa (crash CONTINUI), le feauture diminuisco (vedi rimozione del Vba), ecc.

Sulla CARTA c'è Office anche per Mac. In pratica se lo vuoi USARE, è meglio se ti prendi un PC con Windows.

Questa è la strada anche con Silverlight. E' inevitabile. Silverlight non altro scopo di esistere se non quello di consolidare il monopolio di Windows. Altrimenti sarebbe solo una spesa senza ritorno (è gratis).

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da zephyr83

[...]Quello che mi domando io è se esistono altre alternative più accessibili per tutte. ad esempio il sito di gucci (linkato da qualcuno altro su questo forum proprio in un topic simile a questo) mi sembra nn abbia niente da invidiare a un sito fatto in flash o con silverlight ma il risultato è lo stesso

Indubbiamente, infatti è fatto tutto usando javascript (tranne la sezione dei video, che usa il solito flash player). Tuttavia, tutte quelle trasparenze ed animazioni usate in maniera massiccia lo rendono lento e pesante quanto un sito fatto in flash. Inoltre, essendo che ogni browser ha una sua implementazione differente dell'interprete javascript, ha prestazioni differenti nei diversi browser, a parità di macchina.
Allora meglio flash/silverlight? No, meglio javascript, perché è più accessibile, non necessitando di nessun plugin, ma avendo l'accortezza di dedicare gli sforzi maggiori sulla fruibilità e sulla velocità, piuttosto che sull'estetica.
Javascript è straveloce in tutte quelle operazioni che non coinvolgono spostamento di grossi quantitativi di pixel.
Si guardi quanto carica velocemente iGoogle e si pensi a quanto sarebbe stata lenta quella pagina, se si fosse usato flash. Un delirio.

[psychok9]

Originariamente inviato da macfanboy

Perchè oggi magari funziona, domani quando M$ decide che è ora, "magicamente" su tutti gli altri OS non funzionerà, andrà più piano, manderà in crash i browser, ecc... ecc. Non installo plugin MS su Mac.
E con Flash raggiungeva il 99%. Che è molto di più. La Rai dovrebbe essere un servizio PUBBLICO e quindi accessibile a TUTTI.

Ma stiamo scherzando!? Questa roba è allucinante, adesso pagando il canone RAI, mi mettono un servizio accessibile solo da un sistema operativo a pagamento quando potevano benissimo lasciarlo in Windows Media Player (se proprio amano Microsoft) o ancora meglio Flash che è accessibile a tutti!?

[psychok9]

Originariamente inviato da leolas

Bè dai, non si può negare il fatto che flash player funziona molto meglio rispetto a silver sotto linux, mac e sotto opera.
E anche che almeno un link a moonlight per gli utenti linux potrebbero metterlo

Sai cosa fanno? Ti danno il supporto attraverso Novell, ma monco e in pesante ritardo, così da dare sempre una "migliore esperienza" su Windows... Se questa non è mafia...

Originariamente inviato da userpercaso

Guarda che i contenuti web DEVONO ESSERE FRUIBILI DA TUTTI, INDISTINTAMENTE DALLA PIATTAFORMA OPERATIVA IN USO...

Altrimenti il web sarebbe solo appannaggio di MS che detterebbe leggi e plugin proprietari

Quoto tutto, e specie per un servizio pubblico (pessimo) che, ripeto, paghiamo pure 2 volte (canone obbligatorio + pubblicità).

È incredibile come ancora nel 2009 si debbano fare banali discorsi di libertà.
Da domani il prossimo che vuol comprare una macchina diversa da quella che decido io, non li faccio circolare... vediamo dopo quanti secondi mi uccide...

Il web deve rimanere una piattaforma universale, giù le mani per piacere. Se vogliono fare un engine, lo facciano direttamente loro per tutte le piattaforme e con eguale supporto, altrimenti cambino mestiere...

[Rand]

Originariamente inviato da psychok9

Il web deve rimanere una piattaforma universale, giù le mani per piacere. Se vogliono fare un engine, lo facciano direttamente loro per tutte le piattaforme e con eguale supporto, altrimenti cambino mestiere...

Il problema è che per i contenuti video è difficile ottenere "la fruibilità universale": imho la soluzione migliore sarebbe fare come Wikipedia e usare il tag <video> di HTML5 nei browser che lo supportano (in previsione futura visto che ora sono pochi) e un player flash/silverlight nel caso il browser usato dall'utente non sia abbastanza capace.

E' indubbiamente una soluzione più complessa e con pochi benefici a breve termine, ma garantirebbe un accessibilità maggiore in previsione futura..

[arunax]

Per quanto possa essere d'accordo in via teorica con queste polemiche... qui da me (Ubuntu Intrepid a 64 bit + Moonlight) funziona tutto molto bene! Meglio che con i video in flash (la qualità della cui riproduzione, anche nella "desolata" landa 64 bit, è migliorata ultimamente).

[psychok9]

Originariamente inviato da arunax

Per quanto possa essere d'accordo in via teorica con queste polemiche... qui da me (Ubuntu Intrepid a 64 bit + Moonlight) funziona tutto molto bene! Meglio che con i video in flash (la qualità della cui riproduzione, anche nella "desolata" landa 64 bit, è migliorata ultimamente).

Il problema è che Microsoft vuol imporre un formato chiuso, accessibile solo e come decide lei... Non si può dare ad un unica azienda/gruppo di persone il controllo di così tanto... Silverlight 1.0 è uscito da una vita per Windows, per Linux invece è appena decente, su Windows già è uscita da tempo il 2.0... e sta sicuro che quando la versione Novell sarà 2.0 stabile, loro avranno gia la 3.0 pronta...

Se proprio devono utilizzare un formato singolo, almeno ne utilizzino uno che non ha interessi a distruggere la concorrenza...

[psychok9]

Originariamente inviato da Rand

Il problema è che per i contenuti video è difficile ottenere "la fruibilità universale": imho la soluzione migliore sarebbe fare come Wikipedia e usare il tag <video> di HTML5 nei browser che lo supportano (in previsione futura visto che ora sono pochi) e un player flash/silverlight nel caso il browser usato dall'utente non sia abbastanza capace. E' indubbiamente una soluzione più complessa e con pochi benefici a breve termine, ma garantirebbe un accessibilità maggiore in previsione futura..

Le strade sono 2: o scelgono tanti formati, in moda dare a tutti l'accesso, però allora voglio EGUALE qualità, oppure un formato più aperto o quantomeno che garantisce eguale e ottimale supporto su tutte le piattaforme.
Perdonami la domanda, cosa intendi per "usare il tag <video> di HTML5"?

[Devil!]

c'è qualche modo di far funzionare il sito su Opera?

[sertopica]

Ottima iniziativa... or ora mi sto gustando Correva l'anno. Video molto buono e audio perfetto.

In questo caso... W la RAI!