[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[astroimager]

Originariamente inviato da ASSPO

Per chi è interessato Asus ha rilasciato il bios 1502 per la m3a32 deluxe/wifi con il supporto ai nuovi processori.

Ottimo direi... speriamo sia stabile almeno quanto il 1406, anzi meglio!

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da maurischio

da mercoledì è disponibile da un fornitore della mia ditta il 720, sono estremamente tentato di prenderlo per ficcarlo sulla k9a2 platinum, ma sul sito internazionale di msi non figura il supporto per il 720.
amd consiglia, tra le tante, la platinum a questa pagina, anche nei vari bios beta non trovo info per le cpu supportate.

beh... incrociando qui: http://products.amd.com/en-us/Recomm...6=&f7=&f8=95+W
e qui: http://www.msi-computer.it/html/popu.../en/index.html
direi che lo supporta il 720 e che gli "annoia" aggiornare il Cpu support...

[maurischio]

Originariamente inviato da phicrand_6358

beh... incrociando qui: http://products.amd.com/en-us/Recomm...6=&f7=&f8=95+W
e qui: http://www.msi-computer.it/html/popu.../en/index.html
direi che lo supporta il 720 e che gli "annoia" aggiornare il Cpu support...

mi sa che hai proprio ragione, infatti un questa rece hanno ficcato il 720 sulla platinum, con il risultato che la cpu non è riconosciuta correttamente, e data la mia scarsa conoscenza dell'inglese non ho ben capito se il mestiere è stabile o meno.
per favore datemi una manina, che se mi dite che è stabile domattina provvedo all'ordine, altrimenti mi tocca annullare, con le lacrime agli occhi

edit: sono un pirla esistono i traduttori on line, dice che non ha avuto problemi o problemi di stabilità, ma in effetti ci si chiede se il mancato riconoscimento possa portare anche a abbassamento di prestazioni

[khael]

paolo scusa a proposito della banda, come posso fare un po ti test con l'i7 per vedere la banda a 1600mhz 1333mhz 1066mhz e i cari cl?
tks

[phicrand_6358]

Lì c'è scritto: "During testing with the Phenom II Tri Core 720 Black Edition, there was one hiccup - even with the latest bios flash from MSI (790 FX), the processor was not recognized. There were no stability issues, but I can't help but wonder if it hurt performance.

Overclocking was quick and easy with AMD Overdrive, both processors overclocked better than 500 MHz without increasing any voltages. This is something an average user could enjoy and accomplish with minimal knowledge on overclocking a CPU."

Traduco:
"Durante le prove con il Tri Core Phenom II 720 Black Edition, vi è stato un singhiozzo (mah...ndt) - anche con gli ultimi bios flash da MSI (790 FX), il processore non è stato riconosciuto. Non ci sono stati problemi di stabilità, ma non posso fare a meno di chiedermi se fa male alle prestazioni.(all'incirca la trad è questa...ndt)

L'overclock è stato facile e veloce con AOD, entrambi i processori si sono overclockati più di 500 MHz senza aumentare le tensioni. Questo è ciò che un utente medio si può godere e realizzare con il minimo di conoscenza sull'overclock di una CPU."

P.S. non avevo visto il tuo edit... cmq dovranno uscire nuovi bios, no? quello è di ottobre...

[blackshard]

Originariamente inviato da maurischio

mi sa che hai proprio ragione, infatti un questa rece hanno ficcato il 720 sulla platinum, con il risultato che la cpu non è riconosciuta correttamente, e data la mia scarsa conoscenza dell'inglese non ho ben capito se il mestiere è stabile o meno.
per favore datemi una manina, che se mi dite che è stabile domattina provvedo all'ordine, altrimenti mi tocca annullare, con le lacrime agli occhi

edit: sono un pirla esistono i traduttori on line, dice che non ha avuto problemi o problemi di stabilità, ma in effetti ci si chiede se il mancato riconoscimento possa portare anche a abbassamento di prestazioni

La recensione dice che il processore non è stato riconosciuto dalla mobo, però non ci sono stati problemi di stabilità.
In ogni caso il recensore non sa se il fatto che non sia stato riconosciuto possa portare a qualche problema di prestazioni, anche se immagino di no, visto che nelle conclusioni sostanzialmente valuta in modo positivo il 720BE

[Crystal1988]

Originariamente inviato da khael

paolo scusa a proposito della banda, come posso fare un po ti test con l'i7 per vedere la banda a 1600mhz 1333mhz 1066mhz e i cari cl?
tks

Di che banda parli? Ram? Che cosa cerchi di preciso??

[gianni1879]

Originariamente inviato da Labview

Non per far pubblicità a questo negozio, guarda ste bestie, altro che 1600 cl9

EDIT by Gianni1879

sono severamente vietati i link commerciali a e-shop, prossima volta sarai sospeso.

Ciao

[v3l3no]

Originariamente inviato da maurischio

mi sa che hai proprio ragione, infatti un questa rece hanno ficcato il 720 sulla platinum, con il risultato che la cpu non è riconosciuta correttamente, e data la mia scarsa conoscenza dell'inglese non ho ben capito se il mestiere è stabile o meno.
per favore datemi una manina, che se mi dite che è stabile domattina provvedo all'ordine, altrimenti mi tocca annullare, con le lacrime agli occhi

edit: sono un pirla esistono i traduttori on line, dice che non ha avuto problemi o problemi di stabilità, ma in effetti ci si chiede se il mancato riconoscimento possa portare anche a abbassamento di prestazioni

personalmente credo di no...
al massimo non riconosce solo il modello perchè non riesce a leggere il codice della cpu...

(non escludo che posso sbagliarmi)

[Crystal1988]

Originariamente inviato da v3l3no

personalmente credo di no...
al massimo non riconosce solo il modello perchè non riesce a leggere il codice della cpu...

(non escludo che posso sbagliarmi)

Di per sé il non riconoscimento della CPU in maniera corretta può comportare parziale o totale NON attivazione delle caratteristiche intrinseche dei C2 lasciando quelle dei B3 e bug fix vari...
Ovviamente, essendo ora supportati i C2 basilarmente, è già più facile che cmq, nonostante non abbia in memoria il modello preciso, il BIOS riesca cmq per codici base a riconoscere lo step corretto... certo però che non ho idea di come possa comportarsi con la cache L3, anche se da come vanno i risultati, direi che è tutto in regola.

[v3l3no]

Originariamente inviato da Crystal1988

Di per sé il non riconoscimento della CPU in maniera corretta può comportare parziale o totale NON attivazione delle caratteristiche intrinseche dei C2 lasciando quelle dei B3 e bug fix vari...
Ovviamente, essendo ora supportati i C2 basilarmente, è già più facile che cmq, nonostante non abbia in memoria il modello preciso, il BIOS riesca cmq per codici base a riconoscere lo step corretto... certo però che non ho idea di come possa comportarsi con la cache L3, anche se da come vanno i risultati, direi che è tutto in regola.

ah ecco...questo è anche vero...

Originariamente inviato da gianni1879

sono severamente vietati i link commerciali a e-shop, prossima volta sarai sospeso.

Ciao

Perdono, non ho dato peso alla cosa....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da khael

paolo scusa a proposito della banda, come posso fare un po ti test con l'i7 per vedere la banda a 1600mhz 1333mhz 1066mhz e i cari cl?
tks

Io uso everest nel bench cpu, poi per vedere o meno se va di più un determinato settaggio senza avere i dati precisi uso winrar e photoworxx (sempre con everest)...

Secondo me programmi specifici che riportano il valore esatto non ci sono... secondo me vanno in tilt, perché secondo me vanno fuori scala rispetto a quanto poteva esistere 1 anno fa.

I vari timing li puoi vedere con CPU-Z

[paolo.oliva2]

Guardate questo articolo...

Inutile dire le solite pippe mentali alla Tom's.... guardate questo:



http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...ii-am3-ddr3-11

A parte la contorsione mentale che ora calcolano non più il consumo del pc ma il consumo a tempo (l'obiettivo è... l'i7 non è vero che consuma molto... consuma meno del Phenom II), ma io voglio vedere in un ufficio o a casa che uno fa una cosa e poi spegne il pc, poi lo riaccende per farne un'altra e poi rispegne il pc... senza alcun cazzeggio per 2-3h tra internet, posta e msn... oppure che so... con un gioco Tom's pensa che anche chi gioca si è overcloccato...
Ma scusatemi una cosa... e qui si è veramente superato...

Sappiamo TUTTI che il Phenom II ha aumentato le prestazioni e diminuito i consumi. Praticamente se facessimo il consumo a IPC è enormemente più basso di un B3.

Come cacchio ha fatto Tom's a fare un tempo di quasi 10' in più (15%!!!) con un Phenom II 910 a 2,6GHz (peraltro in simulazione, che a quanto pare.... credo che non conosca i Phenom II perchè avrebbe capito subito che in un qualche cosa ha sbagliato) arrivando a dire non solo che praticamente il Phenom II A PARITA' DI CLOCK è PIU' LENTO del Phenom B3, ma nel complesso HA CONSUMATO DI PIU' di un B3
Cioè... Con W a IPC migliore, e quindi minor consumi, lui è riuscito a postare un articolo che di fatto dice Che il Phenom II a 2,6GHz è più lento e consuma di più di un B3 a 65nm 9950!!! Fatemi capire come un B3 9950 a 2,6GHz ha prezzoché uguagliato un i920, impiegandoci solo 1' e 27" su circa 1h di test in più di un i920. Ed un Phenom II allo stesso clock del 9950 ci ha impiegato la bellezza di quasi 11 minuti in più. Porca vacca... ho 2 9950 mo vendo i 2 940 perché quasi quasi mi ha convinto... LOL

E' letteralmente incredibile...
I phenom II AM3 non vanno di più dei Phenom II AM2+ per le DDR3, no, tutt'altro. sono più lenti degli AM2+ ed anche rispetto ai 65nm. Ma che droga usa? cacchio, dev'essere bella forte.

Nelle conclusioni... "anche se abbiamo visto miglioramenti rispettabili nel throughput passando dalle DDR2 alle DDR3; questi miglioramenti non si traducono necessariamente in maggiori prestazioni". Lui è l'unico in tutto al mondo che non rileva maggiori prestazioni, qualsiasi test sulla Terra ha rilevato più IPC, lui, no, assolutamente... anzi, addirittura con le DDR3 il Phenom II VA DI MENO!!!

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...ii-am3-ddr3-03

...Passando alla litografia a immersione a 45 nm, AMD ha potuto ritoccare i consumi dei Phenom II... (Veramente la litografia ad immersione la usava anche nei 65nm...

Comunque è fantastico... lui ha l'unico 940 in tutta la produzione AMD che montandolo in una mobo all'ultido grido e bios, non è riuscito a superare i 3,650GHz...

Altra maronata.
Vi ricordate Winrar? Che con il Nehalem faceva 3,6MB/s? A lui riesce a fare 4,100MB/s quasi... (334MB in 1'22")
Un 2,8GHz Phenom II AM3 montato con DDR2 fa 2,629MB/s, Un 2,6GHz Phenom II AM3 montato con DDR3 fa 2,715MB/s... fa un 5% in più con un 8% in meno di clock... e lui dice che con le DDR3 non si hanno maggiori prestazioni....

[grng]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A parte la contorsione mentale che ora calcolano non più il consumo del pc ma il consumo a tempo (l'obiettivo è... l'i7 non è vero che consuma molto... consuma meno del Phenom II)

Dalla tabella, se proprio, la cpu più prestante come consumi/prestazioni è l'e8500...il phenom II subito dietro, l'i7 è parecchio staccato, impiega 1 minuto in meno (su un ora) ma consuma quasi il 25% in più del pII.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da grng

Dalla tabella, se proprio, la cpu più prestante come consumi/prestazioni è l'e8500...il phenom II subito dietro, l'i7 è parecchio staccato, impiega 1 minuto in meno (su un ora) ma consuma quasi il 25% in più del pII.

Si ma era per fare confronto i920 PhII 910... e il 910 va decisamente più lento del 810 cosa praticamente impossibile.. inoltre anche i consumi sono sballati: secondo quei dati, 2 MB di cache implicherebbero ben 15 W di consumo il che è assolutamente impossibile (cosè, consuma 45W l'intera cache? ).. Inoltre, in tutte le testate, ho visto sempre miglioramenti con la cache, mai peggioramenti.. che diavolo di simulazione hanno fatto?

[capitan_crasy]

Signori per cortesia:
Non trasformiamo questa discussione in un thread contro Tom's...

[Davidebelt]

ciao ragazzi,ieir mi sono dotato di x940 black edition e asus m3a79-t deluxe...vorrei overcloccare,ma ci sono milioni di parametri...con cosa mi consigliate di aumentare?con intel era più facile...eheheh

[giukey]

Originariamente inviato da Crystal1988

Si ma era per fare confronto i920 PhII 910... e il 910 va decisamente più lento del 810 cosa praticamente impossibile.. inoltre anche i consumi sono sballati: secondo quei dati, 2 MB di cache implicherebbero ben 15 W di consumo il che è assolutamente impossibile (cosè, consuma 45W l'intera cache? ).. Inoltre, in tutte le testate, ho visto sempre miglioramenti con la cache, mai peggioramenti.. che diavolo di simulazione hanno fatto?

edit: ho letto ora capitan_crasy

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Davidebelt

ciao ragazzi,ieir mi sono dotato di x940 black edition e asus m3a79-t deluxe...vorrei overcloccare,ma ci sono milioni di parametri...con cosa mi consigliate di aumentare?con intel era più facile...eheheh

per i consigli sul overclock del K10 cè il thread apposito...
Clicca qui...