Secondo voi è giusto squalificare un'atleta per la cannabis?

[wlog]

Originariamente inviato da ulk

Chi lo sa, quando beccano qualcuno ai controlli antidoping è perchè hanno sbagliato le dosi.

No: ti beccano perchè alla cannabis rimani positivo per mesi.

Mentre esistono degli ormoni che non sappiamo ancora come rilevare....

[rip82]

Originariamente inviato da wlog

No: ti beccano perchè alla cannabis rimani positivo per mesi.

Mentre esistono degli ormoni che non sappiamo ancora come rilevare....

Per mesi? Nelle urine resta pochi giorni, nei capelli non so, ma per uno che vive con la testa rasata a zero penso che non sia un problema.
Comunque sarebbe molto meglio sprecare sforzi a cercare sostanza che migliorano le prestazioni, e non sostanze che ti segano le gambe come la ganja.

[jan]

Originariamente inviato da rip82

Per mesi? Nelle urine resta pochi giorni, nei capelli non so, ma per uno che vive con la testa rasata a zero penso che non sia un problema.
Comunque sarebbe molto meglio sprecare sforzi a cercare sostanza che migliorano le prestazioni, e non sostanze che ti segano le gambe come la ganja.

già .. forse alcuni qui dentro non hanno mai visto qualcuno fumare ganja ...
uscivo con una compagnia che aveva amici affezionati al fumo , passavano i venerdi sera sulle sedie fuori dal bar in relax dopo il fumo , inutile dire che avevano velleità sportive consone ad una corsa di BRADIPI

[wlog]

Originariamente inviato da rip82

Per mesi? Nelle urine resta pochi giorni, nei capelli non so, ma per uno che vive con la testa rasata a zero penso che non sia un problema.
Comunque sarebbe molto meglio sprecare sforzi a cercare sostanza che migliorano le prestazioni, e non sostanze che ti segano le gambe come la ganja.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8926739


Fai conto che in italia il limite è di 0 ng/ml e quindi rimane per tantiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissimo tempo.

[rip82]

Originariamente inviato da wlog

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8926739


Fai conto che in italia il limite è di 0 ng/ml e quindi rimane per tantiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissimo tempo.

Il mio inglese non e' eccelso, ma da quello che leggo, anche usando un taglio di ricerca molto piccolo non si va molto oltre la settimana.

[Marco!]

quanta ipocrisia.

quest'estate quel ragazzo ha vinto 8 medaglie d'oro e battuto ogni record, era l'idolo di tutti, e adesso lo vogliono squalificare perchè ha fumato un bong.

sempre più schifato.

[Dj Lupo]

assolutamente no... è un ingiustizia in tutti i sensi ed è inutile.
si sa benissimo che la cannabis è illegale per questioni economiche in quasi tutto il mondo e non perche "fa male"...

però se uno si beve una bottiglia di vino tutte le sere allora va bene..
che ipocrisia..

[wlog]

Originariamente inviato da rip82

Il mio inglese non e' eccelso, ma da quello che leggo, anche usando un taglio di ricerca molto piccolo non si va molto oltre la settimana.

con i test da 50 ng/ml

Differences in sensitivity and specificity between the available immunoassay products affected the efficiency of detection of marijuana use. These results indicate that recent reductions in cannabinoid cutoffs by military and federally mandated programs will increase detection times and improve sensitivity, as expected.

In pratica dice che i test usati sono cosi sensibili che rimangono positivi mooolto piu a lungo (se vedi i dati ti spaventi) perchè il test ha la soglia (almeno qui in italia) settata allo 0: cioè si cerca SE c'è, non quanto c'è come con l'alcool.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da 85francy85

Se è proibita sapeva a cosa andava incontro. Ad ogni modo non è nemmeno questo il messaggio da far passare ( drogatevi tanto la cannabis non fa nulla).

Ora soppesando il tutto la qualifica a vita non ci sta assolutamente ma una ammonizione e una squalifica al prossimo torneo internazionale si.

E' vietata? si a quanto pare, allora non la deve usare se non vuole sanzioni. Che non sia pericolosa poi è tutto da vedere.



Bell'ambientino.

al punto primo: che frase significa scusa? anche lo zucchero non è che nn faccia nulla..

al punto di mezzo: che cavolata.. allora squalifichiamo TUTTI coloro che vanno contro la legge?? anche quelli che nn si mettono la cintura quando guidano.. ma per piacere...

questo è puro accanimento contro la cannabis, esercitato da persone cche parlano per sentito dire e non conoscono minimamente la sostanza in questione..

tutti a nascondersi dietro al fatto che siccome è illegale allora fa male.

perche ragionare con la propria testa è davvero difficile

[Marco!]

Originariamente inviato da Dj Lupo

al punto primo: che frase significa scusa? anche lo zucchero non è che nn faccia nulla..

al punto di mezzo: che cavolata.. allora squalifichiamo TUTTI coloro che vanno contro la legge?? anche quelli che nn si mettono la cintura quando guidano.. ma per piacere...

questo è puro accanimento contro la cannabis, esercitato da persone cche parlano per sentito dire e non conoscono minimamente la sostanza in questione..

tutti a nascondersi dietro al fatto che siccome è illegale allora fa male.

perche ragionare con la propria testa è davvero difficile

quotone

[entanglement]

Originariamente inviato da 85francy85

e chi se ne frega! non è di certo obbligato a fare il superuomo se non lo è!
Se cerca "aiuti" non consentiti per superare la fatica ( sia fisica che mentale) è giusto che venga sanzionato.

Tuttavia vorrei vedere per pura curiosità due olimpiadi, una "tradizionale" con sportivi non dopati controllati per almeno 4 anni ogni giorno prima delle gare e una dove l'unico requisito è aver assunto sostanze dopanti a proprio piacimento anche quelle ora non consentite, giusto per vedere la razza umana dove si puo' portare con le proprie mani.

guarda che la cannabis peggiora i riflessi e la resistenza allo sforzo e non di poco. se uno fuma prima di fare una gara fa una cosa CONTROPRODUCENTE, non certo dopante.
e da quanto ho capito non era prima di una gara

avresti la stessa severità per esempio con l'evasione fiscale ?



























( )

[rgart]

Originariamente inviato da ulk

Squalifica a vita con ritiro di tutte le medaglie vinte.

Si vede lontano un miglio che Phelps si sa divertire.... e di certo non inficia per nulla le sue prestazioni fuori dall'ordinario.... E poi non gli faranno nulla, è troppo forte e agli usa gli serve sennò cadono in giù sul medagliere...!!!

[ulk]

Originariamente inviato da rgart

E poi non gli faranno nulla, è troppo forte e agli usa gli serve sennò cadono in giù sul medagliere...!!!

Questo si vedrà.

[Teox82]

Ma il regolamento cosa dice?

[Fradetti]

dal punto di vista ufficiale no, perchè non penso che la cannabis modifichi le prestazioni.

Però una federazione seria potrebbe creare un proprio regolamento per escludere dalle convocazioni chi fa uso di droghe e sarei d'accordo. Non perchè illegale o perchè dannoso ma semplicemente per un fatto di correttezza e di "pulizia" degli atleti.

[s12a]

Piccola nota per chi diceva che fumando le prestazioni respiratorie sono in generale ridotte: la cannabis (o meglio il THC, sostanza psicoattiva in essa contenuta) non e` che vada necessariamente fumata, si puo` anche assumere in altri modi meno convenzionali, seppur non sempre altrettanto efficaci: come tisana, spezia per cibi, inalazione mediante vaporizzazione, ecc.

[paulus69]

mah....proprio per l'idealistica immagine che rappresentano a livello sportivo...li squalificherei pure se beccati a scolarsi 2 bottiglie di gin;ma rimane solo e mera utopia.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da killercode

Se è una sostanza dopante allora è giusto, altrimenti no, ci penserà la legge

Concordo...

[Dream_River]

Originariamente inviato da Dj Lupo

assolutamente no... è un ingiustizia in tutti i sensi ed è inutile.
si sa benissimo che la cannabis è illegale per questioni economiche in quasi tutto il mondo e non perche "fa male"...

però se uno si beve una bottiglia di vino tutte le sere allora va bene..
che ipocrisia..

Quoto

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da Fradetti

dal punto di vista ufficiale no, perchè non penso che la cannabis modifichi le prestazioni.

Però una federazione seria potrebbe creare un proprio regolamento per escludere dalle convocazioni chi fa uso di droghe e sarei d'accordo. Non perchè illegale o perchè dannoso ma semplicemente per un fatto di correttezza e di "pulizia" degli atleti.

scusa ma cosa e quali sono per te le droghe?!
c'è da essere precisi semmai uno non può bere neanche più il caffè o il tè.