[JAVA] E' possibile istanziare Enne Server Socket?

[Dyd87]

Salve a tutti
Come da titolo , è possibile istanziare in maniera dinamica (solo a run time quindi) Enne Server Socket, ognua con porte diverse , sullo stesso pc?
Abbiamo provato ad istanziarne tre , con lo stesso nome ma con porte diverse...
funziona solo l'ultima..
Grazie ciao

[Dyd87]

Up

[cionci]

Posta un esempio

[Dyd87]

Originariamente inviato da cionci

Posta un esempio

Premetto che ciò che voglio realizzare siano Enne serversocket (enne definito in input dall'utente).
Allora , vado a memoria non ho il codice sottomano:

Pippo = new ServerSocket(1000);
Pippo = new ServerSocket(2000);
Pippo = new ServerSocket(3000);

Lo so che , a rigor di logica , con istruzioni del genere l'unica utilizzabile sarà sempre e solo la terza (3000) , solo che leggendo in giro qua e là avevo visto che ciò che veniva modificato , in nuove istanziazioni , era l'indirizzo o locazione di memoria della variabile...
Ho fatto un gran confusione lo ammetto
Leggendo e chiedendo in giro ho visto che qualcosa di utile al mio scopo potrebbe venire dalle liste , più precisamente da questo
http://www.dia.uniroma3.it/~cabibbo/...inkedList.html
Dovrebbe andar bene , che ne pensate?
Ogni singola serverSocket sarà poi identificata grazie al metodo getlocalport , dato che ogni Socket controlla una e una sola porta...

[cionci]

Se fai in quel modo solo la terza rimane attiva, le altre due vengono distrutte dal garbage collector.

[Ken1986]

Scusa creati un array di servesocket, così risolvi

[Dyd87]

Originariamente inviato da Ken1986

Scusa creati un array di servesocket, così risolvi

Il fatto è che dovrei istanziarle dinamicamente , quindi credo che una struttura dati array non vada bene...
Per questo propendevo verso una Lista
Grazie ad entrambi comunque

[banryu79]

Originariamente inviato da Dyd87

Il fatto è che dovrei istanziarle dinamicamente , quindi credo che una struttura dati array non vada bene...
Per questo propendevo verso una Lista
Grazie ad entrambi comunque

Usa un ArrayList<ServerSocket>


@EDIT:
o meglio, leggendo questo:

Ogni singola serverSocket sarà poi identificata grazie al metodo getlocalport , dato che ogni Socket controlla una e una sola porta...

potresti creare un HashMap usando come chiave (key) la local port (un int) e come valore (value) un ServerSocket:

// inizializzazione hashmap: nessun elemento
HashMap<Integer, ServerSocket> socketMap = new HashMap<Integer, ServerSocket>;

// aggiungo un elemento
ServerSocket ss = new bla bla...
...
Integer socketID = new Integer(ss.getLocalPort());
socketMap.put(socketID , ss));

// recupero un ServerSocket usando la local port come chiave
ServerSocket aSocket = socketMap.get(socketID);

...

// controllo se nella hashMap c'è un ServerSocket mappato con una chiave specifica
Interger specificPort = new Integer(1000);
boolean keyIsPresent = socketMap.containsKey(specificPort );
...

// recupero tutte le chiavi nella hashMap (tutte le localPort mappate)
Set<Integer> allPorts =  socketMap.keySet();
...

// recupero tutti i valori nella hashMap (tutti i ServerSocket mappati)
ArrayList<ServerSocket> allSocket =  socketMap.values();
...

[fero86]

Originariamente inviato da banryu79

Usa un ArrayList<ServerSocket>

in questo caso meglio LinkedList<ServerSocket>

[banryu79]

Originariamente inviato da fero86

in questo caso meglio LinkedList<ServerSocket>

Ciao fero86, ho letto adesso, nel frattempo stavo editanto il post.
A questo punto per me meglio un hashmap.

[Dyd87]

Originariamente inviato da banryu79

Ciao fero86, ho letto adesso, nel frattempo stavo editanto il post.
A questo punto per me meglio un hashmap.

Ciao e grazie per i consigli
Posso chiederti perchè preferisci un hash map ad un linkedlist?
Saluti

P.s: Grazie a tutti quelli che mi hanno risposto

EDIT: per hashmap ti riferisci a questo?

http://www.nocturnal.it/njl/it/hashmap.html

[banryu79]

Originariamente inviato da Dyd87

EDIT: per hashmap ti riferisci a questo?

http://www.nocturnal.it/njl/it/hashmap.html

Javadoc: HashMap.

Fa parte del Collections Framework incluso nel JDK

Posso chiederti perchè preferisci un hash map ad un linkedlist?

Come ho detto prima, perchè ho considerato questo requisito da te espresso:

Ogni singola serverSocket sarà poi identificata grazie al metodo getlocalport...

e quindi se identifichi un serverSocket con la sua localPort ha senso mappare la coppia <local port value, server socket> per sfruttare il fatto che l'inserimento e il recupero di valori da una hasmap tramite i suoi metodi put e get ha tempo costante, tutto qui.
Mi sembra di capire che la logica della collezione di ServerSocket che vorresti non è quella di identificare uno specifico ServerSocket in base all'ordine con cui è stato inseriro nella collezione, ma in base alla local port a cui fa riferimento; in modo quindi indipendente dalla sua posizione nella collezione.

[Dyd87]

Originariamente inviato da banryu79

Javadoc: HashMap.

Fa parte del Collections Framework incluso nel JDK


Come ho detto prima, perchè ho considerato questo requisito da te espresso:

e quindi se identifichi un serverSocket con la sua localPort ha senso mappare la coppia <local port value, server socket> per sfruttare il fatto che l'inserimento e il recupero di valori da una hasmap tramite i suoi metodi put e get ha tempo costante, tutto qui.
Mi sembra di capire che la logica della collezione di ServerSocket che vorresti non è quella di identificare uno specifico ServerSocket in base all'ordine con cui è stato inseriro nella collezione, ma in base alla local port a cui fa riferimento; in modo quindi indipendente dalla sua posizione nella collezione.

Esattamente.
Non mi interessa la posizione che assumerà la Server Socket , ma esclusivamente il valore della porta , nullaltro...
Altra domanda:
Il mio amico , con cui sto facendo questo progetto , mi ha detto che non è possibile (testato da lui) istanziare ServerSocket dandogli in input una variabile intera , esempio:

Int pippo = 1000;
ServerSocket ss = new ServerSocket (pippo);

Da errore in compilazione , il valore deve essere statico , costante...

Grazie ciao

[ndakota]

non mi pare a vedere la documentazione.. quell'int con la i maiuscola l'hai messo solo qui o anche nel tuo codice?

[banryu79]

C'è un errore:

int pippo = 1000;
ServerSocket ss = new ServerSocket (pippo);

[Dyd87]

Scusate ho scritto male
In realtà la int sarebbe ovviamente scritta con la i minuscola , il problema è un altro(ho sbagliato a scrivere)...

int pippo;
...
... (verrà definitito in queste righe di codice , che sia da input o in maniera random...)
...
ServerSocket ss = new ServerSocket (pippo);

Da documentazione , dite voi , dovrebbe funzionare giusto?
Saluti

[Mesh89]

Immagino tu stia usando questo:

http://java.sun.com/javase/6/docs/ap...verSocket.html

In particolare a te interessa il secondo costruttore. Come chiede un ingresso un intero, quindi non dovrebbero esserci problemi

Per quanto riguarda la struttura dati, la HashMap è nettamente superiore in questo caso rispetto a Linked e ArrayList, in quanto sia inserimento che ricerca sono O(1) (vuol dire tempo costante, cioè grossomodo indipendente dalla quantità di Socket, in parole spicciole). Anche se dubito arriverai a istanziarne un numero tale da poter discriminare in prestazioni le varie soluzioni

[Dyd87]

Originariamente inviato da Mesh89

Immagino tu stia usando questo:

http://java.sun.com/javase/6/docs/ap...verSocket.html

In particolare a te interessa il secondo costruttore. Come chiede un ingresso un intero, quindi non dovrebbero esserci problemi

Esattamente , sto utilizzando il secondo costruttore.
Adesso proveremo poi vi faremo sapere , se ho problemi posto qui , grazie ancora a tutti

[Dyd87]

Allora...rieccomi di nuovo
Tramite l'utilizzo della HashMap le varie ServerSocket sono state istanziate , perfettamente direi...
E' sorto però un altro problema: dato che i miei Server devono stare sempre in ascolto su queste porte , ho creato un metodo Listen che , tramite un ciclo infinito (while(true)) , provvede allo scopo.
Dove sta il problema? Che solamente la prima ServerSocket su cui verrà applicato il metodo Listen resterà in ascolto , le altre dovranno aspettare la terminazione di quest'ultima...
Come fare quindi per istanziare più ServerSocket che stiano in ascolto , contemporaneamente , su più porte , tante quante i Server?

P.s: Il trattamento della connessione Server/Client è gestito già tramite thread , in modo che più CLient possano connettersi al Server.
Questo però non sembra aver risolto il problema...

[banryu79]

Puoi postare gli spezzoni di codice relativi a questo:

Originariamente inviato da Dyd87

E' sorto però un altro problema: dato che i miei Server devono stare sempre in ascolto su queste porte , ho creato un metodo Listen che , tramite un ciclo infinito (while(true)) , provvede allo scopo.
Dove sta il problema? Che solamente la prima ServerSocket su cui verrà applicato il metodo Listen resterà in ascolto , le altre dovranno aspettare la terminazione di quest'ultima...

e a questo:

Originariamente inviato da Dyd87

P.s: Il trattamento della connessione Server/Client è gestito già tramite thread , in modo che più CLient possano connettersi al Server.
Questo però non sembra aver risolto il problema...

Sarebbero d'aiuto per capire esattamente quale è il problema.