[Thread Ufficiale] Intel Core 2 Quad - "KENTSFIELD" - Q6600 step G0

[ninja750]

Originariamente inviato da Triccio

mah secondo me si anzi anche a parità di frequenza ,2,83Ghz, i miglioramenti dovuti alla cache maggiorata di 1mb x core non dovrebbe influenzare per niente.... forse solo qualche programma in particolare potrebbe avere un guadagno del 3-4%.

In linea di massima i q9x50 rispetto ai q6600 sono + facilmente occabili e quindi i 3,6ghz sono fattibili senza grandi overvolt e stress xkè sono cpu da 3,8-4Ghz con raffreddamenti aria top o liquido.

Per il resto sono ugali

io tra Q9300 e Q6600 ho scelto questo per via del fatto che partendo da soli 266mhz anche con una mobo sfigatissima arrivare a 333 o 350 giu di li è praticamente certo

con un Q9300 partendo da 333mhz per avere consistenti aumenti di mhz bisogna avere già mobo e ram cazzuti e culati perchè bisogna superare i 400mhz e le variabili cominciano a diventare troppe

[kinotto88]

Originariamente inviato da Triccio

mah secondo me si anzi anche a parità di frequenza ,2,83Ghz, i miglioramenti dovuti alla cache maggiorata di 1mb x core non dovrebbe influenzare per niente.... forse solo qualche programma in particolare potrebbe avere un guadagno del 3-4%.

In linea di massima i q9x50 rispetto ai q6600 sono + facilmente occabili e quindi i 3,6ghz sono fattibili senza grandi overvolt e stress xkè sono cpu da 3,8-4Ghz con raffreddamenti aria top o liquido.

Per il resto sono ugali

quoto..
i q9550 sono davvero molto occabili e raggiungono frequenze molto elevate con voltaggi bassi... ..però ,a patto di avere un VID sufficientemente basso, anche il q6600 non è da meno..

[Triccio]

Originariamente inviato da kinotto88

quoto..
i q9550 sono davvero molto occabili e raggiungono frequenze molto elevate con voltaggi bassi... ..però ,a patto di avere un VID sufficientemente basso, anche il q6600 non è da meno..

si è vero ma ultimamente i q6600 che si trovano in giro hanno vid abbastanza alti e quindi non si può andare oltre i 3.2-3.4ghz


ecco che se per un utente è importante avere frequenze superiori allora è meglio un q9xx0

[ninja750]

un Q9550 costa anche quasi *il doppio* di un Q6600

[Nemesis2]

Originariamente inviato da kinotto88

quoto..
i q9550 sono davvero molto occabili e raggiungono frequenze molto elevate con voltaggi bassi... ..però ,a patto di avere un VID sufficientemente basso, anche il q6600 non è da meno..

Il mio daily del pc per uso domestico, bimba, signora e altro è un q6600 a 4Ghz.

Quindi non ci vedo così poca occabilità in un q6600, ovviamente ad aria con 1.41v.

[mtk]

il q9300 e il 9400 soffrono di fsb wall,quindi salgono difficilmente ripetto al q6600,tuttavia hanno anche le sse4 che in molti programmi fanno una bella differenza.
il q9550 e soprattutto il q9650 invece vanno su bene con pochi volt ma hanno il problema di un range di vcore piu' limitato...oltre 1,4v il rischio di bruciarlo e' alto(o almeno queste sono le voci che girano sui thread).
se il q9550 e 9650 scendessero sui 200/250 euro a causa dei phenom 2 io un bell upgrade lo farei al volo.

[schumifun]

Originariamente inviato da mtk

il q9300 e il 9400 soffrono di fsb wall,quindi salgono difficilmente ripetto al q6600,tuttavia hanno anche le sse4 che in molti programmi fanno una bella differenza.
il q9550 e soprattutto il q9650 invece vanno su bene con pochi volt ma hanno il problema di un range di vcore piu' limitato...oltre 1,4v il rischio di bruciarlo e' alto(o almeno queste sono le voci che girano sui thread).
se il q9550 e 9650 scendessero sui 200/250 euro a causa dei phenom 2 io un bell upgrade lo farei al volo.

scusa ma che ti cambia un q6600 a 3200mhz o un q9550 a 3800mhz??
a meno che tu no usi programmi fatti per i quad core, e non hai mezz'ora da perdere nella tua vita, imho è inutile come upgrade

[kinotto88]

Originariamente inviato da Triccio

si è vero ma ultimamente i q6600 che si trovano in giro hanno vid abbastanza alti e quindi non si può andare oltre i 3.2-3.4ghz


ecco che se per un utente è importante avere frequenze superiori allora è meglio un q9xx0

[kinotto88]

Originariamente inviato da Nemesis2

Il mio daily del pc per uso domestico, bimba, signora e altro è un q6600 a 4Ghz.

Quindi non ci vedo così poca occabilità in un q6600, ovviamente ad aria con 1.41v.

1.41V in daily mi sembrano tanti per un dissipatore ad aria......con liquido di sicuro ma ad aria mi sembra alto.....che temperature hai in full a 4 ghz...?

[Triccio]

Originariamente inviato da Nemesis2

Il mio daily del pc per uso domestico, bimba, signora e altro è un q6600 a 4Ghz.

Quindi non ci vedo così poca occabilità in un q6600, ovviamente ad aria con 1.41v.

beh sei fortunato... non tutti riescono a raggiungere un risultato del genere.... con 1,4v certi non prendono nemmeno i 3,6ghz

Io mi riferivo in media

[Wolfhang]

Originariamente inviato da mtk

il q9300 e il 9400 soffrono di fsb wall,quindi salgono difficilmente ripetto al q6600,tuttavia hanno anche le sse4 che in molti programmi fanno una bella differenza.
il q9550 e soprattutto il q9650 invece vanno su bene con pochi volt ma hanno il problema di un range di vcore piu' limitato...oltre 1,4v il rischio di bruciarlo e' alto(o almeno queste sono le voci che girano sui thread).
se il q9550 e 9650 scendessero sui 200/250 euro a causa dei phenom 2 io un bell upgrade lo farei al volo.

io sono curioso di vedere a quanto lo piazzeranno il q9550S...

[Wolfhang]

Originariamente inviato da Triccio

beh sei fortunato... non tutti riescono a raggiungere un risultato del genere.... con 1,4v certi non prendono nemmeno i 3,6ghz

Io mi riferivo in media

infatti, io prendo i 3300 a 1.29 i 3400 con 1.40 e se voglio i 3600 devo dare 1.52

[Nemesis2]

Originariamente inviato da kinotto88

1.41V in daily mi sembrano tanti per un dissipatore ad aria......con liquido di sicuro ma ad aria mi sembra alto.....che temperature hai in full a 4 ghz...?

Ho postato anche gli screen... 66°C con Realtemp sotto linX.

[Jeremy01]

Originariamente inviato da Nemesis2

Il mio daily del pc per uso domestico, bimba, signora e altro è un q6600 a 4Ghz.

Quindi non ci vedo così poca occabilità in un q6600, ovviamente ad aria con 1.41v.

caso molto raro e fortunato...ne ho visti tanti di q6600 (alcuni provati anche da me), ma tenere 3.6 a 1.4 (ottimo per un daily) secondo me è già un ottimo risultato...

[Nemesis2]

Originariamente inviato da Jeremy01

caso molto raro e fortunato...ne ho visti tanti di q6600 (alcuni provati anche da me), ma tenere 3.6 a 1.4 (ottimo per un daily) secondo me è già un ottimo risultato...

Ho dovuto provare oltre 20 cpu prima di trovarne una adeguata.

[EclipseMX]

Originariamente inviato da Nemesis2

Ho dovuto provare oltre 20 cpu prima di trovarne una adeguata.

non tutti hanno sta possibilita!

[AntecX]

Originariamente inviato da schumifun

scusa ma che ti cambia un q6600 a 3200mhz o un q9550 a 3800mhz??
a meno che tu no usi programmi fatti per i quad core, e non hai mezz'ora da perdere nella tua vita, imho è inutile come upgrade

Quoto
Io tengo il mio procio a 3.2gh e non ho problemi, anke se posso tenerlo a 3.8ghz in daily
Ma fino a ke nn ho bisogno di tutta quella potenza...

Originariamente inviato da Nemesis2

Il mio daily del pc per uso domestico, bimba, signora e altro è un q6600 a 4Ghz.

Quindi non ci vedo così poca occabilità in un q6600, ovviamente ad aria con 1.41v.

[mtk]

Originariamente inviato da schumifun

scusa ma che ti cambia un q6600 a 3200mhz o un q9550 a 3800mhz??
a meno che tu no usi programmi fatti per i quad core, e non hai mezz'ora da perdere nella tua vita, imho è inutile come upgrade

nel mio caso sarebbe tra 3,6 e 4 e oltre....in ogni caso non scordare le istruzioni sse4,il minor consumo e la fine del socket 775.
sarebbe l unico upgrade possibile,inoltre lo farei per passare un q6600 sul muletto

Originariamente inviato da Wolfhang

io sono curioso di vedere a quanto lo piazzeranno il q9550S...

il 9650 non verra' prodotto con tdp ridotto?
spero che i prossimi phenom am3 siano ancora migliori degli am2....cosi magari mamma intel abbassa ancora un po' i prezzi dei suoi proci

[Nemesis2]

Originariamente inviato da mtk

nel mio caso sarebbe tra 3,6 e 4 e oltre....in ogni caso non scordare le istruzioni sse4,il minor consumo e la fine del socket 775.
sarebbe l unico upgrade possibile,inoltre lo farei per passare un q6600 sul muletto

Guarda le SS4 a parte qualche rendering o qualche coding video, cose del tutto inutili e rare da fare, per altro operazioni per cui queste cpu sono del tutto la scelta sbagliata, non servono a nulla.

Tieniti 200 euro nel portafoglio.

[mtk]

Originariamente inviato da Nemesis2

Guarda le SS4 a parte qualche rendering o qualche coding video, cose del tutto inutili e rare da fare, per altro operazioni per cui queste cpu sono del tutto la scelta sbagliata, non servono a nulla.

Tieniti 200 euro nel portafoglio.

intendi dire che i quad non sono utili per le operazioni di rendering e decodifica?

senti,visto che hai il procio stabile a 4 ghz,non ti andrebbe di fare questo test?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1889240
in prima pagina c e' un link(quello di ficofico) che propone un test di efficienza del processore,cosi' si avrebbero dati in piu' nel paragone con i phenom 2,i core i7 e i penryn.