[DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon!

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da gianni1879

davvero ottimo


volevo ringraziarti pubblicamente per il tuo prezioso contributo e i tuoi innumerevoli test

mi associo al nuovo mod...

[bjt2]

Originariamente inviato da Immortal

con i vecchi k8 ricordo che era meglio un 300x10 piuttosto che un 250x12, ma non so se sia solo per le ram... magari bjt2 potrebbe darci una spiegazione

Penso siano le RAM OC e basta...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

IL NUOVO BIOS 701 M3A79-T

PROMETTE BENE.

Presi subito a prima botta 100MHz!!!!

Prima mi crashava a 4,030GHz, ora sono a 4,100 e rotti.

url=http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090126150346_4112.JPG][/url]

E non è uno screen e basta...

url=http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090126150512_33217.JPG][/url]

Sono veloce, eh?

Aggiornata la classifica Max overclock...

[paolo.oliva2]

Allora... dopo mi rimetto in riga... sono arrivato a 4,3GHz, poi non era stabile, ma sono molto su con NB e HT e ram, sono andato in bios e ho messo il molti a 22,5X, i classici (e promessi da me e non mantenuti) 4,5GHz.

eh eh eh non ha bootato.

Sono riuscito a sbloccarlo ora... ho dovuto cambiare il mondo.

Ho cambiato, vga, procio e ram per sbloccare il bios, ora sono con un 9950....

Mo rimetto tutto a posto. Penso che i 4,150 siano fattibili, forse 4,2GHz.

Per il post dell'OC, a screen non penso di avere prb a 4,3-4,4MHz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

davvero ottimo


volevo ringraziarti pubblicamente per il tuo prezioso contributo e i tuoi innumerevoli test

Grazie ^^

Compenso... a volte mi perdo nei miei meandri neuronali, però altre volte riesco ad essere pure utile. ^^

[paolo.oliva2]

Allora.
Montando il 9950 a def, 2,6GHz 1,3V Vcore, le temp sono circa di 4° inferiori chiaramente con il medesimo impianto raffreddamento con cui provavo il 940.

Secondo me, un 940 a 4GHz a 1,58V dovrebbe essere sui 180W, 200W al max.
Lavorando sul Vcore per riuscire a portarlo sui 1,5V, potrebbe essere possibile avere l'RS a 3,9-4GHz ad aria.
Comunque non c'è assolutamente paragone tra un 9950 a 3,3GHz 1,4Vcore ed un 940 a 4GHz a 1,58V.... 50W in meno di TDP ci sono tutti.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Aggiornata la classifica Max overclock...

4,2GHz

[paolo.oliva2]

Comunque ci sono dei prb.

Allora... ho montato il nuovo bios... non ho fatto altro che passare i parametri del bios vecchio e mi faceva il boot a 4,1GHz e a 4,2Ghz... ho postato a 4,1GHz, poi ho deciso di abbassare HT e NB a 1,8GHz e di mettere il molti a 22,5, fatto, bootato, macchina crash.

Ho sbelinato 7 camice per farla ripartire... ora le DDR2 a 1066 non me le sente nessuno dei 2 tipi... ho dovuto montare delle 800MHz...
A 4,2GHz con NB a 1,8GHz e HT 1,8GHz e bus a 200, ram default, windows resetta subito. a 4,1GHz pure... sono a 4GHz ora... aspetto questa notte o domani per metterci le mani.

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da ascatem

stai usando il nuovo bios di cui si era parlato sopra? dal punto di vista RS cambia qualcosa?

beh.. dagli un po' di tempo per provarlo...

Bravo Paolo, fallo lavorare il Capitano ad aggiornare le classifiche!!!

P.S. complimentoni pure a lui...

[paolo.oliva2]

Comunque è letteralmente impressionante cosa si può ottenere alla medesima frequenza.

4GHz 4-4-4-12 DDR2 800 Photoworxx 24.990 (NB 1,8GHz)



4GHz 5-5-5-15 DDR2 @1250 Photoworks 32.866 31,5% in più (NB quasi 2,6GHz)



Chissà perché... mi torna in mente una comparazione fatta da uno a caso... che nel confronto con il Nehalem ha preso un 940 con le DDR2 800... Non faccio nomi....

Poi, giusto per guardare l'incremento:



3,995GHz Photoworxx 32.866
4,113GHz Photoworxx 33.217

Incremento clock = 2,98%
Incremento valore Photoworxx 1,10%

mmmm questo potrebbe significare che a 4GHz le ram a 1,250Ghz non sono certamente sufficenti.
Basterebbe provare con delle DDR3 a 1,333Ghz se si avesse meno calo di IPC. Se questo fosse vero... forse a 4GHz con delle 1,666GHz di ram l'incremento sarebbe anche superiore rispetto all'esempio postato prima.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ascatem

stai usando il nuovo bios di cui si era parlato sopra? dal punto di vista RS cambia qualcosa?

In ogni caso mi aggiungo a quanti sopra ti hanno fatto i complimenti e ti hanno ringraziato per i test e le prove che hai fatto, im particolare per la guida OC e per i test sulle ram che fanno ben sperare per gli am3 Per quanto riguarda le ram sarebbe interessante fare prove con una rosa di test variegata che dipenda ± dalla ram.

Sull'RS 100MHz ci sono di sicuro... forse 150MHz, max 200MHz.

Mi sembra pure che il Vcore richiesto sia calato. Io non ho aumentato il Vcore per i 4,1 e 4,2GHz... questo mi farebbe pensare ai 4GHz a 1,5V.

Una cosa che ho notato... i bios sono tutti sui 780-800KB. Questo è 1MB... forse è probabile che abbiano aggiunto le caratteristiche degli AM3 e più modelli.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

4,2GHz

P.S. il risultato del 4.11Ghz lo aggiunto nella classifica "Overclocking database" Northbridge, Hypertransport, RAM"...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque è letteralmente impressionante cosa si può ottenere alla medesima frequenza.

4GHz 4-4-4-12 DDR2 800 Photoworxx 24.990 (NB 1,8GHz)



4GHz 5-5-5-15 DDR2 @1250 Photoworks circa 33.000 30% in più (NB quasi 2,6GHz)



Chissà perché... mi torna in mente una comparazione fatta da uno a caso... che nel confronto con il Nehalem ha preso un 940 con le DDR2 800... Non faccio nomi....

paolo fai qualche altra prova, i test di everest lasciano un pò a desiderare...

[Crystal1988]

Originariamente inviato da capitan_crasy

P.S. il risultato del 4.11Ghz lo aggiunto nella classifica "Overclocking database" Northbridge, Hypertransport, RAM"...



paolo fai qualche altra prova, i test di everest lasciano un pò a desiderare...

io sono per prove di questo tipo:
Spec.org (insomma la suite di test di spec)
Cinebench R10 x64
Qualche bench in gaming
Frtiz
x264 ed altri econding video ed audio..

[Mirr0r]

edit, vecchissima!!

[Immortal]

paolo, tra l'altro la differenza del 30% lo darei più all'aumento del NB che alla ram..ma come dicono gli altri servirebbero migliori test (possibilmente non sintetici)

[Pihippo]

Io mi associo a ciò che ha detto bjt2 pochi post fa, secondo me con N.B robusti e ddr che danno banda passante a iosa il 5% in ipc in più di media, spero di media, si arriva. Cioè teoricamente il k10 è una macchina fatta per macinare numeri, quindi bisogna dargli più banda possibile. Bisognerà vedere se il n.b avrà frequenze adatte alle ddr3.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

io sono per prove di questo tipo:
Spec.org (insomma la suite di test di spec)
Cinebench R10 x64
Qualche bench in gaming
Frtiz
x264 ed altri econding video ed audio..

Adesso devo risolvere il prb delle 1066@1250... dopo aver visto come sprintava il sistema, ora che sono a 4,100-4,200GHz e vedo tempi minori, mi prende l'angoscia.

Non escluderei se non risolvessi di ritornare a 4GHz con il bios vecchio....

[ippo.g]

paolo trema
ché ho comprato il 920

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ippo.g

paolo trema
ché ho comprato il 920

Buono!!!
Allora sei rimasto favorevolmente colpito dal Phenom II. Sono contento.

Ho avuto da morire... ma alla fine l'ho vinta!!!
Non voleva più le DDR2 1066, al max solo 1 nel banco...

Vi posto come ho risolto...

CON UNA SOLA RAM
1) abbassato il clock memoria settato a 200MHz.
2) Alzato la tensione al max.

bootato, ok.
Aggiungo il secondo banco

bootato ok.
poi imposto i timing per le 1066 ma ancora con clock 200MHz...
bootato, ok

ora 5-5-5-5-15-20 lol....
Comunque i 4 banchi non me li vede più...
eppure tutte e due le memorie sono a 2,3V...

Sono ritornato al bios vecchio.

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da ippo.g

paolo trema
ché ho comprato il 920

vai! lo monti sulla a770Crossfire, vero???
se va bene come si dice potrebbe essere l'uovo di Colombo in questo periodo di crisi...

buon divertimento!!!!!!!!!