NBA 2k9 [Thread Ufficiale]

[smorgan]

albys il problema dei troppi falli della cpu nel rr55 nn esiste
imho rispecchia la realtà, io che tendo sempre ad andare dentro con gli esterni porto a casa diversi falli ma qst è un comportamento reale
se invece provo a fare un gioco + perimetrale giustamente il n° di falli diminuisce molto...

[juza1971]

Originariamente inviato da smorgan

albys il problema dei troppi falli della cpu nel rr55 nn esiste
imho rispecchia la realtà, io che tendo sempre ad andare dentro con gli esterni porto a casa diversi falli ma qst è un comportamento reale
se invece provo a fare un gioco + perimetrale giustamente il n° di falli diminuisce molto...

la media dei falli nell' NBA varia dai 17 ai 25.

A quando l'RR6?

Eh sì , dopo quella vacanza in Texas, dopo aver incontrato prima Houston e poi Dallas, chi mi poteva capitare nelle Finali della Western Conference per completare il quadro? San Antonio. Ahh, il Texas!!! Ci ritornerò dopo questi playoff, di nuovo sul mio Ciao smarmittato cammuffato in Harley Davidson per convincere la “biondazza” ad un Triple Post Offense con la bruna del drugstore. Garauno sì, devo parlare di garauno. E’ che i miei Lakers hanno raggiunto una tale perfezione che anche in questa, dopo aver raso al suo Rockets e Mavs, sono uno tsunami. Tra l’altro quasi senza Bryant, che fa 2 falli subito e se ne va in panca fino al terzo quarto quando, ormai, non serve più (giocherà solo 7 minuti!) perché L.A. sta già veleggiando intorno ai 30 punti di vantaggio. Annullato Parker impedendogli le entrate (fa 12 punti e 14 assist, ma con 3/15 al tiro), dimezzato Duncan (10 punti, 5 rimbalzi) dal quartetto Bynum-Gasol-Hibbert-Powell (37 a 27 il computo dei rimbalzi a favore dei gialloviola), mentre lo Staples esplode ai numeri di Batum (Jordan Player of the Game con 25 punti, 11/16 dal campo, schiaccioni alla Dominique Wilkins dei tempi d’oro: oh..ha 20 anni questo qui!) e sulle sospensioni in uscita dai blocchi di Luke Sky Walton (25). Si finisce sul 101 a 76 in pieno trionfo e c’è la sensazione che questi Lakers qui, soltanto quarti a Ovest nella regular season, abbiano raggiunto il Nirvana del basket proprio nel momento giusto, durante i playoff, dove ora sono imbattuti (2-0 su Houston, 2-0 su Dallas, 1-0 su San Antonio) in cinque gare totalmente dominate. Ricordando la scorsa post-season, dove ci furono tre belle nei primi tre turni (contro Suns, T’Wolves e gli stessi Spurs) e per due volte si era praticamente fuori, sembra di essere in un altro mondo. Ora si va a San Antonio. Ancora una e siamo in Finale.[/b][/font]

[lunapelosa]

(io) memphis vs (cpu) dallas
6 min/quarto
@ superstar

è stata una partita abbastanza semplice i miei non hanno sbagliato praticamente nulla..mayo e marbury sono stati on fire rispettivamente nel terzo e secondo quarto...queste partite anomale con percentuali assurde mi gasano non poco....

[albys]

Originariamente inviato da Barbatrucco

Eh sì , dopo quella vacanza in Texas, dopo aver incontrato prima Houston e poi Dallas, chi mi poteva capitare nelle Finali della Western Conference per completare il quadro? San Antonio. Ahh, il Texas!!! Ci ritornerò dopo questi playoff, di nuovo sul mio Ciao smarmittato cammuffato in Harley Davidson per convincere la “biondazza” ad un Triple Post Offense con la bruna del drugstore. Garauno sì, devo parlare di garauno. E’ che i miei Lakers hanno raggiunto una tale perfezione che anche in questa, dopo aver raso al suo Rockets e Mavs, sono uno tsunami. Tra l’altro quasi senza Bryant, che fa 2 falli subito e se ne va in panca fino al terzo quarto quando, ormai, non serve più (giocherà solo 7 minuti!) perché L.A. sta già veleggiando intorno ai 30 punti di vantaggio. Annullato Parker impedendogli le entrate (fa 12 punti e 14 assist, ma con 3/15 al tiro), dimezzato Duncan (10 punti, 5 rimbalzi) dal quartetto Bynum-Gasol-Hibbert-Powell (37 a 27 il computo dei rimbalzi a favore dei gialloviola), mentre lo Staples esplode ai numeri di Batum (Jordan Player of the Game con 25 punti, 11/16 dal campo, schiaccioni alla Dominique Wilkins dei tempi d’oro: oh..ha 20 anni questo qui!) e sulle sospensioni in uscita dai blocchi di Luke Sky Walton (25). Si finisce sul 101 a 76 in pieno trionfo e c’è la sensazione che questi Lakers qui, soltanto quarti a Ovest nella regular season, abbiano raggiunto il Nirvana del basket proprio nel momento giusto, durante i playoff, dove ora sono imbattuti (2-0 su Houston, 2-0 su Dallas, 1-0 su San Antonio) in cinque gare totalmente dominate. Ricordando la scorsa post-season, dove ci furono tre belle nei primi tre turni (contro Suns, T’Wolves e gli stessi Spurs) e per due volte si era praticamente fuori, sembra di essere in un altro mondo. Ora si va a San Antonio. Ancora una e siamo in Finale.[/b][/font]

Barbatrucco, si vince questo secondo anello e poi si mettono gli sliders e i coach profiles dell'RR 5.5, ok?
Perchè ti daranno linfa nuova al giuoco (berlusca docet), altrimenti il gusto cala.
Non ti compromettono assolutamente nulla, anzi, ti rimetteranno in bolla il gioco.
Vedrai come usciranno bene i pick & pomp fra Bynum e bocca di rosa texana...

[fede27]

Originariamente inviato da Avatar0

Poi non ho capito come diavolo è possibile che loro abbiano 3 steal e io solo 2 turnover

Perché le palle perse non c'entrano nulla con la statistica delle rubate
Le palle rubate non vengono considerate "perse". Lo sono invece quelle buttate per passaggi sbagliati, per infrazioni (tipo passi, campo, 3 secondi offensivi) o smili

[juza1971]

sono sempre piu' convinto che il "tweakaggio" stia diventando un'arte da affinare.....

[AtuttaBIRRA!]

Allora, ho fatto una cosa strana

Ho preso i Knicks, ma facevano talmente pietà che mi sono dato un obiettivo, svuotare il monte salari e nel contempo fare una squadra decente. Siccome quando parto coi miei ragionamenti le partite sono un inutile intralcio ( ) le ho simulate tutte
Nel contempo mi sono messo ad accumulare contratti in scadenza, mentre con qualche scambio sono arrivato a J.Johnson e Aldridge.

Ho giocato tutto l'anno praticamente con

Duhon-Robinson
JJ-Webster
Gallo
Aldridge-PJ Brown (39 anni, firmato con la MLE)
Lee

+ i famosi contrattoni in scadenza che non vi sto ad elencare. Ho sacrificato tutte le scelte ma poi, colto da rimpianto, sono riuscito ad accattarmi la prima dei Grizzlies, con l'unico contratto non in scadenza

Ho finito con un record di 15-14, sono entrato nei PO salvo uscire al primo turno per mano dei Magic.
Per la cronaca, titolo ai Raptors (MVP Bosh) con un perentorio 3-0 agli Spurs


Ho iniziato dunque la stagione successiva. Al draft ho pescato con la 6 e ho scelto il miglior rookie possibile, che farà da cambio a Danilo, visto che è un'ala piccola. Arrivato al momento di rinnovare ho ovviamente declinato per scoprire così di essere DICIASSETTE MILIONI SOTTO IL CAP. Praticamente il parco giochi
Alla fine tra i FA a livello di lunghi non c'era granchè, a parte Boozer che però mi avrebbe scippato la maggior parte dei famosi 17 milioni, e avendo bisogno io di 2 lunghi mi sono fiondato su Varejao e Millsapp, firmando poi con la MLE il meglio possibile, ovvero il mitico Von Vafer
Quando mi ha detto che dovevo essere in 12 e che potevo firmare qualcuno al minimo ho risposto si, pensando di poter scegliere e invece mi è stato assegnato l'ormai scomparso (nel senso che non si sa più dov'è) Kelvin Cato

Insomma, ecco i Knicks 09-10

Duhon-Robinson
JJ-Webster
Gallo-Rookie
Millsap-Lee
Aldridge-Varejao

+Von Vafer e quell'altro brocco

Ora ci gioco, giuro Anzi, a tal proposito ho provato due minutini e il gioco mi fa dei fastidiosi scatti Da dopo la patch non avevo più provato, che sia lei la causa?

Che dite della squadra?

[lelets]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Che dite della squadra?

che giocare in questo modo non ha nessun senso logico a mio parere

[juza1971]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Che dite della squadra?

gia' espresso il mio concetto...surreale.

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da juza1971

gia' espresso il mio concetto...surreale.

beh non mi sembra forte come quella precedentemente postata. dopotutto ho dovuto fare un anno di M per arrivare a una squadra del genere.

Duhon-Robinson c'erano già

Per JJ ho sacrificato 2 giocatori forti + la mia prima scelta

Webster+Aldridge li ho presi per 3 giocatori + la seconda scelta

Lee e il Gallo c'erano già

Un rookie mi è andata di culo che ho pescato bene (cmq è 76 di overall)

e come FA ho preso Millsapp (grandi potenzialità ma era cmq un panchinaro) e Varejao (altro panchinaro)

Voglio dire, non guardiamo solo i nomi, non mi sembra una squadra DEVASTANTE come invece avevo reso i Nuggets. L'unico sopra i 90 è JJ, poi 6 giocatori sopra l'80, 4 sopra il 70 e 1 sopra il 60.

[juza1971]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

beh non mi sembra forte come quella precedentemente postata. dopotutto ho dovuto fare un anno di M per arrivare a una squadra del genere.

Duhon-Robinson c'erano già

Per JJ ho sacrificato 2 giocatori forti + la mia prima scelta

Webster+Aldridge li ho presi per 3 giocatori + la seconda scelta

Lee e il Gallo c'erano già

Un rookie mi è andata di culo che ho pescato bene (cmq è 76 di overall)

e come FA ho preso Millsapp (grandi potenzialità ma era cmq un panchinaro) e Varejao (altro panchinaro)

Voglio dire, non guardiamo solo i nomi, non mi sembra una squadra DEVASTANTE come invece avevo reso i Nuggets. L'unico sopra i 90 è JJ, poi 6 giocatori sopra l'80, 4 sopra il 70 e 1 sopra il 60.

a parte la forza del "nuovo" team, dopo 1 anno cambiare 8/12 del roster mi sembra leggermente fuori da ogni naturale logica di mercato.

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da juza1971

a parte la forza del "nuovo" team, dopo 1 anno cambiare 8/12 del roster mi sembra leggermente fuori da ogni naturale logica di mercato.

aspetta il 2010 (non nel gioco) e vedrai

[juza1971]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

aspetta il 2010 (non nel gioco) e vedrai

[il_joe]

vi chiedo una cosa: ma è possibile vedere una partita giocata dalla cpu in toto? voglio dire, un cpu vs cpu?
perchè tutta sta storia di slider, roster, e compagnia cantante, dipende molto dal tipo di gioco che ognuno ha (io ad es, nel mio piccolo, non amo molto i tiri da 3... cerco sempre la penetrazione o il tiro dal campo), facendo invece dei test con la sola cpu si dovrebbero avere dei significativi elementi di analisi (così da giudicare la singola squadra in funzione della sua controparte reale, e delle giocate in generale).
è possibile?

Originariamente inviato da albys

Barbatrucco, si vince questo secondo anello e poi si mettono gli sliders e i coach profiles dell'RR 5.5, ok?
Perchè ti daranno linfa nuova al giuoco (berlusca docet), altrimenti il gusto cala.
Non ti compromettono assolutamente nulla, anzi, ti rimetteranno in bolla il gioco.
Vedrai come usciranno bene i pick & pomp fra Bynum e bocca di rosa texana...

Beh ma io mi diverto un sacco eh? Dopo questo campionato andrò certamente con gli sliders e i coach profiles (ma alcuni coach da me si sono ritirati) dell'RR 5.5, per provare più pick 'n pomp con the Texas Rose Mouth. Sottlineo comunque, come gli sliders che sto usando ora, siano gli stessi del primo campionato (quando venni eliminato al primo turno dai Nuggets) e gli stessi del secondo (quando sì, vinsi il titolo, ma ero praticamente fuori dai playoff in due occasioni e riuscii a starci dentro per miracolo). Dunque in questo dominio (per ora) dei Lakers gli sliders non centrano, è proprio un dominio dovuto ad un processo di miglioramento clamoroso, ad un magic moment arrivato proprio al momento giusto, ovvero nei playoff

Finale! Come l’anno scorso, la sparo subito la notizia-bomba! Sbanco San Antonio in garadue (84-97) con un Bryant da 38 punti e 4 assist e un Bynum da 15 punti, 14 rimbalzi, 3 assist, 5 stoppate e i due rimbalzi offensivi che hanno convogliato il match in direzione L.A. a 2’ dalla fine. Al contrario di un anno fa (3 “belle” nei primi 3 turni) questa volta in finale ci vado di corsa, da imbattutto (2-0 ai Rockets, 2-0 ai Mavs, 2-0 agli Spurs), spero sempre di trovarci i Celtics ma ancora una volta Boston cade nella Finale della Eastern Conference. L’anno scorso per mano di Miami, quest’anno con un secco 0-2 da parte dei Detroit Pistons, con Garnett sotto accusa dalla stampa del Massacchussets per aver ciccato clamorosamente entrambe le partite (10 punti e 5/13 in garauno, 4 punti e 2/10 in garadue). Dunque la Finale sarà Pistons contro Lakers, come nel 1988 (Magic contro Isiah), come nel 1989 (Magic contro Isiah) e nel 2004 (Kobe contro Billups), e i Lakers la devono affrontare senza il secondo realizzatore della squadra, Nicolas Batum, che nel secondo quarto di garadue a San Antonio viene mannaiato in entrata e cadendo si stira il tendine da killer. Perdo una quindicina di punti a partita garantiti zio lepre. Detroit, dal canto suo, corona il suo clamoroso campionato raggiungendo un’impronosticabile finale, soprattutto alla luce della mossa estiva di cedere Tayshaun Prince a Philadelphia. Ma senza il “Principe” si è fatto strada l’argentino Walter Herrman che insieme ai soliti Billups, Hamilton e Rasheed Wallace tenteranno di bissare il titolo vinto nel 2004, proprio contro i Lakers. Si accettano scommesse: vincerà L.A., che ha dominato tutte le gare di questi playoff ma che deve fare a meno di una pedina chiave come Batum, oppure prevarrà Detroit, anch’essa imbattuta, ma al completo e con il vantaggio del fattore campo? Lo scopriremo nei prossimi giorni. Serie al meglio delle 5, si comincia domani con garauno al mitico Palace of Auburn Hills.

[daysleeper15]

per gli scarsoni e giocatori occasionali come me, dopo essere riuscito a fare qualche prova posso dire che l'esperienza arcade è possibile anche in NBA2K9!

semplicemente con gli sliders e impostazioni di default.
6 minuti a livello rookie e via col divertimento mio e del mio bimbo.
la cpu risponde per le rime ma vincere è possibile anche per chi fatica con i bottoncini del pad.

ieri sera all-star game tiratissimo con vittoria nel finale di 2 dell'east da me guidato. schiaccioni memorabili di lebron, bosh e howard dalla mia parte (ma anche di Johnson e Billups in contropiede), triple di wade, assit a go-go.

dall'altra parte stoppatone intimidatorie del cinese, bryant spettacolo, duncan concreto. difendere è durissima, basta la minima distrazione e gli avversari volano a canestro. per contro l'attacco è abbastanza semplice e l'1vs1 spesso è vincente (muraglia cinese a parte )

pari a meno di un minuto dalla fine, canestro in penetrazione per il +2 a 16 dalla fine, palla persa sul ribaltamento di fronte e fallo intenzionale su Bosh dopo il rimbalzo. 1su2 (+3) dalla lunetta con 7 secondi ancora di giocare ma errore al tiro dell'ovest sull'ultima chance (hanno però tirato da 2 non so se perchè ho difeso forte o per baco nella ia).

ia che comunque anche a questo livello funziona, creando situazioni sempre molto realistiche.

bello, divertente, soddisfacente.
quello che cercavo per una partitella ogni tanto senza troppo stress.
insieme ad una grafica e ad un realismo mai visto, sembrava quasi una trasmissione tv.

grazie a tutti per le dritte e per la sopportazione di un puro principiante.

[Faycal]

Ringraziando Alby per avermi fatto scoprire che il TEXMOD carica più di un pacchetto immagini .... vi chiedo....


succede anche a voi che nella vostra associazione gli infortuni alla vostra squadra siano praticamente inesistenti (solo sulle partite non simulate)

Cioè... non simulando nessuna partita... non ho mai infortunati! cosa che accade spesso per le altre squadre CPU

[cassanata]

Sono rimasrto al Realistic Roster v.5.5, percaso è uscito un nuovo lavoro di albys?