Phenom 1 o 2?

[majorebola]

Attualmente un Phenom 2 940 costa 240€ tondi tondi...

Un 9850 costa circa 150€... 90€ di differenza sono veramente tanti...

Vorrei sapere... la differenza prestazionale vale (AD OGGI!) la spesa?

danke!

[greeneye]

Si, eccome.
Se vuoi risparmiare considera il 920 che è intorno ai 200€

[majorebola]

mi bastava solo un si... comunque secondo me il 920 non vale la spesa, perché il 940 esce sbloccato e lo mandi a 3,5ghz tranquillamente... e tra 2,8 e 3,5 c'è differenza

Grazie... Se qualcuno ha altri consigli io ascolto

[Grey 7]

phenom II senza dubbio

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da majorebola

Se qualcuno ha altri consigli io ascolto

Difficile che qualcuno ti consigli i vecchi Phenom...

[majorebola]

allora chiedo anche questo... e rispetto ad un X5200+ quanto dovrebbero migliorare le prestazioni?

so che sono tanto... ma in ambiente windows, tipo compressione-decompressione video e altre cagate del genere... quanto mi cambierà?

[Capellone]

vedi i benchmark nella recensione di hardware upgrade

[greeneye]

Originariamente inviato da majorebola

allora chiedo anche questo... e rispetto ad un X5200+ quanto dovrebbero migliorare le prestazioni?

so che sono tanto... ma in ambiente windows, tipo compressione-decompressione video e altre cagate del genere... quanto mi cambierà?

Mediamente un phenom I è a parità di clock e di core il 10-15% più efficiente di un k8.
Un phenom II aggiunge un altro 5-8%

[greeneye]

Si puo' overcloccare anche il 920 alzando il bus, c'e' un po' da tribolare in più ma i risultati che girano sono incoraggianti.

[majorebola]

Originariamente inviato da greeneye

Mediamente un phenom I è a parità di clock e di core il 10-15% più efficiente di un k8.
Un phenom II aggiunge un altro 5-8%

quindi un 20-25 se fossero "solo" 2 core... ma ne ho 4 quindi dovrei avere un 20-25 + ... un ottantina??

[majorebola]

Originariamente inviato da majorebola

quindi un 20-25 se fossero "solo" 2 core... ma ne ho 4 quindi dovrei avere un 20-25 + ... un ottantina??

ho riletto il mio post e ho notato che ho le idee confuse... da un dual-core ad un quad... quanto cambia? cioè... dovrebbe esserci un "teorico" incremento del 100%... ma dipende soprattutto da come son sviluppati i programmi... qualcuno sa aiutarmi?

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da majorebola

ho riletto il mio post e ho notato che ho le idee confuse... da un dual-core ad un quad... quanto cambia? cioè... dovrebbe esserci un "teorico" incremento del 100%... ma dipende soprattutto da come son sviluppati i programmi... qualcuno sa aiutarmi?

Non sono molti gli ambiti dove un quad core può fare veramente la differenza: rendering, compressione, editing video (inteso come conversioni/encoding/transcoding), software che effettuano calcoli estremamente complessi (purchè siano parallelizzabili), qualche gioco...
Puoi dare un occhio alla recensione del Q9300 per farti un'idea, è "vecchiotta" ma la situazione lato software è rimasta bene o male la stessa...
La mia opinione personale è che attorno ai 150€ sia preferibile orientarsi su un dual, i quad di fascia bassa hanno frequenza troppo bassa (a meno che non siano particolarmente propensi all'overclock, ma non è questo il caso dei primi Phenom).