PC a basso consumo per uso 24H/24

[Sylvester]

Originariamente inviato da super_haze

Io la vedo benissimo...

Cmq sto testando il mio notebook..anche se al momento nn vorrei usarlo come muletto.
T7300 downclokkato a 1.4ghz e voltaggio impostato a 0.95v (cpuz e altri me lo vedono come 1.1v) per vedere un film da usb e monitor esterno 14watt a puzza...

In download è spaventoso...scende ancora

Hai downcloccato da bios? O con qualche utility direttamente da win?

[jv_guano]

Originariamente inviato da DevilOfSky

questa è la scheda video che monta.... secondo voi consuma molto?

ps. un altra domanda.. oltre alla ram da 512mb 133mhz , ce ne son altre due da 66mhz una da 64mb e una da 32mb.. dite di toglierle entrambe?

non per fare il menagramo, ma ha un dissi...per cui consuma in una certa misura...
per un mulo basta una banalissima vga senza dissi e che consuma pochissimo!



AIUTONE CONSIGLIO!!

ho un pc nuovo finalmente!
gigabyte ga-ma-78gpm-ds2h
amd 4850e che cerco di donwcloccare (ma rmclock si impalla troppo spesso)
hd 320 gb WD Blue Caviar
4 gb ram
lettore dvd

finora col lidlometro mi ha segnato max 96, durante il boot se non ricordo male..
posso "arrischiarmi" a montare il pico 120? (dovrei comprare il bricketto da 120 pero' prima, e non vorrei comprarlo per niente....)

graziee!!

[frankie]

Max 96 al boot è un conto, vedi l'assorbimento continuo quanto è.
Ovvio che è normale al boot consumare tanto, il frigo quando parte arriva a 1300W poi dopo crolla di brutto.

Secondo me togli il DVD, 2GB di ram e UC il processore da bios e risparmi un bel po'.

[B747]

Originariamente inviato da battalion75

xò se metti un cassetto 3,5" ti giochi parte del risparmio...

pensi che un 3,5" esterno consumi molto?

ciao
Gianluca

[jv_guano]

Originariamente inviato da frankie

Max 96 al boot è un conto, vedi l'assorbimento continuo quanto è.
Ovvio che è normale al boot consumare tanto, il frigo quando parte arriva a 1300W poi dopo crolla di brutto.

Secondo me togli il DVD, 2GB di ram e UC il processore da bios e risparmi un bel po'.

bhe', l'assorbimento continuo e' moooolto piu basso

davo il picco per avere una linea di massima
se il picco era 200 W, me la mettevo via del tutto

di media sta sui 40/50

per; non vorrei che magari un bel giorno, facendo un burning, una codifica video e qualche altra cosa tutto assieme, il consumo salisse cosi tanto da far friggere tutto!!

questo comunque non e' un mulo..
i 2 gb di ram non li tolgo, tantomeno il dvd...
la cpu sto cercando di sistemarla con rmclock, anche se mi da problemi...

ovvero il settaggio che metto gli piace per metti 2-3 gg, poi un giorno aprendolo si pianta tutto e non ci son santi che devo togliere e rimettere rmclock..

[frankie]

Devo ancora testare ma da quando ho tolto RMclock non mi si spegne più all'improvviso.

Secondo me come ribadito da altri RMClock non è compatibile al massimo con i 4X50e, bisognerebbe provare l'alternativa. Ovvio che hai installato l'ultima versione di RMclock vero?

[ficod]

Originariamente inviato da battalion75

aggiorna il bios e vai di montaggio

al max chiedi all'acer lista cpu montabili (i mobile solitamente li vede e li usi al max il bios al boot te lo vede come unkown)

il dissy con cpu che scalda meno intanto gira meno spesso,poi aggiornando il bios si zittisce xkè spesso lo adeguano al carico e al calore

smontalo e puliscilo prima cosa e metti pasta sulla cpu

se eri in zona passavi e ti davo cpu e pulita al note :P

salud
bb75

Hey, man, grazie per i consigli!
Che zona è... Passerei con piacere

[s12a]

Sul pc che sto usando adesso, avente questa configurazione:

CPU: AMD Athlon X2 AM2 Brisbane 5200+@default (0.825v idle, 1.175v load)
CPU Cooler: Stock
Mobo: ASRock NF6G-VSTA
RAM: 2x2GB Team Group Elite DDR II-800
VGA: Integrata, NVidia Geforce 6150
Hard Disk: Western Digital Raptor 10k 74GB + Maxtor DiamondMax6 500GB
PSU: Enermax EG365AX-VE 350W
Scheda audio: Sound Blaster Live! 5.1

Solo passando dal veccho Enermax EG365AX-VE 350W ad un Enermax Pro82+ 425W sono passato in idle da 76 watt riportati dal pannello di controllo del mio gruppo di continuita` (APC CS 650), a 64 watt. Una differenza notevole! Considerando che ho due hard disk non propriamente risparmiosi, una scheda audio discreta e due banchi di memoria ram, probabilmente in configurazione "muletto" senza neanche diminuire la frequenza di funzionamento della cpu, sono sotto i 50 watt.

[super_haze]

Originariamente inviato da Sylvester

Hai downcloccato da bios? O con qualche utility direttamente da win?

Direttamente da win con rmclock. Va che è una bomba...anche se alcuni opzioni ancora non ho capito cosa siano....se vi posto uno screen mi aiutate?

[GT82]

Originariamente inviato da jv_guano

ovvero il settaggio che metto gli piace per metti 2-3 gg, poi un giorno aprendolo si pianta tutto e non ci son santi che devo togliere e rimettere rmclock..

RmClock è un programma eccezionale ma purtroppo con gli Athlon si può impallare o dare instabilità, l'ho installato su molti pc con schede madri diverse (sempre AM2 comunque) e ogni pc fa storia a se, quindi non so se dipenda da processore a processore o da scheda madre a scheda madre visto che non ho potuto fare test incrociati

comunque in generale, la velocità dell'HTT non deve MAI essere superiore alla velocità del processore, altrimenti instabilità regna

poi seconda regola= per evitare rischi freeze o peggio riavvi o spegnimenti, il Vcore va modificato per gradi, mi spiego: se siamo a 800 Mhz (200x4) con 0.75-0.8 V, prima di passare a 2.5 Ghz (200x12.5) con 1.075-1.1 (mi sto riferendo al mio 4850e) bisogna passare per P-State intermedi, ed ecco che torna utilissima la modalità Performance On Demand

altro consiglio= non abilitate tutti i moltiplicatori, alcuni (come con gli Athlon XP) fanno le bizze, nel senso che per qualche motivo il processore "li mal digerisce"
quindi ha poco senso abilitare anche i moltiplicatori 0.5x visto che essendo l'HTT solamente a 200 Mhz si può saltare anche di 200 in 200 senza farsi tutti i salti a 100 (es. 800-900-1000-1100 ecc.)
molto meglio 800-1000-1200-1400-1600, ecc. ovviamente nel caso il moltiplicatore finale sia uno 0.5x va abilitato

comunque in generale direi il 90% dell'instabilità è dovuta a variazioni del voltaggio troppo veloci, a questo proposito se AMD imposta il Vcore del C&Q a 1-1.1 nonostante tutti sanno che i processori sarebbero stabili anche a -0.2v (cioè 0.8-0.9) evidentemente un motivo ci sarà, la stessa cosa fa Intel: la differenza tra VIDmax e VIDmin è molto bassa, inferiore persino al range utilizzato da AMD

Originariamente inviato da super_haze

Direttamente da win con rmclock. Va che è una bomba...anche se alcuni opzioni ancora non ho capito cosa siano....se vi posto uno screen mi aiutate?

Posta pure

[Sylvester]

Originariamente inviato da super_haze

Io la vedo benissimo...

Cmq sto testando il mio notebook..anche se al momento nn vorrei usarlo come muletto.
T7300 downclokkato a 1.4ghz e voltaggio impostato a 0.95v (cpuz e altri me lo vedono come 1.1v) per vedere un film da usb e monitor esterno 14watt a puzza...

In download è spaventoso...scende ancora

Originariamente inviato da super_haze

Direttamente da win con rmclock. Va che è una bomba...anche se alcuni opzioni ancora non ho capito cosa siano....se vi posto uno screen mi aiutate?

Allora il t7300 dovrebbe essere un dual core Intel giusto....ma rmclock non funge solo con amd , o ho detto una baggianata ??

[jingying]

Originariamente inviato da jv_guano

bhe', l'assorbimento continuo e' moooolto piu basso

davo il picco per avere una linea di massima
se il picco era 200 W, me la mettevo via del tutto

di media sta sui 40/50

per; non vorrei che magari un bel giorno, facendo un burning, una codifica video e qualche altra cosa tutto assieme, il consumo salisse cosi tanto da far friggere tutto!!

questo comunque non e' un mulo..
i 2 gb di ram non li tolgo, tantomeno il dvd...

Guarda, sei proprio al limite. Rispetto al max del boot la mia installazione e' riuscita a chiedere dei picchi di altri 10W al sistema (manco Orthos). Sono arrivato sopra i 90 piu' volte con la mia config.
Poi una volta configurato il sistema e ottimizzato i vcore non ho mai piu' raggiunto quei valori e posso stare tranquillo, certo che pero' non ho un masterizzatore e su quello non posso dirti nulla.

Originariamente inviato da jv_guano

la cpu sto cercando di sistemarla con rmclock, anche se mi da problemi...

ovvero il settaggio che metto gli piace per metti 2-3 gg, poi un giorno aprendolo si pianta tutto e non ci son santi che devo togliere e rimettere rmclock..

Con CrystalCPUID non ho piu' avuto neanche un riavvio, con i vcore tirati al minimo (orthos stabile, ovviamente) e senza usare step intermedi. Non so se incolpare rmclock, ma sembrerebbe...

[super_haze]

Originariamente inviato da Sylvester

Allora il t7300 dovrebbe essere un dual core Intel giusto....ma rmclock non funge solo con amd , o ho detto una baggianata ??

Si,core 2 duo da 4mb di cache se nn ricordo male. A me rmclok funziona che è una meraviglia. Ho disattivato TUTTE le opzioni di risparmio energetico. Non sono sicuro di aver fatto bene,ma i consumi si sono notevolmente abbassati e con orthos mentre prima arrivava a toccare anche i 45/50watt (il procio di suo ne dovrebbe consumare 35)

Anche nella quotidianità cmq sta meglio...a volte per fare delle operazioni toccava picchi molto alti dato che dava tutta la potenza alla cpu. Ora faccio le stesse cose con un ritardo di un paio di secondo (?) ma con un consumo notevolmente più basso...e ho cmq due core da 1.4ghz

[dany.nero]

Originariamente inviato da dany.nero

Ne ho pensata un'altra (scusate... ma in questi giorni me ne stanno venendo in mente tante)

- Case Cubid Noah 3988 (ha già integrato alimentatore da 90W, fanless)
- Scheda madre Intel D945GCLF2 (con Atom 330 Dual Core)
- Ram 2GB DDR2 (o 533 o 667, le porta entrambe)
- HD 500GB possibilmente WD versione Green da 5.400 giri

L'uso complessivo a cui vorrei destinarlo:
- Accesso da parte di 2-3 persone contemporaneamente
- Download
- Nas
- iTunes Server
- Divx da guardare in streaming da altri PC presenti sulla rete

Cosa ve ne pare?

Ciao e grazie
Daniele

up

[jv_guano]

Originariamente inviato da GT82

RmClock è un programma eccezionale ma purtroppo con gli Athlon si può impallare o dare instabilità, l'ho installato su molti pc con schede madri diverse (sempre AM2 comunque) e ogni pc fa storia a se, quindi non so se dipenda da processore a processore o da scheda madre a scheda madre visto che non ho potuto fare test incrociati

comunque in generale, la velocità dell'HTT non deve MAI essere superiore alla velocità del processore, altrimenti instabilità regna

poi seconda regola= per evitare rischi freeze o peggio riavvi o spegnimenti, il Vcore va modificato per gradi, mi spiego: se siamo a 800 Mhz (200x4) con 0.75-0.8 V, prima di passare a 2.5 Ghz (200x12.5) con 1.075-1.1 (mi sto riferendo al mio 4850e) bisogna passare per P-State intermedi, ed ecco che torna utilissima la modalità Performance On Demand

altro consiglio= non abilitate tutti i moltiplicatori, alcuni (come con gli Athlon XP) fanno le bizze, nel senso che per qualche motivo il processore "li mal digerisce"
quindi ha poco senso abilitare anche i moltiplicatori 0.5x visto che essendo l'HTT solamente a 200 Mhz si può saltare anche di 200 in 200 senza farsi tutti i salti a 100 (es. 800-900-1000-1100 ecc.)
molto meglio 800-1000-1200-1400-1600, ecc. ovviamente nel caso il moltiplicatore finale sia uno 0.5x va abilitato

comunque in generale direi il 90% dell'instabilità è dovuta a variazioni del voltaggio troppo veloci, a questo proposito se AMD imposta il Vcore del C&Q a 1-1.1 nonostante tutti sanno che i processori sarebbero stabili anche a -0.2v (cioè 0.8-0.9) evidentemente un motivo ci sarà, la stessa cosa fa Intel: la differenza tra VIDmax e VIDmin è molto bassa, inferiore persino al range utilizzato da AMD

grazie per l'esaustiva spiegazione!

io tenevo generalmente a 1 V col molti 5 all'inizio per andare sul sicuro...
di vero c'e' che lo facevo balzare da molti 5 a molti 10/11 in un colpo solo...
pero' lo strano era che magari stava 3 gg con questa config
e dopo, appena si apriva, crashava tutto

per questo mi sa c'e' qualcosa di fondo...
adesso ho messo
1V 5x
1.05V 7x
1.1V 9x

e speriamo regga un po', altrimento passo si' a Cristal CpuID!!

grazie ancora!

PS: io comunque cerco l'underclock, non faccio overclock!

Originariamente inviato da jingying

Guarda, sei proprio al limite. Rispetto al max del boot la mia installazione e' riuscita a chiedere dei picchi di altri 10W al sistema (manco Orthos). Sono arrivato sopra i 90 piu' volte con la mia config.
Poi una volta configurato il sistema e ottimizzato i vcore non ho mai piu' raggiunto quei valori e posso stare tranquillo, certo che pero' non ho un masterizzatore e su quello non posso dirti nulla.



Con CrystalCPUID non ho piu' avuto neanche un riavvio, con i vcore tirati al minimo (orthos stabile, ovviamente) e senza usare step intermedi. Non so se incolpare rmclock, ma sembrerebbe...

bhe', diciamo pero' che se si sta sui 90/100 si dovrebbe essere apposto...
anche perche' essendo il pico molto efficiente, alla fine i watt reali assorbibili sono molto vicini a quei 120W
se poi il bricketto e' da 140, in quella forbice di 20W ci sta pure compreso l'eventuale basso rendimento del brick

come scritto sopra, se con rmclock non andasse, vado di crystalcuid, grazie per il consiglio!!

[shark996]

è giunta l'ora di chiedervi consiglio, sono in procinto di acquistare questo hardware:

Case: Shuttle K48 => http://eu.shuttle.com/it/DesktopDefa...70_read-14863/

CPU: Intel Pentium DualCore E5200, 800MHz, 2MB, 45nm, Box Wolfdale, 2.50 GHz

RAM: 2*1GB Apacer DDR2,667MHz,CL5,PC-5300

HD: Maxtor 160 GB (o meno) SATA2 7200 rpm

L'alimentatore dello Shuttle è da 100W, il Procio al massimo ne consuma 65....spero di stare intorno ai 30/40 W in idle.

Secondo Voi se prendo un Intel Core2Duo E7300, 1066MHz, 3MB, 45nm, Box
Wolfdale, 2.66 GHz consumerà di più? Se si quanto?

Non mi servono prestazioni, devo solo navigare + messenger + masterizzare ogni tanto o convertire Divx in DVD.

Le RAM sono indicative...se trovo Kingstone o Corsair prendo quelle!

Ciau

[BlueKnight]

Ciao a tutti,

sono un felice possessore di un sistema HTPC fatto in casa collegato via HDMI al mio televisore Samsung 40".

Ho creato quasi un anno fa questo sistema per avere un muletto acceso praticamente 24 ore su 24, silenzioso, che consumasse poco, pronto per la visualizzazione dei filmati a 1080P.

Purtroppo non ho mai potuto testare l'effettivo consumo del mio sistema non avendo appositi strumenti. Da questa recensione ho trovato che il sistema in IDLE dovrebbe comsumare circa 50W, mentre in LOAD 80W

http://www.bit-tech.net/hardware/mot...ards_feb_08/11

Il sistema nella recensione utilizza:

Intel Core 2 Duo E4300
Gigabyte GA-73PVM-S2H
2GB DDR2 800MHz at 5-5-5-18-2T timings (SDP)
PC Power and Cooling Silencer 750W PSU
Seagate 7200.10 200GB SATA 3.5"


.. mentre nel mio sistema il consumo dobrebbe essere inferiore perchè utilizzo la CPU a un voltaggio vissato sui 0,95V, 2x512MB DDR2 800, alimentatore CM 450W 80 Plus, HDD Samsung 160GB 2.5" e un masterizzatore 5.25" SATA.



Utilizzando KMPlayer e il codec AVCcore riesco a vedere senza problemi alcuni filmati 1080P Blu Ray rip come Iron Man, ecc.. mentre con altri con maggiore bitrate ho molti problemi, tipo Hulk.

Quello che volevo fare ora è creare un nuovo più piccolo, praticamente inudibile come quello sopracitato, che consumi meno o in maniera uguale e che abbia maggiore potenza per i filmati full HD.

Primo di tutto volevo sapere, secondo voi, conviene puntare più su un processore potente che consumi poco, tipo Core 2 Duo a 45 nm, o su una scheda video, integrata o non, che stia in idle per la maggior parte del tempo e venga utilizzata solo per la visione dei filmati?
Alcuni utenti mi hanno detto che a parità di consumi e potenza impiegata una scheda video recente con l'accelerazione dei flussi HD abilitati dovrebbe essere più performante.
Per non alzare troppo i consumi in IDLE, su cosa puntare quindi?

A tal proposito, stavo appunto cercando un netbook con processore Atom, scheda video decente e uscita HDMI, ma i prezzi son troppo elevati.

Cercando ho trovato anche il nuovo EEE BOX B206, che monte una VGA discreta HD3450. Il costo di 380 Euro però non mi convince.

Che consigliate?

[iceone]

Originariamente inviato da shark996

è giunta l'ora di chiedervi consiglio, sono in procinto di acquistare questo hardware:

Case: Shuttle K48 => http://eu.shuttle.com/it/DesktopDefa...70_read-14863/

CPU: Intel Pentium DualCore E5200, 800MHz, 2MB, 45nm, Box Wolfdale, 2.50 GHz

RAM: 2*1GB Apacer DDR2,667MHz,CL5,PC-5300

HD: Maxtor 160 GB (o meno) SATA2 7200 rpm

L'alimentatore dello Shuttle è da 100W, il Procio al massimo ne consuma 65....spero di stare intorno ai 30/40 W in idle.

Secondo Voi se prendo un Intel Core2Duo E7300, 1066MHz, 3MB, 45nm, Box
Wolfdale, 2.66 GHz consumerà di più? Se si quanto?

Non mi servono prestazioni, devo solo navigare + messenger + masterizzare ogni tanto o convertire Divx in DVD.

Le RAM sono indicative...se trovo Kingstone o Corsair prendo quelle!

Ciau

scusa ma se non ti servono prestazioni e fai solo quello un portatile con schermo rotto o funzionante non va bene?

[glfp]

Cosa ne pensate di questa soluzione per un NAS a basso costo ?

http://linitx.com/viewproduct.php?prodid=12276

Posto per 4 dischi + 2 da 2.5''. Questo è in versione rack, quest'altro

http://linitx.com/viewproduct.php?prodid=12296

in versione tower.

[shark996]

Originariamente inviato da iceone

scusa ma se non ti servono prestazioni e fai solo quello un portatile con schermo rotto o funzionante non va bene?

Un pc quasi normale mi torna comodo quando devo sistemare PC di amici e parenti e poi la scrivania non ha spazio per farci stare un portatile e soprattutto ho sempre voluto un barebone shuttle sulla scrivania