Berlusconi, ''mister unpercento''

[luxorl]

[IMG]***[/IMG]

Le concessioni radiotelevisive costano al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi l’uno per cento del fatturato che ne ottiene. Avete letto bene. Lo Stato italiano regala da anni alla Mediaset, attraverso RTI, il 99% degli introiti che ne ottiene. Solo l’uno per cento rimane allo Stato.

Le frequenze su cui Mediaset trasmette sono dello Stato italiano che le può dare in concessione a qualunque società ritenga. Mediaset o altre. La logica vorrebbe che la concessione porti principalmente soldi alle casse dello Stato, non ai privati. La ricchezza del signor Berlusconi, dell’imprenditore Berlusconi, deriva da una “graziosa” concessione ottenuta prima da Craxi con un una tantum annua ridicola e poi dal Governo D’Alema nel 1999, con la legge un per cento (pagina 32: legge 488, art.27 comma 9, del 23 dicembre 1999). Legge mai messa in discussione dagli altri Governi che lo hanno seguito, tra cui ovviamente i suoi.

Il signor unpercento è ricco e continua a incrementare le sue ricchezze in virtù di una legge che gli regala letteralmente le frequenze radiotelevisive. Paga l’un per cento dei ricavi. Ma quale cittadino può avere in concessione un bene dello Stato pagando solo l’un per cento dei ricavi? Nessuno, se non Berlusconi. La legge che regolamenta le concessioni radiotelevisive va cambiata immediatamente. E’ una legge parassitaria che toglie agli italiani, a tutti gli italiani, un reddito enorme, di loro competenza, per donarlo al presidente del Consiglio. Una vera rapina a norma di legge.

Il Gruppo Mediaset vive alle spalle degli italiani. Nel 2007 ha fatturato oltre 4 miliardi di euro, di cui 2.5 miliardi derivanti da pubblicità delle Reti Mediaset. Invertiamo le percentuali: allo Stato il 99%, a Mediaset l’un per cento. L’Italia dei Valori presenterà un’interrogazione parlamentare su questo vero esproprio di reddito degli italiani da parte di Silvio Berlusconi.

***

[Froze]

Ma quale cittadino può avere in concessione un bene dello Stato pagando solo l’un per cento dei ricavi?

iniziando da chi prende in concessione le spiagge per farne stabilimenti balneari, credo che siano davvero tanti.

[Edo4444]

Originariamente inviato da luxorl

Nel 2007 ha fatturato oltre 4 miliardi di euro, di cui 2.5 miliardi derivanti da pubblicità delle Reti Mediaset

Di cui un 1% di concessione allo stato. Un 10%(mi sembra che sia al 10 e non al 20) di IVA allo stato. Un 27% imposte dirette sempre allo stato. Poi contributi e stipendi per i dipendenti (totale: 45/50% almeno allo stato).

"invertiamo le percentuali, allo Stato il 99%, a Mediaset l’un per cento"

Insomma la proposta è ragionevole no?

[leolas]

bah, se fosse una cosa disponibile a tutti sarebbe anche "normale". Però, visto che solo Berlusconi può, ancora una volta viene evidenziato l'unico motivo perchè ha avuto amici politici ed è entrato in politica.

L'inversione è esagerata, ma un 1% è troppo poco (considerato anche che sta usando una frequenza non concessa a lui, ma a Europa7).



@nomeutente
Riguardo a -> Oggi alle 15:11. Motivo: no link a siti di partito
Ma è la fonte ed il blog di di pietro, non è il sito di IDV
Giusto per informazione, quali sono i tipi di sito che non si possono mettere, quindi?
Il regolamento parla di "non pubblicizzare un partito od un esponente politico".

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da luxorl

[IMG]***[/IMG]



***

Articoletto faziosetto.
Ottimo esempio di come si possa manipolare a proprio piacimento qualcosa che a prima vista sembra ben determinato da regole precise (i numeri e la matematica).

[Froze]

Originariamente inviato da leolas

Il regolamento parla di "non pubblicizzare un partito od un esponente politico".

e di pietro mi pare lo sia

[leolas]

Originariamente inviato da Froze

e di pietro mi pare lo sia

Allora non si dovrebbe dire niente di nessuno, e non si dovrebbe nemmeno postare il suo articolo.
Mica un link ad un blog significa pubblicità

[Fil9998]

La ricchezza del signor Berlusconi, dell’imprenditore Berlusconi, deriva da una “graziosa” concessione ottenuta prima da Craxi con un una tantum annua ridicola e poi dal Governo D’Alema nel 1999, con la legge un per cento (pagina 32: legge 488, art.27 comma 9, del 23 dicembre 1999). Legge mai messa in discussione dagli altri Governi che lo hanno seguito, tra cui ovviamente i suoi.



come a dire che la mano sinistra lava, pardon unge e nutre copiosamente e costantemente da decenni qeulla destra.

o meglio: FINTE SINISTRE E DESTRE!!!



capiamolo una volta per tutte: il PD è il braccio sinistro, il PDL è qeullo destro dell'unico lobbistico corpo della casta dei magna magna.
casta che sostiee e viene sostennuta da altri due attori principali del VERO governo italiano: malavita organizzata da una parte e lobby pseudo-religiosa dall'altro.


mi raccomando: continuiamo a dormire e a scannarci fra sinistrorsi e destrorsi...

[ferste]

Se le altre TV private pagano di più come Concessione si dovrebbe intervenire al più presto per rendere uguale per tutti questa tassa

[leolas]

Originariamente inviato da Fil9998

La ricchezza del signor Berlusconi, dell’imprenditore Berlusconi, deriva da una “graziosa” concessione ottenuta prima da Craxi con un una tantum annua ridicola e poi dal Governo D’Alema nel 1999, con la legge un per cento (pagina 32: legge 488, art.27 comma 9, del 23 dicembre 1999). Legge mai messa in discussione dagli altri Governi che lo hanno seguito, tra cui ovviamente i suoi.



come a dire che la mano sinistra lava, pardon unge e nutre copiosamente e costantemente da decenni qeulla destra.

o meglio: FINTE SINISTRE E DESTRE!!!



capiamolo una volta per tutte: il PD è il braccio sinistro, il PDL è qeullo destro dell'unico lobbistico corpo della casta dei magna magna.
casta che sostiee e viene sostennuta da altri due attori principali del VERO governo italiano: malavita organizzata da una parte e lobby pseudo-religiosa dall'altro.


mi raccomando: continuiamo a dormire e a scannarci fra sinistrorsi e destrorsi...

Ma infatti io ho sempre insultato anche la SX, ma preferisco il male minore: la sx lo aiuta un pò, lui fa solo i cavoli suoi, non fa quello che dovrebbe, e spera che tutto si metta a posto con l'ottimismo. Ma dai..
Ah sì, e decreti legge.. Ne avrà già fatti centinaia, questo governo.

Ad ogni modo, l'unica persona che mi sentirei di votare è Di Pietro (non sono ancora maggiorenne), visto che sembra voler cacciare un pò di feccia. Se fosse presidente, non so se farebbe davvero ciò che ha promesso, ma, ad ora, è il più credibile

[bjt2]

Originariamente inviato da Edo4444

Di cui un 1% di concessione allo stato. Un 10%(mi sembra che sia al 10 e non al 20) di IVA allo stato. Un 27% imposte dirette sempre allo stato. Poi contributi e stipendi per i dipendenti (totale: 45/50% almeno allo stato).

"invertiamo le percentuali, allo Stato il 99%, a Mediaset l’un per cento"

Insomma la proposta è ragionevole no?

Invertendo la percentuale Mediaset fallirebbe e migliaia di persone finirebbero in mezzo a una strada...
Questo e altro per fare un dispetto a Berlusconi...
L'invidia è una brutta bestia...

[luxorl]

Originariamente inviato da bjt2

Invertendo la percentuale Mediaset fallirebbe e migliaia di persone finirebbero in mezzo a una strada...
Questo e altro per fare un dispetto a Berlusconi...
L'invidia è una brutta bestia...

Non invertirla ma adeguarla.
Lo Stato Italiano è sempre stata la pu*** dei nostri privati... bisogna finirla.

[HenryTheFirst]

In base a quale criterio si può dire che l'1% del fatturato è troppo poco?

[Dream_River]

[wlog]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

In base a quale criterio si può dire che l'1% del fatturato è troppo poco?

In base a quale criterio si può dire che l'1% del fatturato è abbastanza?

[quelarion]

Originariamente inviato da Edo4444

Di cui un 1% di concessione allo stato. Un 10%(mi sembra che sia al 10 e non al 20) di IVA allo stato. Un 27% imposte dirette sempre allo stato. Poi contributi e stipendi per i dipendenti (totale: 45/50% almeno allo stato).

"invertiamo le percentuali, allo Stato il 99%, a Mediaset l’un per cento"

Insomma la proposta è ragionevole no?

il 10% di IVA sulla vendita degli spazi pubblicitari viene di fatto pagato dagli inserzionisti. Come l'IVA su qualsiasi prodotto la paga il consumatore.
le imposte sul reddito dei dipendenti le pagano i dipendenti.
Le imposte dirette sono imposte sul reddito, mi sembra sia normale che ci siano.

Visto che il signore in questione, come tutti coloro che usufruiscono di risorse comuni, fonda il proprio reddito sulle concessioni dello stato, mi sembra naturale chiedere che questa concessione abbia un corrispettivo.

Bisogna vedere come é regolata in generale la questione, anche all'estero, e vedere se l'1% é poco o tanto.
Cosí a naso mi pare poco, ma magari mi sbaglio.

[sonnet]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

In base a quale criterio si può dire che l'1% del fatturato è troppo poco?

Sarebbe interessantesapere come funziona in altri paesi tipo Francia,Spagna,Uk,Germania..

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da wlog

In base a quale criterio si può dire che l'1% del fatturato è abbastanza?

Non lo so, infatti non l'ho detto.
Chiedevo solo, visto che nell'articolo non se ne parla, quale fosse il criterio in base al quale si è stabilito che una TCG pari all'1% del fatturato è troppo poco.

[dantes76]

Originariamente inviato da Froze

e di pietro mi pare lo sia

trovato il conflitto d'interesse.. non dovreste preoccuparvi di dipietro, ma che dipietro possa fallire..

[Edo4444]

Originariamente inviato da luxorl

Non invertirla ma adeguarla.
Lo Stato Italiano è sempre stata la pu*** dei nostri privati... bisogna finirla.

Sono d'accordo, ma facciamo in modo che sia uguale per tutti.

Originariamente inviato da quelarion

le imposte sul reddito dei dipendenti le pagano i dipendenti.


Visto che il signore in questione, come tutti coloro che usufruiscono di risorse comuni, fonda il proprio reddito sulle concessioni dello stato, mi sembra naturale chiedere che questa concessione abbia un corrispettivo.

Bisogna vedere come é regolata in generale la questione, anche all'estero, e vedere se l'1% é poco o tanto.
Cosí a naso mi pare poco, ma magari mi sbaglio.

Le imposte non le pagano i dipendenti ma le paga l'azienda. Il dipendente si trova i soldi al netto nello stipendio. Di fatto è l'azienda che paga le tasse e i contributi per il dipendente.

Cmq il 45% a cui mi riferivo è l'ammontare minimo di tasse che verrà versato allo stato da un'azienda italiana che opera in italia. Ma minimo eh! (le piccole aziende arrivano a pagare anche quasi il 60%) infatti immagino gia fior fiore di studi di commercialisti che siano riusciti a limare per bene tutto il limabile ai limiti dell'evasione. Quindi con un 45% mi sembrano sufficienti le tasse che un azienda versa allo stato. Poi ragioniamo su l'1% in più che effettivamente sembra poco, ma non pensiamo che mediaset non contribuisca alla collettività.
E' poco? bene alziamolo, non ho nulla in contrario. Ma che sia ben chiaro che l'articolo sopra è piuttosto propagandistico, e proporre di invertire le percentuali come al solito è giusto per dare aria alla bocca.