[Film] Star Trek XI

[jimmywarsall]

http://www.hypertrek.info/index.php/motoriaimpulso

[gabi.2437]

Originariamente inviato da giannola

Per uscire dalla terra occorre raggiungere la velocità di fuga.

Trainare una bestia come l'enterprise non oso pensara a cosa ci vorrebbe.


Per questo hanno pensato ai cantieri nello spazio.

E questo da quando? Mah...

Comunque vero, l'enterprise che decolla ok ma... quindi può atterrare impunemente un pò ovunque? E come fa a non coricarsi?

[Xile]

Originariamente inviato da gabi.2437

E questo da quando? Mah...

Penso da sempre, è una regola fisica...o no?!

Comunque vero, l'enterprise che decolla ok ma... quindi può atterrare impunemente un pò ovunque? E come fa a non coricarsi?

Decolla, ma se vedi è appoggiata con sostegni non sta su da sola. La mia teoria è che nel film le navi le costruiscano a terra ma poi una volta nello spazio usano gli hangar in orbita.

[Kal-El]

Sci Fi Wire posted a new interview with Star Trek director J.J. Abrams and here are few excerpts.

"They're big ships, so I'd say that there is a little bit of that, but there's a little bit more flash and fun and action than you've seen before," Abrams said in a group interview regarding the movie space battles. "There are some pretty spectacular visual effects. ILM outdid themselves. It's amazing."

il resto: http://trekweb.com/articles/2009/01/...-Shatner.shtml

Finalmente uno Star Trek con battaglie spaziali degne dei film di Lucas!!!

EVVAI! JJ SEI UN GRANDE!

[ilcose]

Originariamente inviato da Kal-El

Sci Fi Wire posted a new interview with Star Trek director J.J. Abrams and here are few excerpts.

"They're big ships, so I'd say that there is a little bit of that, but there's a little bit more flash and fun and action than you've seen before," Abrams said in a group interview regarding the movie space battles. "There are some pretty spectacular visual effects. ILM outdid themselves. It's amazing."

il resto: http://trekweb.com/articles/2009/01/...-Shatner.shtml

Finalmente uno Star Trek con battaglie spaziali degne dei film di Lucas!!!

EVVAI! JJ SEI UN GRANDE!

Beh quelle non guastano mai e sono spettacolari da vedere anzi su questo ti do ragione, la mia paura è che si dimentichi che sia star trek comunque....non solo battaglie... e qui sono molto piu preoccupato.

[giannola]

Originariamente inviato da CYRANO

Guarda che nel libro " la fisica di star trek" dicono che i motori ad impulso sono motori " a propulsione atomica" e non c'entrano una mazza con i motori a curvatura...
In pratica non sono altro che motori a reazione , quindi a razzo... quindi in teoria compatibili con l'atmosfera , del resto sono gli stessi che usano le navette, e quelle atterrano eccome ...



C.àaà.zà.a

lascia stare che non è il caso

I razzi non vanno a combustibile nucleare, la spinta la ricavano dalla velocità a cui vengono espulsi i gas interni, si può calcolare con le due equazioni del razzo e, in particolare la seconda sottolinea l'utilità di avere razzi multistadio.

Se una nave federale avesse avuto motori a razzo avrebbe dovuto fare spesso rifornimento, cosa molto sconveniente nello spazio, oppure avere dei serbatoi giganteschi.

[FA.Picard]

Originariamente inviato da Fradetti

è morto il grandissimo Ricardo Montalban... che aveva interpretato Khan nel secondo film e nella serie classica.

RIP

Mi è sempre piaciuto come attore, nelle parti di Khan è stato grandissimo

[giannola]

Originariamente inviato da gabi.2437

E questo da quando? Mah...

probabilmente da quando esiste la gravità

http://it.wikipedia.org/wiki/Velocit%C3%A0_di_fuga

anche nell'ipotesi di oggetto con spinta autonoma a 9000km la velocità di fuga necessaria sarebbe di 7,1km/s.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Kal-El

Sci Fi Wire posted a new interview with Star Trek director J.J. Abrams and here are few excerpts.

"They're big ships, so I'd say that there is a little bit of that, but there's a little bit more flash and fun and action than you've seen before," Abrams said in a group interview regarding the movie space battles. "There are some pretty spectacular visual effects. ILM outdid themselves. It's amazing."

il resto: http://trekweb.com/articles/2009/01/...-Shatner.shtml

Finalmente uno Star Trek con battaglie spaziali degne dei film di Lucas!!!

EVVAI! JJ SEI UN GRANDE!

Te saresti un fan di strar trek? torna a guardarti smallville va...

[giannola]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Te saresti un fan di strar trek? torna a guardarti smallville va...

[ilcose]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Te saresti un fan di strar trek? torna a guardarti smallville va...

[_fred_]

Originariamente inviato da Kal-El

Sci Fi Wire posted a new interview with Star Trek director J.J. Abrams and here are few excerpts.

"They're big ships, so I'd say that there is a little bit of that, but there's a little bit more flash and fun and action than you've seen before," Abrams said in a group interview regarding the movie space battles. "There are some pretty spectacular visual effects. ILM outdid themselves. It's amazing."

il resto: http://trekweb.com/articles/2009/01/...-Shatner.shtml

Finalmente uno Star Trek con battaglie spaziali degne dei film di Lucas!!!

EVVAI! JJ SEI UN GRANDE!

Eh si perchè sono le battaglie spaziali a fare grande ST...
Basti pensare a ST4, li non c'era neppure l'Enterprise, eppure è stato un grandissimo film. Ridurre ST alla sola navigazione dello spazio significa aver capito ben poco della filosofia della serie...

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da giannola

Se una nave federale avesse avuto motori a razzo avrebbe dovuto fare spesso rifornimento, cosa molto sconveniente nello spazio, oppure avere dei serbatoi giganteschi.

A riguardo ottime letture sono "la fisica di Star Trek" e "beyond Star Trek" (se non l'hai già fatto )

[Kal-El]

Originariamente inviato da _fred_

Eh si perchè sono le battaglie spaziali a fare grande ST...
Basti pensare a ST4, li non c'era neppure l'Enterprise, eppure è stato un grandissimo film. Ridurre ST alla sola navigazione dello spazio significa aver capito ben poco della filosofia della serie...

Star Trek, fino a prova contraria, è un soggetto ambientato NELLO SPAZIO, lo sai cos'è no? Quell'enorme, probabilmente infinita, vastità in cui pullulano stelle, pianeti, galassie, nebulose e chissà quante altre forme di vita intelligente.... e tra tutte queste meraviglie, potenziali alieni ostili, meo ostili, pacifisti, anarchici, belle e brutti, alti e bassi, di ogni possibile forma.... lo Star Trek tutto rose e fiori è pura utopia, e non dico che deve esserci per forza una guerra per essere più bello, ma solo che se JJ è riuscito ad unire avventura, esplorazione, una bella storia con delle ottime interpretazioni nonchè delle VERE battaglie in stile "Star Wars", avrà raggiunto l'obbiettivo.

Le storielle di Kirk, Picard & Soci, per quanto belle ed emozionanti al tempo, sono morte e sepolte, fatevene una ragione.

[Raven]

Originariamente inviato da Kal-El

se JJ è riuscito ad unire avventura, esplorazione, una bella storia con delle ottime interpretazioni nonchè delle VERE battaglie in stile "Star Wars", avrà raggiunto l'obbiettivo.

Cioé: uccidere Star Trek!

Almeno aggiungiamoci anche tette a volontà, nell'elenco di sopra... che se proprio Star Trek (com'è sempre stato) deve morire, allora che sia valsa la pena per qualcosa di davvero interessante!...

[giannola]

Originariamente inviato da jimmywarsall

A riguardo ottime letture sono "la fisica di Star Trek" e "beyond Star Trek" (se non l'hai già fatto )

la fisica di st l'ho letto nel 99 e lo trovai molto interessante, ce l'ho posato, magari uno di questi giorni me lo rileggo.

Cmq ricordo le obiezioni riguardo all'inerzia e il fatto che si diceva che per far viaggiare le navi a curvatura sarebbe occorsa una quantità di antimateria pari a 2m della nave stessa.

Originariamente inviato da Kal-El

Star Trek, fino a prova contraria, è un soggetto ambientato NELLO SPAZIO, lo sai cos'è no? Quell'enorme, probabilmente infinita, vastità in cui pullulano stelle, pianeti, galassie, nebulose e chissà quante altre forme di vita intelligente.... e tra tutte queste meraviglie, potenziali alieni ostili, meo ostili, pacifisti, anarchici, belle e brutti, alti e bassi, di ogni possibile forma.... lo Star Trek tutto rose e fiori è pura utopia, e non dico che deve esserci per forza una guerra per essere più bello, ma solo che se JJ è riuscito ad unire avventura, esplorazione, una bella storia con delle ottime interpretazioni nonchè delle VERE battaglie in stile "Star Wars", avrà raggiunto l'obbiettivo.

Le storielle di Kirk, Picard & Soci, per quanto belle ed emozionanti al tempo, sono morte e sepolte, fatevene una ragione.

sei incorregibile.
Te lo stiamo dicendo tutti che ST è altro rispetto alla scifi, ma tu insisti.
Vatti a rivedere gli episodi classici, oppure anche loro come picard e soci sono da buttare ?

Cioè praticamente butti tutta la saga di st a mare per l'ultimo film....eh si tu sei proprio un fan.

ecco gli altri che te l'hanno fatto notare....

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Te saresti un fan di strar trek? torna a guardarti smallville va...

Originariamente inviato da _fred_

Eh si perchè sono le battaglie spaziali a fare grande ST...
Basti pensare a ST4, li non c'era neppure l'Enterprise, eppure è stato un grandissimo film. Ridurre ST alla sola navigazione dello spazio significa aver capito ben poco della filosofia della serie...

Originariamente inviato da Raven

Cioé: uccidere Star Trek!

Almeno aggiungiamoci anche tette a volontà, nell'elenco di sopra... che se proprio Star Trek (com'è sempre stato) deve morire, allora che sia valsa la pena per qualcosa di davvero interessante!...

[Kal-El]

Originariamente inviato da Raven

Cioé: uccidere Star Trek!

Ma non dire cazzate per favore. JJ vuole ricreare un universo credibile, spettacolare e allo stesso tempo tenere le basi su dove poggia la saga; assistere a vere battaglie nello spazio non significa ucciderlo ma renderlo più credibile e al passo coi tempi.

Almeno aggiungiamoci anche tette a volontà, nell'elenco di sopra... che se proprio Star Trek (com'è sempre stato) deve morire, allora che sia valsa la pena per qualcosa di davvero interessante!...

Se fosse per voi andreste avanti per eoni a suon di kirk o pelatino.... ma dai.


Siete terrorizzati dall'idea del cambiamento, che è a sua volta è la conseguenza (incoscia) dei tempi passati (la prima serie, il primo amore); non state ragionando obbiettivamente ma emotivamente.


E ricorda che Star Trek è in declino ormai da molti anni, quindi se devi accusare qualcuno prenditela con quella massa di incompetenti che hanno realizzato gli ultimi film....

[Kal-El]

Originariamente inviato da giannola

la fisica di st l'ho letto nel 99 e lo trovai molto interessante, ce l'ho posato, magari uno di questi giorni me lo rileggo.

Cmq ricordo le obiezioni riguardo all'inerzia e il fatto che si diceva che per far viaggiare le navi a curvatura sarebbe occorsa una quantità di antimateria pari a 2m della nave stessa.



sei incorregibile.
Te lo stiamo dicendo tutti che ST è altro rispetto alla scifi, ma tu insisti.
Vatti a rivedere gli episodi classici, oppure anche loro come picard e soci sono da buttare ?

Cioè praticamente butti tutta la saga di st a mare per l'ultimo film....eh si tu sei proprio un fan.

ecco gli altri che te l'hanno fatto notare....

Ecco come volevasi dimostrare, mentalmente siete rimasti alla serie classica, il chè rimane confermato il mio penultimo post.

[giannola]

Originariamente inviato da Kal-El

Ma non dire cazzate per favore.

fossi in te modererei i termini.

Originariamente inviato da Kal-El

JJ vuole ricreare un universo

Ci basta quello che già c'è che offre notevoli spunti.

Originariamente inviato da Kal-El

credibile,

ehhh, di questo passo sai quanto sarà credibile

Originariamente inviato da Kal-El

spettacolare

non ci interessano tanto gli effetti speciali a noi veri fans.

Originariamente inviato da Kal-El

e allo stesso tempo tenere le basi su dove poggia la saga;

Allora cominciasse a tenere in piedi la continuità e riparare alle contraddizioni del suo film con tutto il resto della saga.

Originariamente inviato da Kal-El

assistere a vere battaglie nello spazio non significa ucciderlo ma renderlo più credibile e al passo coi tempi.

Le battaglie non ci interessano, ci interessa l'identità della saga, altrimenti diventa uguale a tanti filmoni fantascientifici, buoni solo a far cassa col popolo bue.

Originariamente inviato da Kal-El

Se fosse per voi andreste avanti per eoni a suon di kirk o pelatino.... ma dai.

Torna nel tuo universo parallelo e ripassa quando avrai capito la vera filosofia di star trek.

Originariamente inviato da Kal-El

Siete terrorizzati dall'idea del cambiamento, che è a sua volta è la conseguenza (incoscia) dei tempi passati (la prima serie, il primo amore); non state ragionando obbiettivamente ma emotivamente.

siamo terrorizzati all'idea eliminare tutto quello che rendeva star trek unico.

Originariamente inviato da Kal-El

E ricorda che Star Trek è in declino ormai da molti anni, quindi se devi accusare qualcuno prenditela con quella massa di incompetenti che hanno realizzato gli ultimi film....

Star Trek è in declino perchè se n'è avuta un inflazione terrificante a scapito della qualità delle trame.

Originariamente inviato da Kal-El

Ecco come volevasi dimostrare, mentalmente siete rimasti alla serie classica, il chè rimane confermato il mio penultimo post.

ah ecco mi mancava il messia che vuole dire al resto del mondo "voi non avete capito nulla, l'unico fan sono io"

Incompreso, voto 1/n^2

[Kal-El]

Le tue argomentazioni sono irrilevanti (come ti direbbero i Borg), i fatti, tra non molto, mi daranno la ragione.

Ora segna e memorizza questo thread (nello specifico, questo post), non aggiungo altro.