Milan Clan - Stagione 2008/09 - Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate!

[mt_iceman]

regaz....per piacere, non iniziamo ad inzozzare sto thread con quella cagata del grande fratello

[manurosso87]

Originariamente inviato da mt_iceman

regaz....per piacere, non iniziamo ad inzozzare sto thread con quella cagata del grande fratello

concordo non se ne parli gentilmente, già dobbiamo sopportare ancelotti

[Francizio]

Originariamente inviato da ninja750

anche te un paladino di winzozz xp? vista funzia benissimo

Beh guarda, sabato sera ho configuratil l'Asus G50 che abbiamo venduto oggi.

Per essere il mostro di notebook che è (ricordo: Intel Core 2 Duo, 4 GB RAM, 2 HD da 320 GB ciascuno, lettore e masterizzatore BluRay, 512MB di VRAM dedicata, monitor full HD, e chi più ne ha più ne metta) Vista lo rallenta un casino.

Ok, è un notebook e non un fisso, ma quella configurazione con XP volerebbe.

Io ho un misero Pentium D come desktop, e rispetto ai più nuovi Core 2 e Core Quad che vedo in negozio e che hanno vista, mi sembra che il mio sia sensibilmente più veloce.

Troppo pesante. Sicuramente proverò Windows 7, visto che se ne parla molto bene. Ma se i risultati sono quelli di vista (almeno in temini di velocità) mi terrò ben stretto il mio XP.

[signo3d]

Originariamente inviato da Nestasiato

credo olio di ricino, infatti ho fatto altri 40 km e tiene botta

Bene cosi

[Boostern]

Smerdino sei una checca isterica. Scommetto che lunedì prossimo sarai tra il pubblico del GF.

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Boostern

Smerdino sei una checca isterica. Scommetto che lunedì prossimo sarai tra il pubblico del GF.

non ti permettere più di darmi dell'isterico.

[Francizio]

Originariamente inviato da *andr3a*

Ma infatti io non capisco. Come si fa a dire che Vista fa schifo e che serve un computer da 15 mila euro per farlo andare. Oh se si pretende di farlo andare con un computer di 5 anni fa ovvio che va male. Ma da che mondo e mondo win95 aveva più richieste del 3.1, il 98 più del 95, l'XP più del 98 e via dicendo.

Non è un discorso che tiene.
E cmq c'ho avuto tra le mani computer di almeno 10 anni fa e che avevano messo XP. Sistema operativo che già con un Pentium 3 e 256mb di RAM riese a girare (anche se molto lentamente).
Con 512mb ne ho sistemati parecchi, e girano che è un piacere. Tra l'altro io stesso sul mio portatile con un Pentium M e 512 mb di RAM (ok, sono passato a 768 mb a causa di un banco che era andato) vado che è una meraviglia. Ai tempi dell'UNI ci giocavo pure (Need for speed, Ghost Recon, Football Manager....) e non avevo alcun rallentamento.

Poi ovvio, c'è chi pretende troppo e viene in negozio pensando di far girare XP con 64 mb di RAM...

Però prova a far girare bene Vista con 256, ma anche 512 mb di RAM...

Il fatto che i sistemi operativi nuovo abbiano più richieste dei vecchi è si normale, ma questo non significa che siano più fnzionali.

Ne abiamo avuto prova qualche anno fa, con Windows ME...Penso che chi ce l'aveva sia corso ai ripari appena ha potuto mettendo i più vecchi ma più funzionali 95 o 98...

Ho comprato per lavoto un HP Pavilion da 499 euro... ovviamente ci mette una vita a caricarsi per la quantità industriale di programmi inutili caricati dalla HP all'avvio... formattone immediato. Ora ci mette 3 secondi ad essere operativo da quando si vede il desktop. Se poi ci si lamenta che 500 euro sono troppi per un computer boh... sarebbe come voler giocare a MGS4 sulla playstation2...

Altro discorso che non sta in piedi...Che ca##o centra paragonare PS3 con PS2 rapportandoli con Windows Vista e XP?

Ovvio che se prendo un gioco identico, vada meglio su PS3 che non su PS2.
Ma è altrettanto scontato che su due pc con configurazione identica, quello con XP sia nettamente più veloce di quello con Vista.

[Francizio]

Originariamente inviato da snake0

proprio bella la nuova ka

Però il prezzo è altino...


Bella linea anche la Mazda 2..

[Francizio]

Originariamente inviato da mt_iceman

regaz....per piacere, non iniziamo ad inzozzare sto thread con quella cagata del grande fratello

Originariamente inviato da manurosso87

concordo non se ne parli gentilmente, già dobbiamo sopportare ancelotti

[manurosso87]

Originariamente inviato da Francizio

[markus_81]

domanda informatica:


usavo su xp un programmino di norton che mi ricordava username ,password e altri dati tipo nome,cognome,indirizzo ( ma che più che ricordare aveva il grosso pregio che riempiva automaticamente i campi di user e pass senza che io facessi nulla, bastava entrare nella pagina dove chiedevano i dati)

capisco che non sarà stato il max della sicurezza ( infatti escludevo il riempimento automatico nei siti tipo paypal, poste) per il resto se mi rubano la password non mi fanno grande danno


qual'è il problema quindi???
il problema è che su vista questo norton password 2004 non funziona



e non riesco a trovare un programma simile...pare che non lo faccia più nemmeno la norton



voglio un qualcosa che mi completi automaticamente i campi user e password, non che mi faccia da archivio delle mie password ( quelli l'ho trovati)

[juninho85]

Originariamente inviato da markus_81

è inutile piangere sul latte versato






ora puppa-melo




a proposito di latte: al gf c'è la donna ideale di juninho



sesta di tette

TUTTA DA MUNGERE
come si chiama?

[*andr3a*]

Originariamente inviato da Francizio

Ma è altrettanto scontato che su due pc con configurazione identica, quello con XP sia nettamente più veloce di quello con Vista.

sicuro?

http://www.appuntidigitali.it/3000/l...le-precedenti/

[Francizio]

Originariamente inviato da manurosso87

[manurosso87]

Originariamente inviato da Francizio

[Quincy_it]

Originariamente inviato da markus_81

è inutile piangere sul latte versato






ora puppa-melo




a proposito di latte: al gf c'è la donna ideale di juninho



sesta di tette

Non è la donna ideale solo per lui..

[Francizio]

Originariamente inviato da *andr3a*

sicuro?

http://www.appuntidigitali.it/3000/l...le-precedenti/

Guarda, io non mi voglio addentrare su quello che viene segnalato in quel link.

Ma ti parlo semplicemente di esperienza personale (e non perchè, come dice quello, "IO LO SO, E BASTA").

Prima conoscevo poco vista (anche ora, per carità), e spesso ero stato tentato. Diciamo che mi andava provare il l'altro S.O. E diciamo che magari avrei avuto pochi problemi, vista la mia configuraizone (Pentium D 920, 3 GB RAM, 512 mb VRAM dedicata : ok, non una scheggia, ma un sistema con cui penso tirerò avanti ancora qualche anno).

Ma nell'ultimo mese e mezzo (da quando lavoro), con tutti i pc che ho avuto tra le mani e che avevano vista, credo che difficilmente tornerei ad avere dubbi.

Giuro, tra tutti i pc che mi sono capitati, l'unico che girava abbastanza bene (e ci mancava pure) è stato l'ASUS G50 che ho venduto stamattina.

Per il resto, con la massima sincerità, non è sistema operativo che "stimo".

Su molte cose, concordo, è migliore.
Persino quel CONTINUA da dare in continuazione (scusa il gioco di parole) che ai più può sembrare una rottura, è una buona soluzione per evitare di fare operazioni per errore.

Ma sulla lentezza, finchè non vedo, non credo. E fino ad ora quello che ho visto mi basta a farmi restare della mia idea.

Non ero prevenuto, ho semplicemente avuto modo di valutare.

Valuterò adesso il nuovo sistema operativo. Se realmente è soddisfacente, non avrò problemi a cambiare XP (sempre che il mio hardware lo consenta).
In generale sono molto ben disposto verso le innovazioni.
Quindi il mio discorso su Vista, ripeto, non era per pregiudizi.

[Nestasiato]

Vista rende solo se hai una buona configurazione, io uso il Premium tutte le sere sul mio note e ho mai avuto problemi di sorta (non riavvio mai, iberno fisso)

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Nestasiato

mai quanto la mia Gpunto

Ogni scarrafon è bell a mamm sogl

[ninja750]

Originariamente inviato da markus_81

sesta di tette