Synology DS-108j o DS-106e: differenze, quale scegliere? (aiuto per acquisto)

[gonfaloniere]

Ciao a tutti, avrei l'opportunità di acquistare usati sul mercatino sia il Synology DS-108j, che il Synology DS-106e. Non riesco a capire tecnicamente quale sia il migliore e le varie differenze tra i due. Chiedo una mano a qualcuno di voi per ponderare adeguatamente la scelta tra i due.

Grazie, ciao.

[tutmosi3]

Intanto inizia a specificare cosa ci devi fare.

Hai già HD a casa?
Se si, sono PATA o SATA?

Ciao

[gonfaloniere]

Originariamente inviato da tutmosi3

Intanto inizia a specificare cosa ci devi fare.

Hai già HD a casa?
Se si, sono PATA o SATA?

Ciao

Ci devo fare tutto ciò che permette di fare un nas, con preferenza per backup, server itunes, download station, condivisione files, condivisione film e foto (per media extender), un mini sito internet, accesso ftp per prelevare files da dovunque mi trovi.

N. di utenti max: 1-5 in contemporanea (10 a volerla sparar grossa).

Gli hd saranno sata2. Ora ho un WD Green Power da 1TB in un box esterno ventilato esata+usb 2.0; ci trasferirò quello o ne comprerò uno nuovo, in ogni caso sata2.

Grazie.

[tutmosi3]

Allora devi andare verso il 108 perchè il 106 ha solo PATA.

Ciao

[gonfaloniere]

Originariamente inviato da tutmosi3

Allora devi andare verso il 108 perchè il 106 ha solo PATA.

Ciao

E' il 106e, non il 106!

[tutmosi3]

Sbatti sbatti che ti fa bene.

Il 106e è fuori produzione da un pezzo.
Rimane un prodotto più che dignitoso e supiore qualitativamente a molti altri NAS presenti al momento sul mercato.

Ciao

[gonfaloniere]

Originariamente inviato da tutmosi3

Sbatti sbatti che ti fa bene.

Il 106e è fuori produzione da un pezzo.
Rimane un prodotto più che dignitoso e supiore qualitativamente a molti altri NAS presenti al momento sul mercato.

Ciao

A me risulta che 106e monti hd sata (oltre ad avere anche la porta e-sata esterna), mentre il 106 normale no. Anche il 108j monta hd sata, ma non ha l'esata esterna.

A parte questo vorrei sapere se ci sono altre differenze a livello di caratteristiche tecniche tra il 108j ed il 106j (a parità di firmware aggiornato) e se prestazionalmente sono sullo stesso livello.

Mi hai scritto che è superiore qualitativamente a molti altri NAS presenti al momento sul mercato, ma rispetto al 108j il 106e come si posiziona (a parte il fatto che è fuori produzione)?

Grazie, ciao.

[ironz]

io prenderei il 108,sopratutto perchè recente e quindi ancora supportato dai firmware,io ho il 108j e mi trovo benissimo.

[gonfaloniere]

Originariamente inviato da ironz

io prenderei il 108,sopratutto perchè recente e quindi ancora supportato dai firmware,io ho il 108j e mi trovo benissimo.

Ti ringrazio; in ogni caso penso di essermi tolto d'impaccio perchè ho appena letto sul sito synology che il ds-106e supporta dischi fino a 750GB, mentre io avevo intenzione di metterne già da ora uno da 1TB e poi chissà...quindi il 106e non va bene, peccato perchè mi piaceva l'opportunità di una porta esata!

Sempre spulciando sul sito synology ho trovato una pagina che mi lascia perplesso sulle prestazioni dei nas:

http://www.synology.com/enu/products/DS108j/perf.php

Pensavo che in modalità gigabit si raggiungessero velocità di trasferimento molto elevate (dell'ordine dei 100MB/s reali; 125MB/s teorici) ed invece vedo che il 108j nella migliore delle ipotesi arriva solo a 30MB/s ?! Come mai questo fatto, dipende dalla rete o dal nas? Io ho un box esata+usb 2.0 che uso connesso in esata per fare backup periodici e pensavo di sostituirlo con il nas (anche per fare altro), ma senza troppa differenza rispetto alle prestazioni che ho con l'esata...invece mi sbaglio!?

Spero possiate chiarirmi quest'aspetto riguardo alle prestazioni del nas.
Tenete presente che dovrei fargli fare backup settimanali dell'ordine di 0,5TB (anche se solo la prima volta, poi sono incrementali)...e cercavo un prodotto che viaggiasse per lo meno a 50MB/s e non a 20-30MB/s...

Grazie.

P.S. (Edit): La ventola del 108j si accende spesso, è molto rumorosa, è più rumorosa lei o più l'hd?

[ironz]

per quanto riguarda la ventola,la mia non si accende quasi mai anche lavorando per qualche ora.
sulle prestazioni invece devi contare che il 108J ha cpu a 200mhz e 32mb di ram quindi è il prodotto di fascia bassa synology.
i 50mb/s al secondo dubito che li vedrai con il 108j,io purtroppo ho la lan 100mb quindi non posso provare la gigabit.

[tutmosi3]

Un tempo la serie 6 era il top della gamma Synology.
Oggi è ovviamente superata.

Resta comunque una serie di prodotti validi ne ho mantati tantissimi e nessuno ha mai dato problemi.

Mi pare di essere stato sufficientemente esplicito nel dirti che non era più in produzione, va da se che il 108 è da preferirsi.

Ciao

[gonfaloniere]

Grazie a tutti per l'aiuto, sto provando a concludere l'acquisto del DS-108J...sperando che non sia troppo lento; al massimo faccio fare tutto a lui, tranne il backup periodico, che magari lo lascio fare al box esata col disco da 1TB.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gonfaloniere

Grazie a tutti per l'aiuto, sto provando a concludere l'acquisto del DS-108J...sperando che non sia troppo lento; al massimo faccio fare tutto a lui, tranne il backup periodico, che magari lo lascio fare al box esata col disco da 1TB.

E' sicuramente molto lento, ha una cpu solo di 200mhz con 32mb di ram, in pratica va mooolto piano, considera che un 107+ che ha una cpu da 500mhz con 128mb di ram arriva a trasferire con windows circa 28mb/s in lettura, arrivando via ftp a ~45mb/s. Mi sa che a questa macchina andrai a far fare troppe cose per l'hardware che monta, in caso di utilizzo simultaneo di sito internet + accesso simulataneo di 5 utenti l'unità si siederà sicuramente, magari nel mentre vorrai in streaming un bel filmato fullhd da 13gb

[gonfaloniere]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

E' sicuramente molto lento, ha una cpu solo di 200mhz con 32mb di ram, in pratica va mooolto piano, considera che un 107+ che ha una cpu da 500mhz con 128mb di ram arriva a trasferire con windows circa 28mb/s in lettura, arrivando via ftp a ~45mb/s. Mi sa che a questa macchina andrai a far fare troppe cose per l'hardware che monta, in caso di utilizzo simultaneo di sito internet + accesso simulataneo di 5 utenti l'unità si siederà sicuramente, magari nel mentre vorrai in streaming un bel filmato fullhd da 13gb

Ti ringrazio, ma parli effettivamente di mb (Megabit) come hai scritto o di MB (megabyte)?

Ok, allora per il backup ho capito che va molto meglio il box esterno esata...prestazioni equivalenti ad un disco interno sata2, niente colli di bottiglia.

Al nas farò fare da download station e, in alternativa tra loro, server itunes/streaming video (quando mi comprerò il media extender); raramente mi servirà per l'ftp ed i 2-3 siti che ci metterò su sono piccolissimi e "siti di servizio", a bassissimo accesso di utenti; inoltre credo che nelle reali condizioni al massimo non lo useranno più di 2-3 utenze alla volta in lan e 2-3 alla volta in remoto.

Se proprio non mi troverò bene perchè sottodimensionato lo rivenderò (mi è stato appena spedito); ma se non è in grado di fare le cose che ho detto (proprie di un nas) a che serve, che lo fanno a fare?! Che poi non è che costi 2€...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gonfaloniere

Ti ringrazio, ma parli effettivamente di mb (Megabit) come hai scritto o di MB (megabyte)?

Ok, allora per il backup ho capito che va molto meglio il box esterno esata...prestazioni equivalenti ad un disco interno sata2, niente colli di bottiglia.

Al nas farò fare da download station e, in alternativa tra loro, server itunes/streaming video (quando mi comprerò il media extender); raramente mi servirà per l'ftp ed i 2-3 siti che ci metterò su sono piccolissimi e "siti di servizio", a bassissimo accesso di utenti; inoltre credo che nelle reali condizioni al massimo non lo useranno più di 2-3 utenze alla volta in lan e 2-3 alla volta in remoto.

Se proprio non mi troverò bene perchè sottodimensionato lo rivenderò (mi è stato appena spedito); ma se non è in grado di fare le cose che ho detto (proprie di un nas) a che serve, che lo fanno a fare?! Che poi non è che costi 2€...

mb = megabyte, effettivamente avrei dovuto scrivere MB ma pensavo fosse chiaro ^_^ ( megabit = Mb e non mb )

Devi partire dal presupposto che i nas sono un mercato dove i costi stranamente sono molto alti nonostante l'hardware utilizzato è molto scarso, il 108 viene considerato di fascia bassa quindi con prestazioni allineate alla sua fascia. Fa già molte cose ma è da intendersi da usare un paio alla volta, non tutte assieme

Se ti è stato appena spedito puoi usufruire del diritto di recesso in modo da doverci perdere solo le spese di spedizione e non un buon 30% come avviene nella vendita e a leggere quello che scrivi ho paura che lo troverai molto sottodimensionato rispetto alle tue necessità/aspettative

[gonfaloniere]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

mb = megabyte, effettivamente avrei dovuto scrivere MB ma pensavo fosse chiaro ^_^ ( megabit = Mb e non mb )

Devi partire dal presupposto che i nas sono un mercato dove i costi stranamente sono molto alti nonostante l'hardware impegnato è molto scarso, il 108 viene considerato di fascia bassa quindi con prestazioni allineate alla sua fascia. Fa già molte cose ma è da intendersi da usare un paio alla volta, non tutte assieme

Se ti è stato appena spedito puoi usufruire del diritto di recesso in modo da doverci perdere solo le spese di spedizione e non un buon 30% come avviene nella vendita e a leggere quello che scrivi ho paura che lo troverai molto sottodimensionato rispetto alle tue necessità/aspettative

Grazie ancora per i consigli, davvero utili. Se l'avessi saputo solo ieri...
Non posso usufruire del diritto di recesso, l'ho comprato usato qui sul mercatino da un altro utente

Intanto lo proverò (non appena troverò un disco adeguato), se poi dovesse rivelarsi molto insufficiente lo rivenderò, anche facilmente vista la gente che si era messa in coda nel thread di vendita.

Pensavo di attrezzare uno switch gigabit (ora ho un classico 10/100), ma viste le scarse prestazioni del nas ne vale la pena di fare la spesa per poi non sfruttarlo, oppure anche se le prestazioni del nas sono basse il 10/100 mi farebbe da collo di bottiglia?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gonfaloniere

Grazie ancora per i consigli, davvero utili. Se l'avessi saputo solo ieri...
Non posso usufruire del diritto di recesso, l'ho comprato usato qui sul mercatino da un altro utente

Intanto lo proverò (non appena troverò un disco adeguato), se poi dovesse rivelarsi molto insufficiente lo rivenderò, anche facilmente vista la gente che si era messa in coda nel thread di vendita.

Pensavo di attrezzare uno switch gigabit (ora ho un classico 10/100), ma viste le scarse prestazioni del nas ne vale la pena di fare la spesa per poi non sfruttarlo, oppure anche se le prestazioni del nas sono basse il 10/100 mi farebbe da collo di bottiglia?

credo che comunque verso i ~15mb/s arrivi quindi la gigalan aiuterebbe, senza non faresti più di ~9mb/s

[gonfaloniere]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

credo che comunque verso i ~15mb/s arrivi quindi la gigalan aiuterebbe, senza non faresti più di ~9mb/s

Ok, ti ringrazio!

[tutmosi3]

TheDarkAngel esagera un po'.

Sapete quanti clienti mi ritrovo che appena leggono 2 caratteristiche di un Synology gli vogliono far fare anche il caffè?

Tutti.

Se uno ha realmente idee molto complesse non si orienta in un NAS monodisco.
Se uno ha realmente idee molto compless non si orienta verso HD da 1 TB per 5 utenti.

E poi, su TheDarkAngel ... Addirittura un film in streaming FullHD.

Se uno scegli il profilo basso si adegua alle sue spese e organizza i backup in maniera selettiva.
Pochi accavallamenti = risultati migliori.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da tutmosi3

TheDarkAngel esagera un po'.

Sapete quanti clienti mi ritrovo che appena leggono 2 caratteristiche di un Synology gli vogliono far fare anche il caffè?

Tutti.

Se uno ha realmente idee molto complesse non si orienta in un NAS monodisco.
Se uno ha realmente idee molto compless non si orienta verso HD da 1 TB per 5 utenti.

E poi, su TheDarkAngel ... Addirittura un film in streaming FullHD.

Se uno scegli il profilo basso si adegua alle sue spese e organizza i backup in maniera selettiva.
Pochi accavallamenti = risultati migliori.

scusa guarda che son tutte cose che ha chiesto l'utente non mi son inventato niente e sono stato il primo a dire che a un nas di fascia bassa con tante funzioni bisogna utilizzarne non oltre un paio contemporaneamente ^_^

Originariamente inviato da gonfaloniere

Ci devo fare tutto ciò che permette di fare un nas, con preferenza per backup, server itunes, download station, condivisione files, condivisione film e foto (per media extender), un mini sito internet, accesso ftp per prelevare files da dovunque mi trovi.
N. di utenti max: 1-5 in contemporanea (10 a volerla sparar grossa).

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Devi partire dal presupposto che i nas sono un mercato dove i costi stranamente sono molto alti nonostante l'hardware utilizzato è molto scarso, il 108 viene considerato di fascia bassa quindi con prestazioni allineate alla sua fascia. Fa già molte cose ma è da intendersi da usare un paio alla volta, non tutte assieme