Il dot pitch giusto per il monitor

[lorenzissimo]

Molto probabimente acquisterò un monitor nuovo, dopo le feste. Adesso ho un Acer AL1716, 17" 1280*1024 pixel.
Mi fanno molta gola i nuovi Samsung SyncMaster T200 e T220, entrambi con risoluzione 1680*1050, ma ho notato che il primo, 20", ha un dot pitch più piccolo rispetto al mio 17" attuale, mentre il secondo ce l'ha più grande.
A me non interessa se è 20" o 22", nel senso che mi basta che sia in 16:10 e con risoluzione maggiore rispetto ad ora... allora mi sono chiesto: qual è il dot pitch migliore? Io sono costretto a stare a circa 35 centimetri dallo schermo (scrivania poco profonda con dietro il muro) e non vorrei che le cose sul 22" si vedessero troppo grandi...

Direttamente da questa utile tabella http://it.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch#Dot_Pitch_Comuni abbiamo:

• 20" 1680*1050: 0.258
• 17" 1280*1024: 0.264
• 22" 1680*1050: 0.282

Continuando sul confronto T200 vs T220 ho notato qui http://www.lesnumeriques.com/duels.p...&p2=3392&ph=12 che c'è una differenza di qualità, a favore del 22", non trascurabile... com'è possibile tutta questa differenza (alla fine cambia solo la dimensione.. poi sono fatti uguali)?
In altre parole, fidandosi di quella comparativa non ci sarebbero dubbi... 22" is the way... ma non vorrei fosse troppo grande! Sia riferendosi alle immagini visualizzate (causa dot pitch) sia per un mero fatto di dimensioni :mocking: perché il mio 17" è largo 37 cm mentre il T220 è largo addirittura 52 cm!!

Datemi qualche consiglio.


NB: prima che me lo chiediate, io gioco poco col PC (gli unici giochi che ho sono GRID, PES2009 e GTA IV.. e ci passo poco tempo) e quindi lo uso per fare un pò di tutto.

[Abilmen]

I 2 Sam si equivalgono a livello qualitativo (piuttosto buono per essere Tn), ma il 22" è certamente da preferire per il maggior confort visivo proprio perchè a parità di risoluzione, i caratteri sono più grandi (nel T200 sono piuttosto piccoli, il che non è il max per gli occhi). la grandezza del pixel pitch negli lcd non è importante...come del resto il refresh...non sono crt dove invece contano parecchio. Ergo la nitidezza tra il t200 ed il t220 è buonissima in entrambi. Da considerare per i giochi veloci (fps...guida ecc.) che il response time dei cristalli di sli 2ms, è l'ideale per giocare senza vedere fastidiose scie.

[17mika]

conccordo. il problema del dot pitch non esiste . l'unico dubbio da parte mia pè se magari il 22 possa essere un po' grande in rapporto alla distanza, nel senso che occupa troppo "spazio visivo", se mi concedete l'espressione.

[lorenzissimo]

Originariamente inviato da 17mika

conccordo. il problema del dot pitch non esiste . l'unico dubbio da parte mia pè se magari il 22 possa essere un po' grande in rapporto alla distanza, nel senso che occupa troppo "spazio visivo", se mi concedete l'espressione.

È quello che dicevo..
Ho paura che per guardare da una parte all'altra dello schermo debba girare la testa

[TheAle]

ciao ,sono nella tua precisa situazione , sto per cambiar monitor dai 17 " 4:3 a 1280x1024 al Samsung 20 " T200 16:10 1680x1050.

stessa situazione di ....scrivania

penso anche io che 22" sia troppo... non sapevo del problema alla lettura dei caratteri sul T200, nel thread ne parlano cosi bene di questo monitor .

adesso che ci penso....mi sembra di aver letto che alcune persone ingrandiscono il carattere di ogni programma come office ,acrobat ,internet explorer , etc ... che barba che deve essere ..... ma è proprio necessario ?

a me basta che si legga perlomeno come leggo io ora le pagine con il 17".

[lorenzissimo]

come puoi vedere dalla firma, alla fine ho preso il T220

ma il tuo "problema di scrivania" riguarda la profondità o la larghezza?

[17mika]

Originariamente inviato da TheAle

ciao ,sono nella tua precisa situazione , sto per cambiar monitor dai 17 " 4:3 a 1280x1024 al Samsung 20 " T200 16:10 1680x1050.

stessa situazione di ....scrivania

penso anche io che 22" sia troppo... non sapevo del problema alla lettura dei caratteri sul T200, nel thread ne parlano cosi bene di questo monitor .

adesso che ci penso....mi sembra di aver letto che alcune persone ingrandiscono il carattere di ogni programma come office ,acrobat ,internet explorer , etc ... che barba che deve essere ..... ma è proprio necessario ?

a me basta che si legga perlomeno come leggo io ora le pagine con il 17".

Il carattere si ingrandisce semplicemente nelle impostazioni video di windows, senza sbattimenti. ci si mette un secondo.
Io cmq sono passato 2 settimane fa da un 17 4/3 CRT tenuto a 1024x768 a un un LCD 23' 16/9 a 1920x1080.

lo tengo un 10 cm più lontano, e mi trovo stupendamente. i caratteri di windows li ho impostati su "grande", poichè il dot pitch del 23' è più piccolo, e lo tengo un pelo più lontano.

[Danziga88]

Originariamente inviato da lorenzissimo

come puoi vedere dalla firma, alla fine ho preso il T220

ma il tuo "problema di scrivania" riguarda la profondità o la larghezza?

quindi come ti trovi??

perche anche io sono nella tua stessa situazione e stavo pensando ad un philips 22' e adesso sto con un LCD sempre philips da 17' e non vorrei il 22 fosse troppo grande!

[lorenzissimo]

No, non è assolutamente troppo grande.
Dopo un paio di giorni di uso ti renderai conto che i soldi spesi per passare da un 17" ad un 22" sono soldi ben spesi.

[Danziga88]

Originariamente inviato da lorenzissimo

No, non è assolutamente troppo grande.
Dopo un paio di giorni di uso ti renderai conto che i soldi spesi per passare da un 17" ad un 22" sono soldi ben spesi.

mi hai convinto, mi sa proprio che mi toccherà comprarlo


ciao e grazie

[Danziga88]

già che ci sono ti faccio un altra domanda:

siccome ho un pc poco potente , i pochi videogames di ultima generazione che riesco a far andare tipo COD4 sono costretto a tenerli a 1024x768 che sul mio 17' è piu che accettabile...

sul 22' che risoluzioni si possono utilizzare vicine al 1024x768? e queste risoluzione sono accettabili o no?

grazie in anticipo

[lorenzissimo]

Originariamente inviato da Danziga88

già che ci sono ti faccio un altra domanda:

siccome ho un pc poco potente , i pochi videogames di ultima generazione che riesco a far andare tipo COD4 sono costretto a tenerli a 1024x768 che sul mio 17' è piu che accettabile...

sul 22' che risoluzioni si possono utilizzare vicine al 1024x768? e queste risoluzione sono accettabili o no?

grazie in anticipo

Io consiglio di mappare lo schermo sempre 1:1... quindi con la risoluzione massima. Se il PC non ce la fa allora abbassa la qualità delle texture.. gli effetti o quel che ti pare..
Se poi preferisci ridurre la risoluzione allora l'importante è riuscire a mantenere il giusto AR.. ma questo di solito lo fa il gioco in automatico.
Comunque ad esempio puoi provare a passare da 1680x1050 a 1280x800 (entrambe AR = 8:5 = 1.6) oppure 1280xqualcosa minore di 800, con conseguenti bande nere. Ma se il gioco ti permette di impostare quella precisa risoluzione significa che poi ti mette in automatico le bande nere..

Ad esempio PES2009 supporta solo risoluzioni 16:9 oppure 4:3 e le altre risoluzioni te le fa impostare ma ti mette delle piccole bande nere sopra e sotto. E infatti io prima avevo delle piccole bande nere perché avevo uno schermo in 5:4 (1280x1024) ma le ho ancora perché ho uno schermo in 16:10=8:5 (1680x1050).

[Danziga88]

grazie mille sei stato molto preciso