TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[vincy87]

hai perfettamente ragione.
a questo punto si tratta solo di aspettare che cali un pò e spendere i tanti soldini.

approposito, sai per caso di quella offerta a 299€ se dai indietro 2 giochi della ps2 originali? mi sembra buona.

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da vincy87

hai perfettamente ragione.
a questo punto si tratta solo di aspettare che cali un pò e spendere i tanti soldini.

approposito, sai per caso di quella offerta a 299€ se dai indietro 2 giochi della ps2 originali? mi sembra buona.

quella di game stop? Sisi mi pare buona

[ais001]

Originariamente inviato da vincy87

1. dicevano che i canali sd li riproduce ottimamente, niente sgranature e niente scatti
2. parlavano persone o che lo hanno o che hanno avuto modo di confrontarlo con altri modelli sia plasma che lcd
3. sono andato anche io a vederlo e devo dire la verità che mi aspettavo molto peggio

1. Scatti nn li vedi a meno di nn avere problemi coi bluray.
La grana cè e si vede se compari la tv piatta ed un crt vicini
2. Se é solo x questo, io ho 5 plasma in casa (tra cui 1 pioneer kuro fhd da 6500). Ma nn vedo che centri. Nn é che ci si deve fidare solo xché uno ha una tv e lui é abituato a vederla in un certo modo.
3. i segnali sd sono 700x500 e le uniche tv con tale risoluzione sono i crt. Gli hd sono 1280x720, quindi hai un upscaling minimo che "peggiora" il segnale. I fullhd sono 1920x1080.

Se devi prendere la tv con lintenzione di prendere una console o passare ai bd, allora prenditi un hd normale ( vedi i soliti panasonic 42px80/81e ).

Inutile correre dietro al full visto che lanno prox escono altre tecnologie ed i prezzi caleranno ancora... Specie se nn hai bluray e skyhd.
Ti compri un full x cosa? Xché 6 convinto di vedere meglio? I pixel sono ancora di più e quindi la qualità cala con sorgenti sd. Lo compri solo x dire "ce lho"? Bella cazzata

Il satellite é sempre sd, come pure il dgt. In italia nn ci sono canali dgt hd, almeno x ora, quindi inutile spendere ora i soldi x una tv che sfrutterai tra 2 anni e magari tra 2anni potresti prenderti una tv a pochi soldi.

[mtofa]

Originariamente inviato da ais001

3. i segnali sd sono 700x500 ...

720x576

[ais001]

... grazie... Nn mi ricordavo i "rotti"

[hellish]

ehi ragazzi, guardando sul sito della LG ho trovato questo interessantissimo prodotto : LG 42PG6900.
qualcuno di voi ce l'ha ? e cosa mi dice di questo monitor colleganto ad una 360/ps3 ? perchè vedo che come risuluzione nelle specifiche c'è -->

1366 x 768 / 1024 x 768

[ais001]

Originariamente inviato da hellish

qualcuno di voi ce l'ha ?

... Vai su avmagazine, cè un topic dedicato alla serie LG.

[vincy87]

Originariamente inviato da ais001

1. Scatti nn li vedi a meno di nn avere problemi coi bluray.
La grana cè e si vede se compari la tv piatta ed un crt vicini
2. Se é solo x questo, io ho 5 plasma in casa (tra cui 1 pioneer kuro fhd da 6500). Ma nn vedo che centri. Nn é che ci si deve fidare solo xché uno ha una tv e lui é abituato a vederla in un certo modo.
3. i segnali sd sono 700x500 e le uniche tv con tale risoluzione sono i crt. Gli hd sono 1280x720, quindi hai un upscaling minimo che "peggiora" il segnale. I fullhd sono 1920x1080.

Se devi prendere la tv con lintenzione di prendere una console o passare ai bd, allora prenditi un hd normale ( vedi i soliti panasonic 42px80/81e ).

Inutile correre dietro al full visto che lanno prox escono altre tecnologie ed i prezzi caleranno ancora... Specie se nn hai bluray e skyhd.
Ti compri un full x cosa? Xché 6 convinto di vedere meglio? I pixel sono ancora di più e quindi la qualità cala con sorgenti sd. Lo compri solo x dire "ce lho"? Bella cazzata

Il satellite é sempre sd, come pure il dgt. In italia nn ci sono canali dgt hd, almeno x ora, quindi inutile spendere ora i soldi x una tv che sfrutterai tra 2 anni e magari tra 2anni potresti prenderti una tv a pochi soldi.

ma guarda che non ho alcuna intenzione di prendere uno "schermo piatto" perchè sono convinto che si veda meglio, anzi, ma visto che ormai il crt sta partendo e che la tecnologia va avanti vorrei prendere un HD READY e non FULL HD ho letto abbastanza topic e consigli vari, confronti e distinzioni in modo da capire che il full hd per quello che serve a me è da scartare a priori. e poi chi ti ha detto mai che io sto correndo appresso ad un full hd? e poi la risoluzione del plasma che devo prendere io è 1024 e non 1280, credo che un pò di differenza ci sia. e poi ho visto italia uno chissà con che segnale di questo modello (42px8e) e devo dire che si vedeva benone. visto da circa 2 metri, quindi....non mi baso solo su quello che dicono gli altri, e poi a cosa servono i topic e le esperienze di altre persone se poi ognuno se le deve tenere per se? io apprezzo che mi si diano consigli, anche perchè non ne capisco molto . ma di certo non compro alla cieca.
ho cominciato prima vedendo differenze tra lcd e plasma.
poi i pollici per una distanza di 3,5 metri max.
poi una top 5 delle migliori marche, e panasonic sembra essere o la seconda o la terza ( il miobudget è un pò limitatino )
poi differenze tra i modelli.
opinioni e consigli, problematiche e configurazione del modello che a me interessa.

e dico anche che non ho chiesto pareri solo qui .

[ais001]

Originariamente inviato da vincy87

1. la risoluzione del plasma che devo prendere io è 1024 e non 1280, credo che un pò di differenza ci sia
2. ma di certo non compro alla cieca
3. e dico anche che non ho chiesto pareri solo qui

1. Se devi prenderlo, prenditi il px80 o sup, nn prenderti il px8 xché tra 1 anno saresti castrato.

2. Spero bene per te

3. Questo lo sai tu, xché se nn lo scrivi noi nn possiamo certo saperlo

[vincy87]

perchè tra un anno sarei castrato? e perchè il px8 no e il px80 si?

[ais001]

... xché stanno uscendo un miliardo di varianti con tecnologie diverse e xché qls cosa comprerai, ormai un upscaling a 720p lo fa senza problemi.

... Quindi spendere i soldi x una tv che é meno del minimo, é solo un spendere male i soldi.

... Vai a leggerti un pò di news ed articoli su avmagazine.it così ti tieni aggiornato

[vincy87]

e allora con massimo 700e cosa posso prendere?

[ais001]

... Lcd nn saprei, devi sentire qlc sul forum di avmagazine. Lì cè gente molto più preparata.

... Con quella cifra di plasma puoi prenderti un 42px80e, oppure trovi qlc 50px8e in offerta a 750/800e che cmq é un gran bel vedere da 3mt

[vincy87]

mi sembrano un pò eccessivi 50 pollicioni e poi nemmeno c'entra dove devo metterlo io
il 42" va perfettamente. e ti dico comunque che attualmente ho un crt dell'amstrad da 28" che però comincia a starmi stretto e poi ci sta per lasciare.

[ais001]

... beh, tu hai chiesto cosa puoi prenderti con quella cifra

... poi devi decidere tu cosa puoi prenderti/mettere

[vincy87]

auguri, buon 2009

io comunque mi sono innamorato del panasonic 42px8e

[BlackZorro]

Originariamente inviato da vincy87

auguri, buon 2009

io comunque mi sono innamorato del panasonic 42px8e

cos'ha di particolare?

[vincy87]

è semplice, ha un rapporto qualità prezzo a dir poco eccezzionale e poi è un plasma. e ha anche il dtt (so che non è l'unico tv ma ha una cosa in più che per quello che spendo mi fa comodo).
Non credere che io abbia visto solo su internet, l'ho visto dal vivo e la resa dell'immagine è davvero buona, non era un dvd o blu ray ma semplicemente italia 1, e dato che mi aspettavo molto peggio direi che mi posso anche accontentare per quello che ci posso fare.

[ais001]

Originariamente inviato da vincy87

è semplice, ha un rapporto qualità prezzo a dir poco eccezzionale e poi è un plasma. e ha anche il dtt

... Veramente sono tutte cose che ormai hanno tutte le tv, plasma ed lcd.
... il tuo modello costa meno xché ha meno opzioni, meno contrasto e meno prese. Nn ha nulla di "speciale", xché viene considerato il modello povero della famiglia

[vincy87]

vabbè però a me piace.
cosa circa 100€ in meno del px80e, delle prese in meno non mi importa, del contrasto so che la differenza è minima.