Photomerge.

Radeon_1001 · 18-12-2008, 09:42

3 scatti
4 sec - f/8 - 10 mm - ISO 100

1

4 scatti
4 sec - f/8 - 10 mm - ISO 100

2

Note: Il PC stava per sfancularmi

Graditi commenti e critiche
Ciao

stezan · 18-12-2008, 09:45

Entrambe ben eseguite, con un ottimo punto di vista, tra le due, mi piace di più la seconda, per il luogo ritratto molto particolare e per la bella luce, complimenti per la pp.

reptile9985 · 18-12-2008, 10:23

davvero molto belle e ben fatte! ottimi i colori in entrambe, 1 forse troppa vuota in basso, nella seconda noto un leggerissimo flare

qualche domanda tecnica:
hai eliminato la distorsione prima di unire le foto?
che software hai utilizzato per unirle?

complimenti!

federicotito · 18-12-2008, 10:37

Ciao Rad,

veramente belle!!! Sia come merge che compositivamente.....

Bravo.
Feder.

dodie72 · 18-12-2008, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da federicotito

Ciao Rad,

veramente belle!!! Sia come merge che compositivamente.....

Bravo.
Feder.

Mi associo , la prima molto ben fatta

fek · 18-12-2008, 11:04

Mi piace moltissimo la seconda, bella contrastata.
Nella prima, secondo me, se sei andato per una composizione centrata, avresti dovuto renderla piu' simmetrica (le tende a sinistra e destra non sono uguali).

liviux · 18-12-2008, 11:35

Già eri a 10mm e ti metti pure a fare le panoramiche! Spettacolari!

Quote:

Originariamente inviato da stezan

Entrambe ben eseguite, con un ottimo punto di vista, tra le due, mi piace di più la seconda, per il luogo ritratto molto particolare e per la bella luce, complimenti per la pp.

Concordo. Nella prima non eri perfettamente allineato con l'asse di simmetria delle chiesa. Comunque non si nota molto. L'esposizione è perfetta in entrambe.
Mi colpisce un po' il formato: con una visuale così ampia (quasi 180° nella prima!) mi aspetterei un taglio più largo. Il fatto è che sembra tu abbia scattato in verticale con il 10mm, quindi anche l'estensione verticale è molto ampia. Però le linee orizzontali sono deformate dalla proiezione, quelle verticali invece no. Questo mi causa un certo straniamento soprattutto nella prima, più lontana da come vedrebbe la scena l'occhio nudo. Sarei curioso di vederla con una proiezione di tipo fisheye, con tutte le linee curve e le colonne che convergono in prospettiva sia in alto che in basso.

joeb · 18-12-2008, 12:48

Una più bella dell'altra!
Complimenti per:
idea
luoghi
luce
PP

Sei stato veramente bravo
Ciao

AarnMunro · 18-12-2008, 12:52

Molto belle! Preferisco la seconda!

urugg · 18-12-2008, 14:10

la 2 è suuperba!
ottima composizione e grandioso lavoro in PP!

Mythical Ork · 18-12-2008, 15:15

Effetto molto interessante... taglio di immagine molto strano

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Concordo. Nella prima non eri perfettamente allineato con l'asse di simmetria delle chiesa. Comunque non si nota molto. L'esposizione è perfetta in entrambe.
Mi colpisce un po' il formato: con una visuale così ampia (quasi 180° nella prima!) mi aspetterei un taglio più largo. Il fatto è che sembra tu abbia scattato in verticale con il 10mm, quindi anche l'estensione verticale è molto ampia. Però le linee orizzontali sono deformate dalla proiezione, quelle verticali invece no. Questo mi causa un certo straniamento soprattutto nella prima, più lontana da come vedrebbe la scena l'occhio nudo. Sarei curioso di vederla con una proiezione di tipo fisheye, con tutte le linee curve e le colonne che convergono in prospettiva sia in alto che in basso.

Quoto quanto detto da Livio

matteo10 · 18-12-2008, 15:22

La prima mi fa girare la testa

, la seconda invece mi piace moltissimo, sembra di essere lì

Radeon_1001 · 18-12-2008, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Già eri a 10mm e ti metti pure a fare le panoramiche! Spettacolari!

Concordo. Nella prima non eri perfettamente allineato con l'asse di simmetria delle chiesa. Comunque non si nota molto. L'esposizione è perfetta in entrambe.
Mi colpisce un po' il formato: con una visuale così ampia (quasi 180° nella prima!) mi aspetterei un taglio più largo. Il fatto è che sembra tu abbia scattato in verticale con il 10mm, quindi anche l'estensione verticale è molto ampia. Però le linee orizzontali sono deformate dalla proiezione, quelle verticali invece no. Questo mi causa un certo straniamento soprattutto nella prima, più lontana da come vedrebbe la scena l'occhio nudo. Sarei curioso di vederla con una proiezione di tipo fisheye, con tutte le linee curve e le colonne che convergono in prospettiva sia in alto che in basso.

Quote:

Originariamente inviato da fek

Mi piace moltissimo la seconda, bella contrastata.
Nella prima, secondo me, se sei andato per una composizione centrata, avresti dovuto renderla piu' simmetrica (le tende a sinistra e destra non sono uguali).

Non ero perfettamente al centro nella 1.
Esatto Livio, ho scattato in verticale, cercando appunto una buona visione del soffitto, avendo un'occhio di riguardo sulla bolla per avere le colonne dritte.

Quote:

Originariamente inviato da reptile9985

davvero molto belle e ben fatte! ottimi i colori in entrambe, 1 forse troppa vuota in basso, nella seconda noto un leggerissimo flare

qualche domanda tecnica:
hai eliminato la distorsione prima di unire le foto?
che software hai utilizzato per unirle?

complimenti!

Nessuna riduzione della distorsione, il s/w è il photomerge di Photoshop CS3.

angelodn · 19-12-2008, 08:32

Quote:

Originariamente inviato da federicotito

Ciao Rad,

veramente belle!!! Sia come merge che compositivamente.....

Bravo.
Feder.

quoto il dito di tito

Ghiga · 19-12-2008, 10:37

Complimenti! Molto belle.
Anche per me la seconda è molto più riuscita e coinvolgente, anche per la luce che costruisce i volumi e la prospettiva del luogo.

Ciao!
Raff

Scorpion Laguna · 19-12-2008, 13:07

Decisamente belle, la seconda ancora di più!

Cemb · 20-12-2008, 12:13

Belle e tecnicamente molto ben realizzate, soprattutto la 2!
Nella 1 forse sarei andato più verso le panche, per sentirmi più immerso nella scena. Così c'è tanto pavimento vuoto davanti, e la navata sembra molto distante (peraltro è un effetto tipico del 10-20 a 10mm, con il quale bisogna "entrare" nel soggetto per fotografarlo; il che, in realtà, può essere benissimo un vantaggio!).

street · 20-12-2008, 12:28

belle, un modo diverso di vedere il 10mm. Azzeccatissimo, inoltre.

AarnMunro · 20-12-2008, 12:41

Quote:

Originariamente inviato da street

belle, un modo diverso di vedere il 10mm. Azzeccatissimo, inoltre.

?

La prima è un 30mm, la seconda addirittura 40!

Donquijote · 20-12-2008, 14:57

Belle! Entrambe.
La mia impressione su queste due magnifiche immagini è più bella rispetto alla seconda che alla prima: sembra di esserci dentro, è più piacevole e accogliente. Forse perché le luci sono più calde e il loro gioco da maggiormente il senso tridimensionale.
Parlo, naturalmente, di ciò che in me suscitano le due immagini.

Ciao.
Zp

18-12-2008, 09:42	#1
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	Photomerge. 3 scatti 4 sec - f/8 - 10 mm - ISO 100 1 4 scatti 4 sec - f/8 - 10 mm - ISO 100 2 Note: Il PC stava per sfancularmi Graditi commenti e critiche Ciao __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---

18-12-2008, 09:45	#2
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	Entrambe ben eseguite, con un ottimo punto di vista, tra le due, mi piace di più la seconda, per il luogo ritratto molto particolare e per la bella luce, complimenti per la pp. __________________ My photo4u Space

18-12-2008, 10:23	#3
reptile9985 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 1685	davvero molto belle e ben fatte! ottimi i colori in entrambe, 1 forse troppa vuota in basso, nella seconda noto un leggerissimo flare qualche domanda tecnica: hai eliminato la distorsione prima di unire le foto? che software hai utilizzato per unirle? complimenti! Ultima modifica di reptile9985 : 18-12-2008 alle 12:44.

18-12-2008, 11:04	#6
fek Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: San Jose, California Messaggi: 11794	Mi piace moltissimo la seconda, bella contrastata. Nella prima, secondo me, se sei andato per una composizione centrata, avresti dovuto renderla piu' simmetrica (le tende a sinistra e destra non sono uguali). __________________ "We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA

18-12-2008, 12:48	#8
joeb Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi Messaggi: 2632	Una più bella dell'altra! Complimenti per: idea luoghi luce PP Sei stato veramente bravo Ciao __________________ > Il mio SITO < Come costruire un amplye in classe A 10W passo per passo *(by Joeb)* Amply classe A per PC -by The_joe-Amply con LM1875 La Classe A va sudata! ...per questo i finali scaldano!

18-12-2008, 10:37	#4
federicotito Bannato Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 524	Ciao Rad, veramente belle!!! Sia come merge che compositivamente..... Bravo. Feder.

18-12-2008, 12:52	#9
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Molto belle! Preferisco la seconda!

18-12-2008, 14:10	#10
urugg Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Firenze Messaggi: 1522	la 2 è suuperba! ottima composizione e grandioso lavoro in PP! __________________ Home Ciao Fabio.

18-12-2008, 15:22	#12
matteo10 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Modena Messaggi: 517	La prima mi fa girare la testa , la seconda invece mi piace moltissimo, sembra di essere lì __________________ E' ora di fare di tutta l'erba un fascio. m10's Flickr

19-12-2008, 10:37	#15
Ghiga Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trento Messaggi: 1310	Complimenti! Molto belle. Anche per me la seconda è molto più riuscita e coinvolgente, anche per la luce che costruisce i volumi e la prospettiva del luogo. Ciao! Raff

19-12-2008, 13:07	#16
Scorpion Laguna Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 298	Decisamente belle, la seconda ancora di più! __________________ Saluti by Scorpion

20-12-2008, 12:13	#17
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8546	Belle e tecnicamente molto ben realizzate, soprattutto la 2! Nella 1 forse sarei andato più verso le panche, per sentirmi più immerso nella scena. Così c'è tanto pavimento vuoto davanti, e la navata sembra molto distante (peraltro è un effetto tipico del 10-20 a 10mm, con il quale bisogna "entrare" nel soggetto per fotografarlo; il che, in realtà, può essere benissimo un vantaggio!). __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

20-12-2008, 12:28	#18
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	belle, un modo diverso di vedere il 10mm. Azzeccatissimo, inoltre. __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

20-12-2008, 14:57	#20
Donquijote Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: 39°.7'.48,10" N - 9°.0'.32,96" E Messaggi: 1378	Belle! Entrambe. La mia impressione su queste due magnifiche immagini è più bella rispetto alla seconda che alla prima: sembra di esserci dentro, è più piacevole e accogliente. Forse perché le luci sono più calde e il loro gioco da maggiormente il senso tridimensionale. Parlo, naturalmente, di ciò che in me suscitano le due immagini. Ciao. Zp __________________ Ciao. Zp "No hay lenguas muertas sino cerebros aletargados" (C. R. Zafòn)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email