[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Benia]

Originariamente inviato da Benia

Cmq oggi ho tentato di installare i Catalyst 8.12!!! Sono stato 2 ore a fare tentativi vari... schermata blu ogni volta che tentavo di installarli... poi ho smontato la VGA secondaria e finalmente si sono installati! Dopo il riavvio mi sono accorto che non partiva più il CCC!!! E così altri tentativi, ma niente da fare! Il processo del CCC si avvia e poi si chiude dopo qualche secondo
Così ho installato provvisoriamente ATT, che a sua volta non funziona come dovrebbe... quando disattivo il CF crasha il driver video e devo riavviare
Avete una soluzione al problema del CCC? Come posso fare? Non mi era mai capitato nulla del genere, sono da poco un utente di Vista 32bit SP1 - Mi domando se bisogna perdere mezza giornata e impallare mezzo sistema operativo ogni volta che bisogna aggiornare i driver!!!!

PS: anche installando altre versioni dei Catalyst con CCC da ora lo stesso problema!

Help

[O' Neill]

Originariamente inviato da Linjy

...mhm... allora l'unica cosa che mi sento di consigliarti è installare i nuovi drivers dopo opportuna pulizia dei vecchi
con Driver Cleaner e Driver Sweeper in modalità provvisoria, se non va e non te la senti di provare ad aggiornare il bios credo ti resti solo l'RMA

il bios va aggiornato solo per certi lotti di schede tra i quali la mia NON rientra. ho controllato!
visto che se disattivo AI il tutto peggiora sinceramente credo sia più legato ai driver.
ma... ...scusate la domanda:esattamente catalyst AI a cosa cavolo serve???
cmq voi giudicate problemi del genere connessi all'hardware? e domandina easy: con l'rma la video me la cambiano subito o prima devo attendere che verifichino la garanzia???
denghiu...

[ZiP!]

Originariamente inviato da Sealea

io sto assemblando un pc al 90% x giocare e ho preso un dual. si sa, i dual per giocare vanno meglio. un quad costerebbe di più e andrebbe di meno... un mio amico ha preso il Q6600 e a pc nuovi (o appena formattati) il mio pentium 4 2.8Ghz è più veloce -.-''

E la marmotta?

Originariamente inviato da SUPERALEX

mah secondo att si saturano sempre e con facilità anche con far cry con very hight

Io continuo a ripeterlo: i valori di att e rivatuner sono da prendere con le molle perchè deve esserci qualcosa che sfugge alla massa.
Ho fatto più prove anche ai tempi con la 8800gts da 320 e 640, e la prima spesso passava i 320 mb di memoria utilzzata senza mostrare alcun calo di fps.

[Athlon 64 3000+]

Sarebbe bello fare un sondaggio per vedere se ci sono più possessori di HD 4870 512MB o HD 4870 1GB.

[O' Neill]

Originariamente inviato da Benia

Originariamente inviato da Benia Guarda i messaggi
Cmq oggi ho tentato di installare i Catalyst 8.12!!! Sono stato 2 ore a fare tentativi vari... schermata blu ogni volta che tentavo di installarli... poi ho smontato la VGA secondaria e finalmente si sono installati! Dopo il riavvio mi sono accorto che non partiva più il CCC!!! E così altri tentativi, ma niente da fare! Il processo del CCC si avvia e poi si chiude dopo qualche secondo
Così ho installato provvisoriamente ATT, che a sua volta non funziona come dovrebbe... quando disattivo il CF crasha il driver video e devo riavviare
Avete una soluzione al problema del CCC? Come posso fare? Non mi era mai capitato nulla del genere, sono da poco un utente di Vista 32bit SP1 - Mi domando se bisogna perdere mezza giornata e impallare mezzo sistema operativo ogni volta che bisogna aggiornare i driver!!!!

PS: anche installando altre versioni dei Catalyst con CCC da ora lo stesso problema! Help

ma hai disinstallato solo i driver o anche ccc prima di mettere i catalys 8.12??
non so voi ma io in genere quando aggiorno i driver rimuovo TUTTO, ovviamente riavvio e ripulisco poi reinstallo tutta la suite di software e driver video

[ninja750]

Originariamente inviato da Sealea

uso photoshop
cmq si, sono rimasto molto deluso dal Q6600.. aprendo la singola applicazione ti assicuro k k il mio è + veloce.. poi va bè, quando si comincia a caricare è logico k il quad ha molto vantaggio..

[khael]

Originariamente inviato da Sealea

uso photoshop
cmq si, sono rimasto molto deluso dal Q6600.. aprendo la singola applicazione ti assicuro k k il mio è + veloce.. poi va bè, quando si comincia a caricare è logico k il quad ha molto vantaggio..

senza offesa non sai nemmeno di cosa stai parlando....ancor piu' che sei un appassionato e potresti sfruttare un c2q in oc (e fidati che avere una cpu con 4 core a 3.6ghz poi portami un e6600 e dimmi che va meglio o un dual)

[ninja750]

Originariamente inviato da ZiP!

Ovviamente a parità di clock il quad può andare uguale o meglio, ma assolutamente mai peggio.
Penso che si riferisse a parità di prezzo, infatti con una stessa cifra puoi prendere un dual core con 400-600 mhz in più di un quad e in quel caso probabilmente il dual core sarà più performante vista l'assenza di ottimizzazione al multi-threading in quasi la totalità dei giochi

quoterrimo

io al cambio ho scelto un quad da cloccare come un dual et voilà

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ZiP!

E la marmotta?



Io continuo a ripeterlo: i valori di att e rivatuner sono da prendere con le molle perchè deve esserci qualcosa che sfugge alla massa.
Ho fatto più prove anche ai tempi con la 8800gts da 320 e 640, e la prima spesso passava i 320 mb di memoria utilzzata senza mostrare alcun calo di fps.

Bisogna vedere di quanto. Comunque ai tempi del 3dmark 2001 con la mia matrox G400 32Mb non avevo problemi a superare il test sulle texture da 64mb perchè le schede agp utilizzavano anche la memoria di sistema qualora quella onboard non bastasse...sapete se anche oggi le vga possono allocare le texture nella memoria di sistema? Se si (a meno che il motore di gioco non se la ciulli tutta) chi come me ha 4gb di ram non dovrebbe avere problemi...giusto? Anche perchè 4gb in dual channel a 1066mhz (le mie) hanno una banda teorica di 17gb/s.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da ZiP!

E la marmotta?

ma è un bench!! non puoi paragonarlo ad un gioco.. già che non sfruttano nemmeno bene il dual core, ora vuoi dirmi che un quad in un gioco va più di un dual di pari prezzo??

ripeto che un bech è INUTILE visto che logicamente sfrutta tutti e 4 i core..
e per prestazioni di game.. non puoi nemmeno paragonarli

come per dirti prendo 3Dmark ci infilo una config con 8 processori a 2.0Mhz e ti dico il mio 8 core va più di tutti i vostri processori...

e nei giochi veri? verrei passato anche da un AMD 4000x2

e sicuramente di prezzo si parlerebbe non più di centinaia di €ma di migliaia visto che già ora un quad costa anche più di 1000€

[Beltra.it]

Originariamente inviato da ninja750

quoterrimo

io al cambio ho scelto un quad da cloccare come un dual et voilà

su questo 3D si parla di OC della CPU ad ogni pagina ormai XD ma i test di comparazione si fanno con clock di fabbrica.. oppure a pari overlock se proprio si deve... e quindi a parità di prezzo.. il dual IN GAME sarà sempre più veloce del quad

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Beltra.it

ma è un bench!! non puoi paragonarlo ad un gioco.. già che non sfruttano nemmeno bene il dual core, ora vuoi dirmi che un quad in un gioco va più di un dual di pari prezzo??

ripeto che un bech è INUTILE visto che logicamente sfrutta tutti e 4 i core..
e per prestazioni di game.. non puoi nemmeno paragonarli

come per dirti prendo 3Dmark ci infilo una config con 8 processori a 2.0Mhz e ti dico il mio 8 core va più di tutti i vostri processori...

e nei giochi veri? verrei passato anche da un AMD 4000x2

e sicuramente di prezzo si parlerebbe non più di centinaia di €ma di migliaia visto che già ora un quad costa anche più di 1000€

Ma che cosa sta dicendo? 8 processori da DUE Mhz verrebbero strabattuti anche da un Pentium 166MMX...hai sbagliato a scrivere VERO?

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ma che cosa sta dicendo? 8 processori da DUE Mhz verrebbero strabattuti anche da un Pentium 166MMX...ha sbagliato a scrivere VERO?

haha pardon si volevo scrivere 2GHz

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Beltra.it

haha pardon si volevo scrivere 2GHz

AAAhhhhhh!
Comunque SI, se il gioco sfrutta efficacemente tutti i core l'eventuale 8x2Ghz batterebbe TUTTI i processori attualmente in commercio

[Sealea]

si, cmq si era capito.. ed ha pienamente ragione.

[Sniperchris]

qualcuno di voi ha modificato il bios della sapphire da 1 gb?

[Sealea]

e xk avrebbe dovuto farlo? XD

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Sealea

si, cmq si era capito.. ed ha pienamente ragione.

Toglimi una curiosità, come mai sotto al tuo nick hai l'mmagine di una Ati mentre in firma hai la 9800 nVidia?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Sealea

si, cmq si era capito.. ed ha pienamente ragione.

Toglimi una curiosità, come mai sotto al tuo nick hai l'mmagine di una Ati mentre in firma hai la 9800 nVidia?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Sealea

si, cmq si era capito.. ed ha pienamente ragione.

Toglimi una curiosità, come mai sotto al tuo nick hai l'mmagine di una Ati mentre in firma hai la 9800 nVidia?