[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Crisp]

Originariamente inviato da Ale55andr0

E' inutile (senza offesa )che mi fai vedere benchmark pubblicati da vari siti, perchè è proprio per dar retta alle vaccate che pubblicano che mi aspettavo chissà quali prestazioni...

guarda che non è un sito di benchmark
quello un utente che ha avuto la 4870 e la 8800GTX e ha fatto i test con i suoi giochi.
Quindi è un utente come me e te.

Originariamente inviato da Drakon99

Con RV775 XT la frequenza della GPU aumenterà del 20%. Quindi senza contare l'aumento degli stream processor e l'aumento del numero di Texture filtering unit le prestazioni saliranno minimo del 20% rispetto a RV770XT!

con gli ultimi giochi, anzi dai giochi da doom3 in poi si fa largo uso degli shader, io al posto di ATI comincerei a miglioare la tecnlogia su questi.
Tutto fa brodo, intendiamoci, ma vorrei una schedozza che non sia solo tanti ghz di ram video, vorrrei un po di potenza negli shader.

Poi tanto è ati che lavora, noi discutiamo su cosa ci piacerebbe che fosse

[mircocatta]

intanto si parla di rv775 per contrasrate le gtx285
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16384

ah ne stavate già perlando

imho sarà almeno al pari della attuale gtx280

però non capisco, ha lo stesso processo produttivo di rv770, ma con più roba dentro, ma è più piccolo...

[raekwon]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Volevo sapere se è esiste un buon dissipatore in rame e magari silenzioso per la mia HD 4870 512MB della Sapphire perchè il dissi reference con la ventola al 27% per come sono abituato è insopportabile e se abbasso la ventola sotto a quella precentuale sotto carico la cpu mi tocca 100 gradi.
Ho gia usato in passato ATT per mettere un profilo 2d,ma essendo incompatibile con X-fire quando gioco a COD4 e NWN1 ho dovuto accantonarlo.

sotto al 27% la gpu ti passa i 100°

occhio che qualcosa non va... ti consiglio di smontare il diss, cambiare pasta e rimontarlo bene... la mia a 25% della ventola fa fatica ad andare oltre i 70° esagerando proprio

[TigerTank]

Originariamente inviato da Crisp

Poi tanto è ati che lavora, noi discutiamo su cosa ci piacerebbe che fosse

verde o rosso, io vado dove tira il vento migliore. Sono un cortigiano delle vga

[mircocatta]

Originariamente inviato da TigerTank

Sarà un pò come tra 8800 gts 320/640 e 8800 gts 512...forse...

guarda che tra la gts 320/640 e la gts 512mb non c'era mica poca differenza eh...la 512 andava quasi come la gtx 768..

[TigerTank]

Originariamente inviato da mircocatta

guarda che tra la gts 320/640 e la gts 512mb non c'era mica poca differenza eh...la 512 andava quasi come la gtx 768..

e se questa nuova va oltre la gtx 280 la chiami poca differenza?

[mircocatta]

Originariamente inviato da khael

nvidia in questo momento non sta presentando le nuove vga ma solo un die shrink delle vecchie 280
solo che l'rv775 mi sembra in proporzione (sulla carta) di gran lunga migliore rispetto alla controparte

ha mantenuto il bus a 256bit (piu' semplice da realizzare) ma usa ram a 4ghz per "rimpiazzare" il collo di bottiglia
ha diminuito i transistor per far consumare di meno aumentanto le (non mi viene la parola da 40 a 48)
e ha alzato a manetta le frequenze (oltre un 25% mi sembra ad occhio che e' tanto)

tanto? UN BOTTO!

imho è una scheda che verrà comprata anche da possessori di attuali e validissime 4870, io stesso sono parecchio attirato da una tale scheda video!

[nuker]

Ciao a tutti, qualcuno mi può dire quale è la migliore versione della 4870 (512mb) in base a:

Temperature (Con dissi standard della scheda).
Prestazioni.
Qualità/Prezzo.

Grazie mille..

[mircocatta]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Come caspita ha fatto Ati a diminuire il numero di transistor del chip pur aumentando gli sp da 800 a 840 e le "non ti viene la parola" da 40 a 48??
Ma la Ati prima con l'HD2900 non utilizzava un bus a 512bit (anche se di tipo ringbus)?
In più avendo le ultime nVidia il bus a 448 e 512 cosa succederà quando anche quest'ultima passera alle GDDR5?

non ricordo bene, ma credo che dal primo momento che una scheda non è bandwidth limited, alzare le frequenze delle memoria non porta a risultati tangibili (ma non ne sono sicuro, aspetto conferme o smentite da chi ne sa di più ) quindi non essendo già ora bandwidth limited con le gddr3, passare alle gddr5 non porterebbe benefici prestazionali. cmq ripeto, aspetta una conferma da chi ne sa di più!

[mircocatta]

Originariamente inviato da khael

veramente l'incremento di frequenza e' l'unica cosa che non necessita di driver
il gap del bus lo recupera con le ram a 4ghz (ddr5)

con già a 3.6ghz non sarebbe limitata (come le attuali 4870 o sbaglio?)

ati ha fatto l'inverso di nvidia, ha preferito memorie più veloci tenendo un memory controller piccolo da 256bit

[The_SaN]

Originariamente inviato da mircocatta

con già a 3.6ghz non sarebbe limitata (come le attuali 4870 o sbaglio?)

ati ha fatto l'inverso di nvidia, ha preferito memorie più veloci tenendo un memory controller piccolo da 256bit

Anche perché a fare un ringbus 512bit é un casino come dimostrato dalla 2900xt.
Va bene che anche il crossbar 512bit é un po' complicato...ma l'unico difetto grave é la grandezza sul die...il ringbus é proprio difficile da gestire/programmare.

[mircocatta]

Originariamente inviato da TigerTank

e se questa nuova va oltre la gtx 280 la chiami poca differenza?

da come era scritto sembrava che tra la gts vecchia e nuova c'era poca differenza

Originariamente inviato da mircocatta

non ricordo bene, ma credo che dal primo momento che una scheda non è bandwidth limited, alzare le frequenze delle memoria non porta a risultati tangibili (ma non ne sono sicuro, aspetto conferme o smentite da chi ne sa di più ) quindi non essendo già ora bandwidth limited con le gddr3, passare alle gddr5 non porterebbe benefici prestazionali. cmq ripeto, aspetta una conferma da chi ne sa di più!

nessuan conferma o smentita? Mi preoccupate

[nuker]

Originariamente inviato da nuker

Ciao a tutti, qualcuno mi può dire quale è la migliore versione della 4870 (512mb) in base a:

Temperature (Con dissi standard della scheda).
Prestazioni.
Qualità/Prezzo.

Per piacere è urgente ..
Aggiungo: Secondo voi il procio in firma è all'altezza della 4870 ?

[Athlon 64 3000+]

Ho scoperto cosa rende incompatibile ATT con X-fire quando lancio COD4 e NWN.
Se setto i profili 2d/3d non c'è verso di fare andare i giochi,mentre se li disattivo i giochi partono normalmente.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ho scoperto cosa rende incompatibile ATT con X-fire quando lancio COD4 e NWN.
Se setto i profili 2d/3d non c'è verso di fare andare i giochi,mentre se li disattivo i giochi partono normalmente.

è quasi come disattivare ATT cmq

[Beltra.it]

indovinate un po? il sistema è di nuovo instabile... di nuovo il driver video ha smesso di funzionare ed è stato correttamente ripristinato...

succede anche senza CCC
ora mi sono proprio rotto

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da nuker

Per piacere è urgente ..
Aggiungo: Secondo voi il procio in firma è all'altezza della 4870 ?

Si. Comunque ti consiglio di aumentare la ram

[ninja750]

Originariamente inviato da nuker

Per piacere è urgente ..
Aggiungo: Secondo voi il procio in firma è all'altezza della 4870 ?

prendi la golden sample 512mb

il processore in firma è d'avanzo

[ninja750]

Originariamente inviato da Drakon99

Con RV775 XT la frequenza della GPU aumenterà del 20%. Quindi senza contare l'aumento degli stream processor e l'aumento del numero di Texture filtering unit le prestazioni saliranno minimo del 20% rispetto a RV770XT!

l'aumento di performance non è direttamente proporzionale all'aumento di megahertz altrimenti qui avremmo tutti gpu super overcloccate, un aumento del 20% delle frequenze si tramuteranno in un 10% di performance stando ottimisti

[ninja750]

Originariamente inviato da emanuele666

Benone. Installati gli 8.12. Tutto liscio e (forse è solo suggestione) C. Warhead e FC2 mi sembrano anche più fluidi. Fallout 3 non l'ho ancora testato ma sono fiducioso. Bene Ati, potrai mai perdonarmi per aver dubitato di te???

fc2dx10aa2x è effettivamente più godibile