Intel completa il processo produttivo a 32nm

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...2nm_27439.html

La società di Santa Clara annuncia il raggiungimento, con successo, del nuovo processo produttivo a 32nm con cui saranno sviluppate tutte le prossime generazioni di CPU

Click sul link per visualizzare la notizia.

[viper-the-best]

beh ci sanno fare...

[dtpancio]

Ma se Intel stessa ha dichiarato che nel 2009 le vendite di i7 costituiranno solo una piccola percentuale delle vendite totali dei suoi processori, dubito fortemente che nello stesso anno debutterà il die shrink (westmere?)..secondo me non se ne parla prima del 2010..

[Aegon]

Che colpo per AMD ... Escono i Phenom 2 a 45nm e Intel dà l'annuncio dei 32nm per il 2009 (ma che periodo?)

[Turin]

Originariamente inviato da dtpancio

Ma se Intel stessa ha dichiarato che nel 2009 le vendite di i7 costituiranno solo una piccola percentuale delle vendite totali dei suoi processori, dubito fortemente che nello stesso anno debutterà il die shrink (westmere?)..secondo me non se ne parla prima del 2010..

Probabimente verranno presentate a fine 2009 solo le CPU di fascia alta, e poi nel 2010 le altre.

[Automator]

domanda:
e i chipset che tecnologia usano?

[Evangelion01]

A sto giro mi sa che conviene aspettare i 32nm per cambiare piattaforma... prezzi parecchio inferiori, bug corretti e consumi minori.

[gianni1879]

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Aegon

Che colpo per AMD ... Escono i Phenom 2 a 45nm e Intel dà l'annuncio dei 32nm per il 2009 (ma che periodo?)

Ma non è mica una sorpresa per nessuno ^^'
E' tutto secondo roadmap: processori lntel a 32 nm a fine 2009, e AMD a 32nm a fine 2010 con il solito anno di ritardo.

[Opteranium]

se tanto mi dà tanto:
se già i Core 2 erano buoni a 65 e col nuovo processo a 45 sono diventati favolosi, ergo anche questi, non male adesso a 45, dovrebbero spaccare di brutto a 32.
In effetti l' impressione (mia) è che i 45nm gli vadano un po' "stretti" ai Nehalem..

oltre al discorso sui prezzi

[paolox86]

A sto punto spero che i proci a 32 nm di Intel siano pronti per metà 2009

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Automator

domanda:
e i chipset che tecnologia usano?

Quelle vecchie & riciclate delle fabriche non ancora convertite.

lntel usa i chipset (e secondo me anche gli SSD in futuro) per far produrre qualcosa alle fabbriche non ancora convertite. Probabilmente li svende agli OEM.

Magari di solito le vecchie tecnologie sono sufficienti, ma il motivo per cui gli IGP lntel sono patetici rispetto ai concorrenti, è anche perché AMD e nVidia vanno sugli ultimi ritrovati (attualmente 55nm)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da paolox86

A sto punto spero che i proci a 32 nm di Intel siano pronti per metà 2009

Speri male. Il westmere (nehalem a 32nm) è in roadmap per fine 2009/2010

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Aegon

Che colpo per AMD ... Escono i Phenom 2 a 45nm e Intel dà l'annuncio dei 32nm per il 2009 (ma che periodo?)

Q4 2009.

Originariamente inviato da Automator

domanda:
e i chipset che tecnologia usano?

Un node-1. Ovvero se i Nehalem saranno a 32nm, il IOH sarà a 45nm.
Attualmente G45 è a 65nm (con i Penryn a 45nm).

Originariamente inviato da Evangelion01

A sto giro mi sa che conviene aspettare i 32nm per cambiare piattaforma... prezzi parecchio inferiori, bug corretti e consumi minori.

Chiaro.

[Opteranium]

potrei aspettare un altro annetto (e mezzo) e saltare d' un botto ben 3 processi: da 130 a 32. Mica male..

Anche perchè, se lo cambio ora (e forse lo faccio) poi mi tocca aspettare almeno i.. 10!! ;-)

voi che ne dite? Di sicuro nehalem adesso non lo prendo: meglio un core 2 stagionato di un core i7 acerbo..

[salvodel]

Originariamente inviato da Aegon

Che colpo per AMD ... Escono i Phenom 2 a 45nm e Intel dà l'annuncio dei 32nm per il 2009 (ma che periodo?)

Non credo che il problema sia la tecnologia produttiva per AMD: cosa importa se la mia società, la MGC (MicroGrasseCPU), produce CPU a 130nm ma che vanno il doppio di quelli di Intel a a 32nm? Un conto sono i Mhz, i 64bit ed il numero di core che fanno breccia nel cuore degli utenti grazie alle campagne di marketing, un altro è il processo produttivo che interessa "solo" ai ragionieri della ditta. Questo permette loro di aumentare i profitti. AMD al momento deve recuperare un po di immagine e di "potenza". Il problema è che se loro riesco ad arrivare a 32nm credo che gli verrà anche più facile contrastare AMD nella politica di riduzione dei prezzi. Anche se come qualcuno faceva notare il punto è ce questa tecnologia sarà utilizzata all'inizio solo dai modelli top di gamma.

[TroopeR_x17]

ma secondo voi manterranno lo stesso socket?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da salvodel

un altro è il processo produttivo che interessa "solo" ai ragionieri della ditta.

Il processo produttivo interessa "solo" ai power user (trovi riscontro dal fatto sia valore presente unicamente nei datasheet), poichè da lui sono direttamente dipendenti consumo (quindi performance/watt), capacità in oc, e affinamento delle caratteristiche intrinseche del semiconduttore.
I ragioneri compilano i 740.

[salvodel]

Originariamente inviato da TroopeR_x17

ma secondo voi manterranno lo stesso socket?

A parte le battute spero di si visto che è soltanto un die shrink.

[dtpancio]

Le battaglie su chi ce l'ha più grosso si fanno e sempre si faranno.
Anche se teoricamente il processo produttivo è una cosa che riguarda i produttori (die più piccolo = costi minori = ricavi maggiori) produrre a 32nm significa essere tecnologicamente più avanzati di chi produce a 45nm, e l'immagine dell'azienda ne beneficia.
Anche nelle reflex la corsa ai megapixels è sempre accesa, anche se i produttori sanno benissimo (e ormai anche gli utenti di quella fascia) che è una caratteristica marginale..

In questo caso cmq, processo produttivo più avanzato significa maggiori margini di overclock, minori consumi, minor calore dissipato, ecc. Quindi non è proprio cosa a unico appannaggio dei ragionieri..