[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[kellone]

Originariamente inviato da kekkus

ti assicuro che i 1200 erano settati, xchè ogni tanto comparivano artefatti quà e là...rimettendo poi 1180 gli artefatti sono spariti...

Per carità, me ne stò.
Però come nell'OC del procio sono abituato a guardare quello che mi dice CPU-Z.
Se lì non risultano le frequenze, per me non ci sono.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da kellone

Per carità, me ne stò.
Però come nell'OC del procio sono abituato a guardare quello che mi dice CPU-Z.
Se lì non risultano le frequenze, per me non ci sono.

ha ragione kellone, lo screen è stato fatto a 750/1175, altrimenti gpu-z e i grafici di ATT si sarebbero aggiornati

[kekkus]

Originariamente inviato da Polpi_91

ha ragione kellone, lo screen è stato fatto a 750/1175, altrimenti gpu-z e i grafici di ATT si sarebbero aggiornati

gli artefatti che avevo a 1200mhz me li sono sognati stanotte allora...ma poi che motivo avrei di dire una cosa x un'altra? Sarà gpu-z che scazza e nn aggiorna in tempo reale...

[kellone]

Ma infatti ti dico, me ne stò, non mi cambia nulla.

Personalmente attendo i tempi di latenza impostati e quando vedo la frequenza impostata applicarsi su GPU-Z parto con il test.

Però ho notato che se applico una nuova frequenza avendo dei profili per il 3D settati subentra l'overclock automatico.

Quindi imposto i settaggi, li applico, li salvo nel profilo 3D e poi procedo, ma sempre controllando GPU-Z.

EDIT:

A me artefatti zero, mi salta proprio il driver e si blocca furmark, senza però costringermi a riavviare.

[kekkus]

Originariamente inviato da Polpi_91

di solito lo stability test si fa a 800*600 senza AA

tu sei quello che ha sparato questa immensa caxxata

1-xchè dal programma nn si può settare 800x600

2- xchè ciò che hai detto è una cavolata, di quelle tali che se nn apri le finestre x farla uscire, rischi di morire soffocato

da quando in quà i test x stressare la vga al max, si fanno a bassa risoluzione(ammesso che sia selezionabile dalla finestra del programma) e senza filtri x giunta

[APC1]

Originariamente inviato da Flegias85

Grazie!
L'ho appena mandata!

Poi ci racconti. VIVA IL TESTER

Ciao

Se hai bisogno di altri email in spagnolo per questa operazione dimmelo

ciao

[kekkus]

Originariamente inviato da kellone

Ma infatti ti dico, me ne stò, non mi cambia nulla.

Personalmente attendo i tempi di latenza impostati e quando vedo la frequenza impostata applicarsi su GPU-Z parto con il test.

Però ho notato che se applico una nuova frequenza avendo dei profili per il 3D settati subentra l'overclock automatico.

Quindi imposto i settaggi, li applico, li salvo nel profilo 3D e poi procedo, ma sempre controllando GPU-Z.

EDIT:

A me artefatti zero, mi salta proprio il driver e si blocca furmark, senza però costringermi a riavviare.

cmq è il programma che scazza, xchè ho provato adesso con profilo caricato 2d 100/200 e poi settando 760/1200 senza salvare nulla, si setta tranquillamente e gpuz lo segnala...quindi è gpuz che ogni tanto scazza...

[kellone]

Si, ma poi avvia una applicazione 3D e guarda cosa ti dà GPU-Z...

[Matrix Reloaded]

ragazzi stavo giocando da oggi pomeriggio dalle 15 alle 21, ho notato che ha need for speed undercover nelle scene veloci il gioco si rallentava e alcune volte si vedevano velocemente immagini nere. cosa può essere temperatura sollevata?

[kekkus]

Originariamente inviato da kellone

Si, ma poi avvia una applicazione 3D e guarda cosa ti dà GPU-Z...

ppena provato...idem a ciò che ho scritto prima...

[Futura12]

Originariamente inviato da okorop

posta le stringhe del bench interno va......

Quando vuoi devi solo dire dove prenderlo,se mantiene quelle vecchie...ci sta anche il bench che avevo fatto 2 minuti prima con gli 8.11 dimmi te....

[Flegias85]

Originariamente inviato da APC1

Poi ci racconti. VIVA IL TESTER

Ciao

Se hai bisogno di altri email in spagnolo per questa operazione dimmelo

ciao

Non so se è + appropriato CAVIA!

Cmq grazie di nuovo! Lo spagnolo non lo conosco quindi chiederò a te nel caso...

[kellone]

Originariamente inviato da kekkus

ppena provato...idem a ciò che ho scritto prima...

Guarda, appena fatto a 760/1200... cliccato applica... per ATT li ha presi, per i grafici di ATT no e neppure per GPU-Z....

[kekkus]

cmq sul test FurMark, ho notato che pian piano salendo con la frequenza delle ram piuttosto che con la gpu, si ottengono molti più frams piuttosto che salire con la gpu...a questo punto è meglio trovare il limite di mhz prima con le ram e poi con la gpu...

[kekkus]

Originariamente inviato da kellone

Guarda, appena fatto a 760/1200... cliccato applica... per ATT li ha presi, per i grafici di ATT no e neppure per GPU-Z....

o nn so che dirti...a me poco fa li ha presi..cmq ti stai attaccando su una cretinata... se vuoi ti rifaccio lo screen a 760/1200 basta che la facciamo finita con sta storia.. prova a fare ciò che ho scritto prima...è bene salire di più con le ram che con la gpu...prova anche tu

[kellone]

Originariamente inviato da kekkus

o nn so che dirti...a me poco fa li ha presi..cmq ti stai attaccando su una cretinata... se vuoi ti rifaccio lo screen a 760/1200 basta che la facciamo finita con sta storia.. prova a fare ciò che ho scritto prima...è bene salire di più con le ram che con la gpu...prova anche tu

Non hai capito.

Non mi stò attaccando a nulla, per me puoi fare anche 800/1400 ed io sono contentissimo per te.

Se a me suggerissero la possibilità che ci sia anche solo un dubbio sui test che ho fatto a livello metodologico li rifarei immediatamente, tu te ne freghi ed amen.

Riguardo alle Ram, provo subito.

[kekkus]

Originariamente inviato da kellone

Non hai capito.

Non mi stò attaccando a nulla, per me puoi fare anche 800/1400 ed io sono contentissimo per te.

Se a me suggerissero la possibilità che ci sia anche solo un dubbio sui test che ho fatto a livello metodologico li rifarei immediatamente, tu te ne freghi ed amen.

Riguardo alle Ram, provo subito.

te lo sto rifacendo il test, cmq ulteriore prova: ho provato 720/1200 e mi dava max=33 avg=29 min=2 ora sto testando 760/1200 e mi dà gli stessi identici risultati...max=33 avg=29 min=2 a questo punto ne deduco che nn serve granchè salire di qualche 50ina di mhz sulla gpu...mentre il discorso nn vale x le ram...quindi di gpu o si sale in maniera sostanziosa magari almeno 100mhz o altrimenti è inutile ed è meglio rosicchiare qualche mhz in più alle ram...

[kellone]

Originariamente inviato da kekkus

te lo sto rifacendo il test

Boh... ti ringrazio, ma fallo più per te che per me.

Apri i grafici di monitoraggio di ATT però e già che ci sei due istanze di GPU-Z, una su graphic card ed una su sensor.

[okorop]

Originariamente inviato da Futura12

Quando vuoi devi solo dire dove prenderlo,se mantiene quelle vecchie...ci sta anche il bench che avevo fatto 2 minuti prima con gli 8.11 dimmi te....

c:utenti\nomeaccount\documenti\rockstargames\gtaiv\benchmarks\

[FabioS79]

Io ho GTA IV e ho i driver 8.12 beta RC3.
L'aumento dei frame c'è ma non cosi forte.
Da me credo faccia da colo di bottiglia il proce.
Io riesco a giocare a 1680 con texture medie, distanza visuale 15 dettagli 15 ombre 2 e traffico 15.
Framerate inaccettabile, spesso sui venti ma comunque abbastanza basso.
La media è 22 23 frame.
Il gioco è veramente programmato malaccio.
Ho forzato anche io la command ma non si risolve un granchè.