[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[gigi88]

Originariamente inviato da michelgaetano

brutti fagiani

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Hekel

ragazzi,voglio farvi un domanda...io sto per prendere un pc con questa GPU...il mio procio sarà un e5200,che overclokkero(ho gia preso anche un artic cooling freezer v7 per non lasciargli il dissi box)dite che sono cpu limited?

molti sembrerebbero accoppiare questa scheda a quel procio.

P.s. GIOCO A 1440X900

Ma vi fa proprio schifo risparmiare 70€ e comprare una 4670 o una 4830 a quella risoluzione eh?

Cmq se overcloccki a 3-3,4ghz non lo sei

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Axelt

mai detto di essere il + bravo, questo lo dici tu , ho detto che sicuramente chi nn sa quello che fa rischia sicuramene di brucia le schede..........
.........ma forse nn hai capito che chi modda se ne frega della garanzia , altrimenti nn lo farebbe....no?, .......... la fortuna centra sempre quello è logico......

Fossi in te incomincerei a mettere in firma anche la gif dello sgrat per quante te ne stanno tirando per l'overclock che hai raggiunto con quella gs

[Roger_Federer]

Non ho capito una cosa anche perché sull'overclock mi devo informare perché non so nemmeno una virgola: Un processore che di default è 2,5 ghz e viene overcloccato a 3 ghz e un processore che di default è 3 ghz e non viene overcloccato hanno le stesse prestazioni o quello overcloccato è più potente?

[gigi88]

Originariamente inviato da Roger_Federer

Non ho capito una cosa anche perché sull'overclock mi devo informare perché non so nemmeno una virgola: Un processore che di default è 2,5 ghz e viene overcloccato a 3 ghz e un processore che di default è 3 ghz e non viene overcloccato hanno le stesse prestazioni o quello overcloccato è più potente?

In un processore non contano solo i Ghz...

[Roger_Federer]

Originariamente inviato da gigi88

In un processore non contano solo i Ghz...

Conta anche la cache... ma a parità di tutto?

[Hekel]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Ma vi fa proprio schifo risparmiare 70€ e comprare una 4670 o una 4830 a quella risoluzione eh?

Cmq se overcloccki a 3-3,4ghz non lo sei

si ma con una 4830 riesco a giocare a crysis a manetta?con la 4850 si,perchè l'ho visto di persona,con tanto di AA attivato

p.s.ma poi ho controllato ma mi pigli per il culo?la 4850 costa 8 euro in piu' della 4830

[KampMatthew]

oramai si stanno standardizzando certi discorsi

vorrei sapere su quali basi si attribuisce la buona giocabilità ad una determinata risoluzione per questa o quella scheda a prescindere dal titolo del gioco.

[Hekel]

il titolo non lo prescindo proprio,io ho parlato di crysis,provato da un mio amico con quella scheda video e un procio a 3ghz...a quella risoluzione,e girava tutto su very high con AAx2,e piuttosto fluido..

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Hekel

il titolo non lo prescindo proprio,io ho parlato di crysis,provato da un mio amico con quella scheda video e un procio a 3ghz...a quella risoluzione,e girava tutto su very high con AAx2,e piuttosto fluido..

infatti non mi riferivo a te, ma a tutti quelli che dicono: per quella risoluzione basta e avanza la scheda xXXXX, senza tenere in considerazione uno cosa ci deve fare, o quale titolo ci deve giocare....
...se ti interessa sapere il mio parere, le schede come la 4830, sono brodaglia riscaldata.... attualmenente, se giochi ti pigli una 4850 o se ne hai la possibilità economica e un sistema con le palle anche una 4870... se non ci giochi ma ci fai solo office, è abbondante anche una x300se come quella da cui scrivo io adesso.... le vie di mezzo ti fanno risparmiare 4 spiccioli e poi te ne penti...


il mio consiglio è quello di risparmiare solo nel caso in cui si voglia accoppiare una vga con un sistema non al passo, ma se avete una buona cpu, i soldi che spendete in più, e spesso parliamo di poca roba, saranno sicuramente ammortizzati giocando .

[Hekel]

Originariamente inviato da KampMatthew

infatti non mi riferivo a te, ma a tutti quelli che dicono: per quella risoluzione basta e avanza la scheda xXXXX, senza tenere in considerazione uno cosa ci deve fare, o quale titolo ci deve giocare....
...se ti interessa sapere il mio parere, le schede come la 4830, sono brodaglia riscaldata.... attualmenente, se giochi ti pigli una 4850 o se ne hai la possibilità economica e un sistema con le palle anche una 4870... se non ci giochi ma ci fai solo office, è abbondante anche una x300se come quella da cui scrivo io adesso.... le vie di mezzo ti fanno risparmiare 4 spiccioli e poi te ne penti...


il mio consiglio è quello di risparmiare solo nel caso in cui si voglia accoppiare una vga con un sistema non al passo, ma se avete una buona cpu, i soldi che spendete in più, e spesso parliamo di poca roba, saranno sicuramente ammortizzati giocando .

ah ok,avevo intenso male allora...

beh,infatti mi sono informato,la 4830 è una merda,per soli 7 euro di meno hai una scheda che non vale la metà della 4850....e in ogni caso mi sono informato,il mio procio gia di default non limita la GPU,se poi lo overclocco(cosa che ho intenzione di fare date che ho sostituito il dissi box con un artic cooling)neanche a parlarne...

ho letto molto bene di quei proci,e non vedo l'ora di smanettare per portarmelo a un buon 3.3Ghz

[KampMatthew]

no va bè... la 4830 non è proprio una merda.... però la trovo poco concorrenziale in termini di prezzo / prestazioni rispetto alla 4850

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Roger_Federer

Non ho capito una cosa anche perché sull'overclock mi devo informare perché non so nemmeno una virgola: Un processore che di default è 2,5 ghz e viene overcloccato a 3 ghz e un processore che di default è 3 ghz e non viene overcloccato hanno le stesse prestazioni o quello overcloccato è più potente?

a parità di tutto i due proci sono uguali come prestazioni ma quello non oc scalda e consuma di meno

Originariamente inviato da KampMatthew

oramai si stanno standardizzando certi discorsi

vorrei sapere su quali basi si attribuisce la buona giocabilità ad una determinata risoluzione per questa o quella scheda a prescindere dal titolo del gioco.

dai frame per secondo, l'ideale sono 60 o più. il minimo per avere una discreta giocabilità sono 30

[29Leonardo]

Originariamente inviato da KampMatthew

oramai si stanno standardizzando certi discorsi

vorrei sapere su quali basi si attribuisce la buona giocabilità ad una determinata risoluzione per questa o quella scheda a prescindere dal titolo del gioco.

Prima di tutto lui non ha specificato a cosa voleva giocare, secondo ho visto gente che comprava la gtx280 per giocare su un 17" roba da matti

D'accordissimo che uno con i suoi soldi ci fa quello che vuole, nel caso sopra buttarli letteralmente nel cesso, però cribbio in generale la 4670 è la migliore scheda per risoluzioni inferiori a 1680, quindi il mio consiglio era piu che legittimo.

Secondo non comprerei mai una scheda solo per un titolo, ma in base al rapporto prezzo/prestazioni correlato alla risoluzione che devo utilizzare.

Detto questo comprasse la scheda che piu gli piace, il mio era solo un consiglio in quanto alla fine cosa vuoi che mi importi di che vga si piglia?

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Polpi_91

dai frame per secondo, l'ideale sono 60 o più. il minimo per avere una discreta giocabilità sono 30

e come fai a sapere quanti fps farò se non sai cosa girerà sulla scheda?

[Polpi_91]

Originariamente inviato da KampMatthew

e come fai a sapere quanti fps farò se non sai cosa girerà sulla scheda?

sono valori standard. un gioco qualunque è al massimo della fluidità con 60 o più fotogrammi per secondo (oltre i 60 il nostro occhio non percepisce alcuna differenza) e se scendi sotto i 30 inizi a vedere dei rallentamenti e degli scattini. sotto i 20 un gioco è quasi ingiocabile.

questi parametri valgono per qualunque gioco e dipendono dal motore grafico del gioco, dai filtri attivati, dal livello di detagli, dalla cpu, dalla vga etc...

[il Caccia]

Originariamente inviato da KampMatthew

e come fai a sapere quanti fps farò se non sai cosa girerà sulla scheda?

con 30 frame costanti un gioco è fluidissimo, non percepisci rallentamenti o scatti, il problema sono il crollo di frame in particolari situazioni, il che comporta che avere una media elevata di fps (ben oltre i 30) riduce e a volte annulla quei crolli sotto i 30 frame che rendono il gioco non fluido

[Axelt]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Fossi in te incomincerei a mettere in firma anche la gif dello sgrat per quante te ne stanno tirando per l'overclock che hai raggiunto con quella gs

e si...tutta invidia

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Polpi_91

sono valori standard. un gioco qualunque è al massimo della fluidità con 60 o più fotogrammi per secondo (oltre i 60 il nostro occhio non percepisce alcuna differenza) e se scendi sotto i 30 inizi a vedere dei rallentamenti e degli scattini. sotto i 20 un gioco è quasi ingiocabile.

questi parametri valgono per qualunque gioco e dipendono dal motore grafico del gioco, dai filtri attivati, dal livello di detagli, dalla cpu, dalla vga etc...

Originariamente inviato da il Caccia

con 30 frame costanti un gioco è fluidissimo, non percepisci rallentamenti o scatti, il problema sono il crollo di frame in particolari situazioni, il che comporta che avere una media elevata di fps (ben oltre i 30) riduce e a volte annulla quei crolli sotto i 30 frame che rendono il gioco non fluido

no ragazzi forse sono io che non mi sono spiegato bene... lo so come funziona con gli fps....
...la mia domanda era un'altra...

[Roger_Federer]

Premetto che non ho ancora la scheda perché deve arrivarmi come si fa per vedere a quanti fps va il gioco mentre è in esecuzione?