[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[mtk]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non lo metto in dubbio... però non ho mai visto una Intel uscire con un nuovo procio ad un costo più basso del 50% di un prodotto medio precedente... (Q9650).

se l'ha fatto, è perché sarebbe stato troppo sputtanevole (per me) uscire a 1000$ con i920 e poi doverlo calare a 300$ come usciva l'AMD...

E' chiaro che Intel ha le casse piene, però AMD un po' le rompe le uova nel paniere... Tu pensi che senza AMD l'i920 costerebbe quella cifra? E pure che dopo 2 anni che i Penryn hanno gli stessi prezzi (dove erano superiori agli AMD), che adesso calino per chi è?

ma io concordo sul discorso dei prezzi che stai facendo,perche' e' sempre intel che piazza il prezzone e poi munge finche amd non propone qualcosa di concorrenziale.
il prezzo dell i920 probabilmente e' un test che ha voluto fare intel per saggiare il mercato....e guarda caso con le nuove mobo per i7 e' arrivato anche il doppio supporto sli/xfire e tutti i produttori stanno presentando mobo in varie salse e prezzi.
con la quota di mercato che ha intel e' facile che siano tutti attenti e pronti a fornire l hardware necessario.
amd DEVE capitalizzare la risorsa ati e proporre qualcosa di alternativo a intel,non puo' solo cercare di competere sulle prestazioni pure.

[capitan_crasy]

Stavo riguardando gli screen pubblicati da OCW e questi fulmini nel deserto hanno usato DDR2 800Mhz con CAS a 6; bello schifo...

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Capitano.... ma perché anche questo ha l'NB a 1,8GHz?

A sto punto... i 940 hanno l'NB a 1,8GHz? Sono tutti così... ma non si parlava di 2,2GHz? 2GHz dovrebbe averla il 920.... ma cacchio, 1,8GHz è più bassa dei B3 9850-9950...

Qui hanno usato CPU-Z vecchio, ma gli altri 1.48.5.... è l'ultimissimo....

paolo, ma dove lo leggi l'NB a 1.8? io leggo l'HT a 1.8, l'NB si legge su CPU-Z nella schermata Memory. Io attualmente ho l'NB a 2.0Ghz e l'HT a 1.4Ghz... non vedo quindi perché se l'ht è a 1.8 l'nb non possa essere a 2.2!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

paolo, ma dove lo leggi l'NB a 1.8? io leggo l'HT a 1.8, l'NB si legge su CPU-Z nella schermata Memory. Io attualmente ho l'NB a 2.0Ghz e l'HT a 1.4Ghz... non vedo quindi perché se l'ht è a 1.8 l'nb non possa essere a 2.2!

La frequenza del NB non può essere inferiore alla frequenza dell'HT.
Tutti i Phenom a 2.40Ghz in poi hanno HT a 2.00Ghz, quindi la frequenza del NB e di 2.00Ghz...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

paolo, ma dove lo leggi l'NB a 1.8? io leggo l'HT a 1.8, l'NB si legge su CPU-Z nella schermata Memory. Io attualmente ho l'NB a 2.0Ghz e l'HT a 1.4Ghz... non vedo quindi perché se l'ht è a 1.8 l'nb non possa essere a 2.2!

Vero! Ciò comunque non toglie che fare dei test e spargere i risultati con settaggi inferiori e con memorie a 800MHz cas 6 e prendere il tutto per buono come prestazioni massime...

Comunque premetto che l'HT a 1,8GHz vuol dire che sicuramente pure l'NB è a 1,8GHz minimo... ma non è detto che sia a di più.
In ogni caso potrebbe essere anche a 2,6GHz, ma con delle ram a 800MHz cas 6... magari facciamogli fare un bench comparativo con un i7 con delle DDR3 a 2GHz... chissà che non sembri proprio una merda....

A me mica mi frega se il Phenom II va più o meno, però mi frega che sti qui postino dei risultati con settaggi che certamente non fanno esprimere il Phenom II al meglio, e poi una a casa fa i test magari con delle 1066 a cas 4... e dice "ma sto Phenom è na merda", magari testando winrar o SPI, cioè quelli che risentono di più sia di velocità cache che di velocità ram, poi magari quando ti arriva il procio e fai i test ti guardano come se li falsifichi (ricordi i miei bench vs K8 dopo che Tom's aveva riportato IPC K8 superiore al Phenom?).

[ippo.g]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Stavo riguardando gli screen pubblicati da OCW e questi fulmini nel deserto hanno usato DDR2 800Mhz con CAS a 6; bello schifo...

ciò penalizza di più i Deneb che i Penryn, giusto?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ippo.g

ciò penalizza di più i Deneb che i Penryn, giusto?

Si, credo di si, ma con quei settaggi penalizzerebbe anche un Sempron a 2GHz...

[G-UNIT91]

http://news.ati-forum.de/index.php/d...-black-edition

[khael]

Originariamente inviato da ippo.g

ciò penalizza di più i Deneb che i Penryn, giusto?

è il contrario
amd e' piu' penalizzata...per intel e' quasi uguale!

edito, avevo scritto bene

[ippo.g]

Originariamente inviato da khael

è il contrario
amd e' piu' penalizzata...per intel e' quasi uguale!

edito, avevo scritto bene

barbera?

[khael]

Originariamente inviato da ippo.g

barbera?

ovvero?

allora:
amd è più penalizzata da freq.ram e latenze
intel è molto meno penalizzata.
c'e' una spiegazione pratica a questo...ma non ricordo (mi sembra c'entri un discorso di mc e nb....)

[Mr Burns]

Originariamente inviato da ;25284125

grazie
se mai uscirà un bios compatibile, quanto potrebbe strozzare un 940?

anche se un po OT mi associo alla domanda di ippo.g

[Orky]

Scusate ragazzi non ho potuto leggere tutte le pagine perchè ci avrei messo settimane, volevo chiedervi se ho capito bene, esiste un Phenom 9950 a 125w ed uno a 140w? Vorrei sostituire il mio 5600 con questo processore ed ho già aggiornato il bios all'ultima versione della mia ASUS M2N32-SLI DELUXE ma vorrei capire quale prendere dei due....non vorrei toppare e poi va tutto in crash. Il chipset che monto è nforce 590 sli ed ho 4gb di ram 800mhz. Aspetto un vostro consiglio. Dimenticavo alimentatore enermax liberty 500w

Grazie

[Megakirops]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me è un segno di deficenza... io mi sto stufando di questa NDA...
Cacchio, si risparmierebbero un tot di casini, insicurezza e litigate nel th!!!

Comunque... in fondo mi sa di debolezza, perché praticamente servirebbe a confondere l'avversario (Intel), quindi praticamente ha più l'aria di aver più tempo per evitare le contromosse dell'avversario... se uno fosse più forte, se ne fregherebbe di cercare di avvantaggiarsi.

Io so solo che quando AMD ha fatto uscire i phenom B2 ha fatto nei mesi precedenti (chi ha detto anni? ) dichiarazioni fantasmagoriche, mirabolanti, sensazionalizzanti e fallotropiche e poi sappiamo quello che è successo. Stesso vale per ATI con R600. Ora pensando all'NDA sulla divisione ATI ed ai risultati ottenuti sono molto fiducioso ( e sono mesi che lo dico ) che AMD ci abbia preparato qualcosa di serio ed occoso. IMHO questa è la giusta politica.....sugno mutu come un pesce

[ippo.g]

Originariamente inviato da khael

ovvero?

allora:
amd è più penalizzata da freq.ram e latenze
intel è molto meno penalizzata.
c'e' una spiegazione pratica a questo...ma non ricordo (mi sembra c'entri un discorso di mc e nb....)

ovvero che io avevo scritto

Originariamente inviato da ippo.g

ciò penalizza di più i Deneb che i Penryn, giusto?

Originariamente inviato da Orky

Scusate ragazzi non ho potuto leggere tutte le pagine perchè ci avrei messo settimane, volevo chiedervi se ho capito bene, esiste un Phenom 9950 a 125w ed uno a 140w? Vorrei sostituire il mio 5600 con questo processore ed ho già aggiornato il bios all'ultima versione della mia ASUS M2N32-SLI DELUXE ma vorrei capire quale prendere dei due....non vorrei toppare e poi va tutto in crash. Il chipset che monto è nforce 590 sli ed ho 4gb di ram 800mhz. Aspetto un vostro consiglio. Dimenticavo alimentatore enermax liberty 500w

Grazie

quello da 125W, di più la mobo non eroga

[Orky]

Ok dunque per forza quello da 125w......meno male che l'ho chiesto, grazie!

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La frequenza del NB non può essere inferiore alla frequenza dell'HT.
Tutti i Phenom a 2.40Ghz in poi hanno HT a 2.00Ghz, quindi la frequenza del NB e di 2.00Ghz...

So benissimo che la frequenza del NB non può essere inferiore alla frequenza dell'HT, proprio per questo ho detto che potrebbe essere SUPERIORE, e non inferiore

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vero! Ciò comunque non toglie che fare dei test e spargere i risultati con settaggi inferiori e con memorie a 800MHz cas 6 e prendere il tutto per buono come prestazioni massime...

Comunque premetto che l'HT a 1,8GHz vuol dire che sicuramente pure l'NB è a 1,8GHz minimo... ma non è detto che sia a di più.
In ogni caso potrebbe essere anche a 2,6GHz, ma con delle ram a 800MHz cas 6... magari facciamogli fare un bench comparativo con un i7 con delle DDR3 a 2GHz... chissà che non sembri proprio una merda....

A me mica mi frega se il Phenom II va più o meno, però mi frega che sti qui postino dei risultati con settaggi che certamente non fanno esprimere il Phenom II al meglio, e poi una a casa fa i test magari con delle 1066 a cas 4... e dice "ma sto Phenom è na merda", magari testando winrar o SPI, cioè quelli che risentono di più sia di velocità cache che di velocità ram, poi magari quando ti arriva il procio e fai i test ti guardano come se li falsifichi (ricordi i miei bench vs K8 dopo che Tom's aveva riportato IPC K8 superiore al Phenom?).

quoto in toto. Io, per fare un esempo parlando di cas e super pi, ho dovuto portare le ram a 1140Mhz 5-5-4-5 per migliorare di soli 0.2secondi (dopo molti tentativi) il precedente record con ram a 760Mhz (quasi 400mhz in meno) ma 3-3-3-5.
Dite quello che volete ma i timings pure per gli attuali phenom sono molto importanti

[astroimager]

Originariamente inviato da carpo93

...
pps su hwbot c'è già il 945 quindi è confermato anche quello

Ho visto qualche giorno fa, e ogni tanto ci guardo... chissà per quanto tempo resteranno vuoti i campi...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

paolo, ma dove lo leggi l'NB a 1.8? io leggo l'HT a 1.8, l'NB si legge su CPU-Z nella schermata Memory. Io attualmente ho l'NB a 2.0Ghz e l'HT a 1.4Ghz... non vedo quindi perché se l'ht è a 1.8 l'nb non possa essere a 2.2!

IL NB del phenom2 940 di OCW è settato a 1.80Ghz...



In teoria, a quella frequenza di clock, il NB e HT deve essere settati a 2.00Ghz ( e forse a 2.20Ghz )

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

... (ricordi i miei bench vs K8 dopo che Tom's aveva riportato IPC K8 superiore al Phenom?).

Per curiosità sono tornato a guardarmi quel test, perché sappiamo di che si sito si tratta (a leggere alcuni articoli sembra che l'abbia scritti un dodicenne, con tutto il rispetto per i 12enni che ci leggono), ma che avesse dichiarato addirittura un IPC del K8 superiore al K10 mi sembrava troppo assurdo!

E infatti i test condotti confrontando un Agena B2 con un Windsor F3 mostrano una superiorità da modesta a marcata del nuovo core, specie nei settori dove contano le migliorie introdotte con il K10.

Ora non so fino a che punto siano attendibili i dati. Però il giudizio non mi sembra così negativo:

"Malgrado tutti i ritardi e il bug dei processori Phenom in commercio, non c'è nulla di sbagliato nel core Barcelona dal punto di vista dell'architettura. Abbiamo riscontrato un visibile incremento prestazionale in ogni benchmark, il che prova che il Phenom è davvero più veloce della vecchia architettura Athlon 64 X2. Nel tentativo di realizzare un vero confronto tra i core, abbiamo utilizzato solo un core, spegnendo tutti gli altri. In questo modo abbiamo potuto constatare se le dichiarazioni di AMD (+25% in prestazioni) fossero vere o meno. La differenza con un solo core non raggiunge tali livelli, tuttavia bisogna considerare che, in ambienti produttivi, si sfruttano bene anche gli altri core presenti nei nuovi Phenom."