TV scelta tecnologia: CRT, plasma, LCD o proiettori ?

[morpheus85]

Originariamente inviato da sacd

Tralasciando crt per via della qulità odierna pessima e dimensione limitata se lo uso per vedere un film direi un tritubo crt con porcessore esterno
Oppure andando su cose più reperibili un proiettore con tecnologia locos

ma questi sono proiettori, io non li ho citati..
quindi tu rimarresti cmq sui crt anche ora?
secondo me l'ideale sarebbe plasma per il full HD e un buon crt per il resto..

[MarcoM]

Originariamente inviato da morpheus85

ma questi sono proiettori, io non li ho citati..
quindi tu rimarresti cmq sui crt anche ora?
secondo me l'ideale sarebbe plasma per il full HD e un buon crt per il resto..

Sì, per il FullHD, plasma purché rigorosamente Pioneer Kuro. Volendo risparmiare, comunque, in FullHD anche gli LCD di ultima generazione (pannelli top di gamma), se ben regolati, rappresentano un ottimo compromesso. La distanza tre Plasma ed LCD quest'anno si è assottigliata abbastanza. Per la TV analogica meglio ancora oggi il CRT, ma di buoni, purtroppo, non ne fanno più.

[morpheus85]

Originariamente inviato da MarcoM

Sì, per il FullHD, plasma purché rigorosamente Pioneer Kuro. Volendo risparmiare, comunque, in FullHD anche gli LCD di ultima generazione (pannelli top di gamma), se ben regolati, rappresentano un ottimo compromesso. La distanza tre Plasma ed LCD quest'anno si è assottigliata abbastanza. Per la TV analogica meglio ancora oggi il CRT, ma di buoni, purtroppo, non ne fanno più.

Mi pare di capire che il Metz Artos 82 PRO sia il meglio che si possa trovare tra l'usato per quanto riguarda i crt..

[waikiki]

Originariamente inviato da morpheus85

Tra crt, plasma, lcd o retroproiezione, se vi chiedessero la miglior resa visiva in fatto di film cosa consigliereste ad oggi? Tralasciando consumi, dimensioni e i vari difetti di una o dell'altra tecnologia...

Vi do 2 opzioni:

per materiale sd (dvd, divx, dtt) e full hd
per materiale solo full hd

ottimo plasma hdready forse è la miglior soluzione

[MarcoM]

Originariamente inviato da morpheus85

Mi pare di capire che il Metz Artos 82 PRO sia il meglio che si possa trovare tra l'usato per quanto riguarda i crt..

Se tu riuscissi a trovare un Panasonic 32PD30 (che io mi tengo ben stretto... ) quello sì che era un CRT! Fantastico con le trasmissioni TV e insuperabile ancora oggi con i DVD in progressivo.

[morpheus85]

Originariamente inviato da MarcoM

Se tu riuscissi a trovare un Panasonic 32PD30 (che io mi tengo ben stretto... ) quello sì che era un CRT! Fantastico con le trasmissioni TV e insuperabile ancora oggi con i DVD in progressivo.

scusa dov'è che abiiti? così per sapere...

[sacd]

Originariamente inviato da sacd

Tralasciando crt per via della qulità odierna pessima e dimensione limitata se lo uso per vedere un film direi un tritubo crt con porcessore esterno
Oppure andando su cose più reperibili un proiettore con tecnologia locos

Originariamente inviato da morpheus85

ma questi sono proiettori, io non li ho citati..
quindi tu rimarresti cmq sui crt anche ora?
secondo me l'ideale sarebbe plasma per il full HD e un buon crt per il resto..

[morpheus85]

Originariamente inviato da sacd

guarda che l'errore l'hai fatto tu..
escludendo proiettore cosa consigli?

[sacd]

Originariamente inviato da morpheus85

guarda che l'errore l'hai fatto tu..
escludendo proiettore cosa consigli?

Ma se ho detto che escludo i crt odierni a priori, l'errore lo avrei fatto io?

[MarcoM]

Originariamente inviato da morpheus85

scusa dov'è che abiiti? così per sapere...

Giù le mani dal mio Pana... ...

[morpheus85]

Originariamente inviato da sacd

Ma se ho detto che escludo i crt odierni a priori, l'errore lo avrei fatto io?

si perchè io non ho parlato di proiettori e tu mi hai consigliato proiettori, quindi escludendoli ho pensato che avendo citato soltanto crt ti riferissi a questi come seconda scelta

[sacd]

Originariamente inviato da morpheus85

si perchè io non ho parlato di proiettori e tu mi hai consigliato proiettori, quindi escludendoli ho pensato che avendo citato soltanto crt ti riferissi a questi come seconda scelta

Ho scritto anche "per la dimensione limitata" nn mi sembra che se mi riferissi ad un proiettore potrebbe andare bene come associazione

[morpheus85]

Originariamente inviato da sacd

Ho scritto anche "per la dimensione limitata" nn mi sembra che se mi riferissi ad un proiettore potrebbe andare bene come associazione

giusto..
quindi come seconda scelta?

[morpheus85]

Originariamente inviato da MarcoM

Giù le mani dal mio Pana... ...

scusa, se per caso cercassi un 32" tra questi qual'è il migliore?

sony trinitron
philips matchline
panasonic quintrix
loewe
Metz Artos 82 PRO non hd
Philips 32PW9551

Qualcosa in giro tra questi c'è..

[MarcoM]

Da sfegatato fan (ai tempi) di Panasonic, non posso che dire Panasonic Quitrix

[sacd]

I loewe con tubi loewe

[Pecio84]

Perdonate la richiesta, ma come mai, a parità di marca e "teorica" qualità, un plasma costa un 30% meno di un LCD?

In qualsiasi volantino nella mia città, un Full HD plasma di circa 40" lo paghi quanto un HD Ready LCD.

A cosa è dovuto? fa così schifo? perchè sono così "svenduti" ?

[lupetto2k]

Originariamente inviato da Pecio84

Perdonate la richiesta, ma come mai, a parità di marca e "teorica" qualità, un plasma costa un 30% meno di un LCD?

In qualsiasi volantino nella mia città, un Full HD plasma di circa 40" lo paghi quanto un HD Ready LCD.

A cosa è dovuto? fa così schifo? perchè sono così "svenduti" ?

beh, non sempre è così.
in ogni caso la tecnologia plasma è più rodata e quindi immagino anche il processo produttivo tende ad essere più economico A PARITA' DI CONDIZIONI.
che faccia schifo, ovviamente da possessore di un plasma, ti dico che al contrario per certi usi, quale visione di film o materiale in risoluzione diversa dal pannello, sono migliori degli LCD.
inoltre confrontati con LCD di medio/bassa gamma vincono su tutti i fronti, non risentendo neanche del tempo di latenza che per i televisori LCD si aggira ancora sugli 8 ms.
hanno invece altri difetti, quali la ritenzione d'immagine (non più lo stampaggio) e la potenza (massima, quella reale in realtà varia in funzione delle immagini visualizzate)
un po' più alta che in realtà con un minimo di attenzione non sono poi così rilevanti.

[hellish]

Originariamente inviato da lupetto2k

beh, non sempre è così.
in ogni caso la tecnologia plasma è più rodata e quindi immagino anche il processo produttivo tende ad essere più economico A PARITA' DI CONDIZIONI.
che faccia schifo, ovviamente da possessore di un plasma, ti dico che al contrario per certi usi, quale visione di film o materiale in risoluzione diversa dal pannello, sono migliori degli LCD.
inoltre confrontati con LCD di medio/bassa gamma vincono su tutti i fronti, non risentendo neanche del tempo di latenza che per i televisori LCD si aggira ancora sugli 8 ms.
hanno invece altri difetti, quali la ritenzione d'immagine (non più lo stampaggio) e la potenza (massima, quella reale in realtà varia in funzione delle immagini visualizzate)
un po' più alta che in realtà con un minimo di attenzione non sono poi così rilevanti.

e cosa mi dici invece di una bella console di nuova generazione attaccata ad un plasma rispetto all'lcd ?

[genodave]

Originariamente inviato da lupetto2k

hanno invece altri difetti, quali la ritenzione d'immagine (non più lo stampaggio)

ciao,
qual'è la differenza?