AUDI A5 Cabrio [Foto ufficiali]

[*sasha ITALIA*]

Fantastica






S5

[sam_88]

Bella, anche se mi sa troppo di barcone...

[The Swan Song]

La a5, a mio avviso, è una delle audi meglio riuscite. un mix tra eleganza e sportività (soprattutto la versione S.. ) e non esageratamente grande.
Questa versione cabrio la vedo bene, soprattutto considerando il lavoro fatto con il penultimo modello della a4.
Anche se finchè non la vedrò dal vivo non posso giudicare con esattezza.

[Acc 88]

la trazione dov'è?

[sam_88]

Originariamente inviato da Acc 88

la trazione dov'è?

Davanti. Se no 4x4 (ma alcuni dicono che faccia pena come sistema integrale) sulle motorizzazioni più potenti: 3.0 diesel e 3.2 fsi. Tra l'altro pensavo fossero davvero meglio i motori: il 3.0 diesel ha 240cv mentre il 3.2 v6 ha 265cv. I motori fiat-gm 2.4 diesel da 210cv e 3.2 benza da 260cv, nonostante gli anni sulle spalle sono li .

[M@gic]

Un po' troppo "pesante" davanti, il posteriore mi pare meglio, un buon compromesso tra linea e un minimo di bagagliaio, è lunghetta quindi non sarà agilissima ma l'abitabilità posteriore ne giova certamente.
Il 3,2 non m'è mai piaciuto, a questo punto meglio il diesel , se il sistema di trazione integrale è il solito, e non vedo perchè non dovrebbe esserlo, niente da dire, usure un po' eccessive a parte.

[Demon81]

Originariamente inviato da sam_88

Davanti. Se no 4x4 (ma alcuni dicono che faccia pena come sistema integrale) sulle motorizzazioni più potenti: 3.0 diesel e 3.2 fsi. Tra l'altro pensavo fossero davvero meglio i motori: il 3.0 diesel ha 240cv mentre il 3.2 v6 ha 265cv. I motori fiat-gm 2.4 diesel da 210cv e 3.2 benza da 260cv, nonostante gli anni sulle spalle sono li .

Vedi il motore non è solo cavalli ma, 1 Emissioni, coppia, ripresa, gestibilità, consumi ecc ecc ecc

[sam_88]

Originariamente inviato da Demon81

Vedi il motore non è solo cavalli ma, 1 Emissioni, coppia, ripresa, gestibilità, consumi ecc ecc ecc

Certo certo, però mi aspettavo qualcosa di più come potenza, tutto qui .

[The Swan Song]

Originariamente inviato da sam_88

Certo certo, però mi aspettavo qualcosa di più come potenza, tutto qui .

Bè ma una macchina come la a5 non è certo costruita per essere una macchina puramente sportiva.. se guardi la s5 noterai che ha 354 cavalli (più o meno).

[markus_81]

le cabrio (qualsiasi cabrio) proprio non mi piacciono...questa non fa eccezione


pensare che l'a5 è IMHO l'audi più bella...qui fatico a riconoscere che sia lo stesso modello

[sam_88]

Originariamente inviato da The Swan Song

Bè ma una macchina come la a5 non è certo costruita per essere una macchina puramente sportiva.. se guardi la s5 noterai che ha 354 cavalli (più o meno).

E' vero, ma visto che si parla sempre di peso e potenza ovunque, secondo me se aveva qualche cavallo in più, visto le cilindrate comunque alte, male non faceva.

[dibe]

non mi entusiasma più di tanto..

[Onisem]

Originariamente inviato da M@gic

Un po' troppo "pesante" davanti, il posteriore mi pare meglio, un buon compromesso tra linea e un minimo di bagagliaio, è lunghetta quindi non sarà agilissima ma l'abitabilità posteriore ne giova certamente.
Il 3,2 non m'è mai piaciuto, a questo punto meglio il diesel , se il sistema di trazione integrale è il solito, e non vedo perchè non dovrebbe esserlo, niente da dire, usure un po' eccessive a parte.

[Acc 88]

ma dico io....(nn parlo di questa macchina) che gli costa alle case (alfa audi etc) fare la trazione posteriore per una macchina che nasce per essere sportiva? quale sarebbe il motivo per cui restano tanto legati alla maledetta trazione anteriore? una sportiva nn dovrebbe avere la trazione posteriore . e basta?

[sam_88]

Originariamente inviato da Acc 88

ma dico io....(nn parlo di questa macchina) che gli costa alle case (alfa audi etc) fare la trazione posteriore per una macchina che nasce per essere sportiva? quale sarebbe il motivo per cui restano tanto legati alla maledetta trazione anteriore? una sportiva nn dovrebbe avere la trazione posteriore . e basta?

Il 99% degli automobilisti se ne frega di dove è stata messa la trazione perché pochissimi ci corrono con le macchine.

[numbhead]

Originariamente inviato da Acc 88

ma dico io....(nn parlo di questa macchina) che gli costa alle case (alfa audi etc) fare la trazione posteriore per una macchina che nasce per essere sportiva? quale sarebbe il motivo per cui restano tanto legati alla maledetta trazione anteriore? una sportiva nn dovrebbe avere la trazione posteriore . e basta?

[Acc 88]

Originariamente inviato da sam_88

Il 99% degli automobilisti se ne frega di dove è stata messa la trazione perché pochissimi ci corrono con le macchine.

si ma se io compro una macchina sportiva con un pacco di cavalli lo faccio per divertirmi nn certo per guardarla e farle le foto...e pretendo che di dietro sculetti.

[Acc 88]

Originariamente inviato da numbhead

[sam_88]

Originariamente inviato da Acc 88

si ma se io compro una macchina sportiva con un pacco di cavalli lo faccio per divertirmi nn certo per guardarla e farle le foto...e pretendo che di dietro sculetti.

Chi prende macchine con un'esagerazione di cv in genere preferisce la trazione integrale. Comunque stai tranquillo che di sportivo non hanno niente, chi prende le versioni S è solo per dire che ce l'ha più grosso, sono tutte macchine da dritto.

[AlexB]

molto bella...peccato solo la maggior parte delle foto sia in quel blu orrendo...

Ciao Ale.