No del Vaticano alla proposta Onu di depenalizzazione dell'omosessualità

[Red_Star]

Originariamente inviato da Korn

CITTA' DEL VATICANO - Il Vaticano si oppone alla proposta di depenalizzazione universale dell'omosessualità, presentata all'Onu dalla Francia. L'osservatore permanente della Santa Sede presso le Nazioni Unite, monsignor Celestino Migliore, ha spiegato che l'Onu non deve depenalizzare l'omosessualità perché ciò porterebbe a nuove discriminazioni, in quanto gli Stati che non riconoscono le unioni gay verranno "mesi alla gogna".

"Tutto ciò che va in favore del rispetto e della tutela delle persone - ha affermato l'arcivescovo - fa parte del nostro patrimonio umano e spirituale. Il Catechismo della Chiesa cattolica, dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione".

"Ma qui - ha aggiunto Migliore, in riferimento alla proposta che la Francia ha intenzione di presentare all'Onu in favore della depenalizzazione dell'omosessualità nel mondo intero - la questione è un'altra. Con una dichiarazione di valore politico, sottoscritta da un gruppo di paesi, si chiede agli Stati ed ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili discriminazioni".

"Per esempio - ha detto l' arcivescovo all'agenzia cattolitòca I-Media - gli Stati che non riconoscono l'unione tra persone dello stesso sesso come "matrimonio" verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni".

http://www.repubblica.it/2008/11/sez...essualita.html

Davvero particolari le obiezioni del Sig.Migliore, dalle sue parole viene fuori che l'unica preoccupazione della chiesa è di evitare il riconoscimento del matrimonio tra persone delle stesso sesso.
Quindi meglio discriminati che omosessuali sposati, senza considerare che la proposta francese parla di depenalizzazione e non di discriminazione, che non ha nulla a che vedere, almeno direttamente, con le preoccupazioni del monsignore.

[Insert coin]

Quando si tratta di "impegnarsi" per NON FAR TROMBARE gli esseri umani, a tutti i livelli (etero ed omosex) il Vaticano è sempre in prima linea, fra poco desterà più preoccupazione un bel raspone scacciastress che la deforestazione dell'Amazzonia....

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Fil9998

guarda... se le cose metton come credo andranno

ANCORA PER POCO.
perchè

soluzione 1: fra 20 anni gli ultimi ceh se li cagano di pezza cioè gli attuali over 60
saranno cibo per vermi.

soluzione 2: crisi economica entro due anni con conseguente ritorno del clima anni 60-70 ...
e lì per la nostra classe politica e sacerdotale saranno a brevissimo più problemi di salvare le chiappe fisiche che non il potere.

ipotesi 3: che è comunque sovrapponibile ad una delle due precenti: i cristiani non fan figli, gli extracomunitari e neocomunitari si e tanti.
ergo le posizioni chiesastiche andranno ridimensionate e di molto.



son gli ultimi anni di gloria, è il canto del cigno, il barrito dell'elefante morente ... fa paura giusto ai quaqquaraquà.





comunque vada sarà un successo!

L'ipotesi 3 non regge, questa tipologia di cristiani fa parte del sottoinsieme "ipocriti" quindi eh cattivi i gay/lesbici & co per fare i fighi che loro si che sono cattolici, poi ovviamente, siccome a loro interessa esser fighi, scopano come e più degli altri

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Fil9998

guarda... se le cose metton come credo andranno

ANCORA PER POCO.
perchè

soluzione 1: fra 20 anni gli ultimi ceh se li cagano di pezza cioè gli attuali over 60
saranno cibo per vermi.

soluzione 2: crisi economica entro due anni con conseguente ritorno del clima anni 60-70 ...
e lì per la nostra classe politica e sacerdotale saranno a brevissimo più problemi di salvare le chiappe fisiche che non il potere.

ipotesi 3: che è comunque sovrapponibile ad una delle due precenti: i cristiani non fan figli, gli extracomunitari e neocomunitari si e tanti.
ergo le posizioni chiesastiche andranno ridimensionate e di molto.



son gli ultimi anni di gloria, è il canto del cigno, il barrito dell'elefante morente ... fa paura giusto ai quaqquaraquà.





comunque vada sarà un successo!

PURTROPPO HO TANTI DI QUEGLI AMICI NEANCHE 25ENNI CHE DIFENDONO LA CHIESA A SPADA TRATTA...E TI PARLO DI UNIVERSITARI (E GENTE DI "SINISTRA") NON DI FIGLI DI CONTADINI IGNORANTI O DELLA DESTRA PIU' BECERA...sicuramente sarà ridimensionato il potere della chiesa ma questi signori purtroppo avranno ancora molto da straparlare...

[gourmet]

Ecco il testo completo:
http://www.idahomophobia.org/article...id_article=251

TO THE UNITED NATIONS :
Petition “For a universal decriminalization of homosexuality”
Considering
The Universal declaration of Human Rights
Article 1.
All human beings are born free and equal in dignity and rights.They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.
Article 2.
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status.
Article 3.
Everyone has the right to life, liberty and security of person.
Article 12.
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.
Considering
The International Covenant on Civil and Political Rights (adopted by General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16 December 1966, entry into force 23 March 1976)
Article 17
1. No one shall be subjected to arbitrary or unlawful interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to unlawful attacks on his honour and reputation.
2. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.
Considering
The Human Rights Committee’s decision in Toonen v. Australia (04 April 1994)
We ask the United Nations
to request a universal abolition of the so-called “crime of homosexuality”, of all “sodomy laws”, and laws against so-called “unnatural acts” in all the countries where they still exist.

[Fil9998]

[quote=D4rkAng3l...[/QUOTE]

mi sa che il vento del nuovo a roma e il sud italia arriverà con 30 anni di ritardo ... come ha sempre fatto ...

[Masamune]

il non condividere l'omosessualità può essere visto come un diritto di pensiero più o meno condivisibile. qlcn può dire: "a me a vedere due uomini che si scambiano effusioni da fastidio". è un suo diritto farlo.

il mettere in galera o addirittura ammazzare un omosessuale solo perchè tale, soprattutto con il consenso di una legge di stato, è un'altra questione: qua si lede non solo la libertà di pensare, ma anche la libertà di essere di un individuo.

il voler coprire tale crimine è una nefandezza assoluta, specie se tale volontà viene da una parte che porta come baluardo l'amore e si fa paladina della carità e della misericordia.

io non riesco a capire come possa la gente farsi prendere in giro da questi uomini vestiti di nero e di porpora. come possa farsi abbindolare da falsi slogan avallanti pace, amore, misericordia e carità, quando l'unico amore mai dimostrato è quello per la ricchezza materiale e l'unica carità è quella chiesta quando si ritrovano da carnefici a vittime.

persone dall'oscuro passato spacciati per santi. ladri, ruffiani, complici di ogni abominevole atto di violenza, macchiati dal sangue della povera gente, sacrificata alle masse con la scusa del bene.
basta leggere un poco di storia, più o meno recente per rendersi conto di quanta falsità e ipocrisia la chiesa si è vestita, partendo dal princifio fino ai nostri giorni. speculazioni, insabbiamenti, gente che muore in una stanza sporca, su tavolacci o sul pavimento nonostante vi siano i mezzi sufficienti per poterli assistere come qualunque essere umano.

e per tutto ciò, per tutto questo amore, carità e misericordia elargiamo un obolo stimato intorno i 6.000.000 (milioni x chi facesse confusione con gli zeri) di euro ogni anno. paghiamo perchè poi loro si possano presentare con le loro faccie paffute e rubiconde, con i loro falsi sorrisi, i loro anelli d'oro a mostrarci quanta gente hanno salvato, sfamato, tratto in salvo dalle grinfie del demonio. Loro. Con i nostri sudati quattrini versati allo Stato perchè poi ci possa fornire servizi funzionali, ospedali efficiente, infrastrutture dengne di un paese civile....

Tutto questo per sentirci dire che l'omosessuale deve essere condannato...
Peggio delle leggi raziali... se non altro quella volta non hanno detto ne si ne no... e infatti adesso stanno rigirando la frittata.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Masamune

il non condividere l'omosessualità può essere visto come un diritto di pensiero pnon condividere l'omosessualità può essere visto come un diritto di pensiero più o meno condivisibile. qlcn può dire: "a me a vedere due uomini che si scambiano effusioni da fastidio". è un suo diritto farlo.

il mettere in galera o addirittura ammazzare un omosessuale solo perchè tale, soprattutto con il consenso di una legge di stato, è un'altra questione: qua si lede non solo la libertà di pensare, ma anche la libertà di essere di un individuo.

il voler coprire tale crimine è una nefandezza assoluta, specie se tale volontà viene da una parte che porta come baluardo l'amore e si fa paladina della carità e della misericordia.

io non riesco a capire come possa la gente farsi prendere in giro da questi uomini vestiti di nero e di porpora. come possa farsi abbindolare da falsi slogan avallanti pace, amore, misericordia e carità, quando l'unico amore mai dimostrato è quello per la ricchezza materiale e l'unica carità è quella chiesta quando si ritrovano da carnefici a vittime.

persone dall'oscuro passato spacciati per santi. ladri, ruffiani, complici di ogni abominevole atto di violenza, macchiati dal sangue della povera gente, sacrificata alle masse con la scusa del bene.
basta leggere un poco di storia, più o meno recente per rendersi conto di quanta falsità e ipocrisia la chiesa si è vestita, partendo dal princifio fino ai nostri giorni. speculazioni, insabbiamenti, gente che muore in una stanza sporca, su tavolacci o sul pavimento nonostante vi siano i mezzi sufficienti per poterli assistere come qualunque essere umano.

e per tutto ciò, per tutto questo amore, carità e misericordia elargiamo un obolo stimato intorno i 6.000.000 (milioni x chi facesse confusione con gli zeri) di euro ogni anno. paghiamo perchè poi loro si possano presentare con le loro faccie paffute e rubiconde, con i loro falsi sorrisi, i loro anelli d'oro a mostrarci quanta gente hanno salvato, sfamato, tratto in salvo dalle grinfie del demonio. Loro. Con i nostri sudati quattrini versati allo Stato perchè poi ci possa fornire servizi funzionali, ospedali efficiente, infrastrutture dengne di un paese civile....

Tutto questo per sentirci dire che l'omosessuale deve essere condannato...
Peggio delle leggi raziali... se non altro quella volta non hanno detto ne si ne no... e infatti adesso stanno rigirando la frittata.

Quoto, provo pietà e schifo.

[bluelake]

L’ultima frontiera dei diritti civili non piace alla Chiesa. Ma se l’India
proibisse il culto cattolico?

di Enrico Oliari – www.oliari.com

Notizie di questi giorni danno gruppi di cristiani perseguitati in India e
in diversi paesi con un forte fondamentalismo islamico: le aggressioni ai
religiosi e gli atti vandalici ai luoghi di culto ormai non si contano più
ed il Santo Padre, preoccupato, ha lanciato diversi appelli dalla finestra
su San Pietro per invitare le varie nazioni a garantire il rispetto, la
libertà di culto e la non discriminazione della minoranza cattolica.

Ci mancherebbe: chi non darebbe ragione a Benedetto XVI nel momento in cui
chiede di osservare i diritti dell’Uomo e le libertà civili?

La Chiesa, che si avvicina alla società con un approccio teologico, viene
però ad essere fortemente discriminante ed incisiva proprio in materia di
diritti civili e la classe politica, sempre attenta al bacino elettorale,
preferisce andare a braccetto con il vescovone piuttosto che con
l’imprenditore o l’operaio.

Ed è così che in Italia resta difficile portare avanti qualsiasi tipo di
libertà civile ed individuale senza il nulla osta di Oltretevere, cosa che
appare evidente nel momento in cui si affrontano le nuove frontiere dei
diritti civili.

Non a caso l’Italia resta l’ultimo paese dell’Europa occidentale, in
compagnia della Grecia, a non aver legiferato in materia di riconoscimento
della coppia omoaffettiva, cosa che era stata raccomandata dal Parlamento
europeo ben quindici anni fa e che ha portato uno dei sette paesi più
potenti della terra ad essere superato persino dalla Slovenia, dal
Sudafrica, da paesi dell’America Latina e persino del Terzo mondo.

Oggi l’osservatore vaticano presso le Nazioni Unite, Celestino Migliore, ha
sbalordito enunciando la posizione del papa re contro la proposta della
Francia, la quale prevede la depenalizzazione globale dell’omosessualità; a
dire del diplomatico in salsa clericale, “gli stati che non riconoscono le
unioni gay verrebbero messi alla gogna”.

Oggi l’omosessualità fra adulti consenzienti viene perseguita penalmente in
oltre 91 paesi (www.oliari.com/inpiu/paesi.html), con pene che vanno dalla
reclusione, alla fustigazione e persino alla morte: fa un certo effetto
sapere che lo Stato della Città del Vaticano plaude a queste ingiustizie,
anzi, le ammira. Addirittura per monsignor Migliore, che è il
rappresentante del Vaticano davanti alle Nazioni Unite e non un punico
pallino qualunque, le misure di depenalizzazione proposte dalla Francia “se
adottate, creeranno nuove e implacabili discriminazioni”, nonostante che,
come tutti sanno, da che mondo è mondo le leggi di tutela e di emancipazione
servono proprio per abbattere le discriminazioni.

Nonostante si tratti di un argomento civile e non religioso, la Chiesa teme
fortemente il riconoscimento delle coppie omoaffettive, proprio perché
riguardano il rapporto di solidarietà e di amore fra due persone dello
stesso sesso e per il papa-teologo perdere la battaglia, com’era successo in
occasione di aborto e divorzio, significherebbe perdere potere, ovvero il
monopolio su ciò che è bene e ciò che è male in materia di famiglia e di
sentimento affettivo.

Ogni qual volta una nazione riconosce i diritti delle coppie omoaffettive,
la Chiesa va in fibrillazione poiché sparisce un po’ della sua presunta
competenza esclusiva; per questo motivo preferisce i gay di 18 anni
impiccati in Iran a quelli sposati e felici in Spagna. Il meglio il figlio
morto che frocio lo dice oggi anche la Chiesa con le affermazioni di
Miglire, esponente di una potentissima lobby che parla di accettazione e di
non discriminazione delle persone omosessuali, salvo nel momento in cui si
arriva al dunque. Non c’è da stupirsene, è la storia. Quando la Chiesa ha
rappresentato l’interesse di tutti i cittadini, belli o brutti che siano?
Quando si è mostrata aperta ad un mondo costantemente e sempre più
velocemente in fase di evoluzione multiculturale?

La stessa dialettica della Chiesa in materia di omosessualità rasenta
un’efferata violenza: il tanto paventato attacco alla famiglia non è dovuto
al riconoscimento delle coppie gay,ma all’incapacità dei politici, i quali
per anni se ne sono fregati altamente del caro vita e del caro alloggi, e
questo è sotto gli occhi di tutti; per la CEI gli omosessuali vanno
compatiti e “tollerati”, ma guai vederli nei seminari; per molti sono
peccatori, per altri pedofili.

Sarà interessante vedere l’atteggiamento dell’Italia filo-papista al momento
del voto della proposta francese: la classe politica italiana, di
centrodestra o centrosinistra che sia, è liberale solo in economia ed
europeista solo quando si tratta di prendere i soldi dei contributi o di
tutelare i formaggi.

Con uno strapotere simile della Chiesa ed un tale pallore della classe
politica, i veri liberali non si sanno se sperare nella resurrezione di De
Gasperi, che da statista democristiano autentico voleva una separazione dei
ruoli fra Stato e Chiesa, o di Cavour, che per assicurarsene aveva usato i
cannoni.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Senza Fili

Quoto, provo pietà e schifo.

io non provo pietà verso chi ha avuto tali parole e sostiene tali opinioni...loro non l'avrebbero per te che sei omosessuale e non l'avrebbero manco per me che ho idee diverse...se potessero probabilmente ci vorrebbero pochi anni per tornare al medioevo ed alle macchine di tortura (ne è la prova che non accettano una mozione basilare per i diritti civili come la depenalizzazione della pena di morte).

Dal momento che loro non accettano noi, noi non possiamo accettare loro, dal momento che loro parlano di carità ma probabilmente in nome di un dio che non si sà danno il loro tacito consenso a soprusi, incarcerazioni ed omicidi ai danno di omosessuali in paesi non civili se ne deduce che anche il Vaticno è un paese non civile e che la carità sia un concetto che in realtà gli è abbastanza estraneo...se loro possono appoggiare queste teorie ok lo dico...quando in qualche paese non civilizzato sgozzano un prete cattolico perchè io non ci posso godere?

[shambler1]

"Per esempio - ha detto l' arcivescovo all'agenzia cattolica I-Media - gli Stati che non riconoscono l'unione tra persone dello stesso sesso come "matrimonio" verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni".

Una scusa per attaccare tutte le nazioni non allineate perchè non riconoscono "il matrimonio gay" come se gli islamici facessero dichiarare crimine contro l'umanità il mangiare carne di maiale o gli indù il mangiare le mucche.
Tre quarti del mondi ha le sue regole , chi sono questi per dichiarale "crimine contro l'umanità" perchè non si confanno ai nuovi dettami laici antireligiosi? Nuovi perchè fino a 10 anni fa si sarebbero messi tutti a ridere per una cosa del genere e oggi diventa la guerra santa.
Non riconoscono il matrimonio gay:sanzioni, bombardamenti perchè sono contro i diritti dei gay ( gli omosessuali locali nemmeno si interpellano, che ci frega? è il principio che conta!!) . Relativismo un par di cazzi.

FInalmente uno scatto di dignità da parte della Chiesa che per una volta non si è piegata.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da shambler1

Una scusa per attaccare tutte le nazioni non allineate perchè non riconoscono "il matrimonio gay" come se gli islamici facessero dichiarare crimine contro l'umanità il mangiare carne di maiale o gli indù il mangiare le mucche.
Tre quarti del mondi ha le sue regole , chi sono questi per dichiarale "crimine contro l'umanità" perchè non si confanno ai nuovi dettami laici antireligiosi? Nuovi perchè fino a 10 anni fa si sarebbero messi tutti a ridere per una cosa del genere e oggi diventa la guerra santa.
Non riconoscono il matrimonio gay:sanzioni, bombardamenti perchè sono contro i diritti dei gay ( gli omosessuali locali nemmeno si interpellano, che ci frega? è il principio che conta!!) . Relativismo un par di cazzi.

FInalmente uno scatto di dignità da parte della Chiesa che per una volta non si è piegata.

guarda che è lo stato itaGliano a mettersi a pecoreni con la chiesa...

Cmq sappi che in molti stati l'omesessualità viene punita con l'incarcerazione, la tortura e la pena di morte...
non considerare queste cose come crimini contro l'umanità...beh...allora sai che ti dico...se la chiesa può fregarsene quando un gay viene ucciso perchè gay...io posso anche fregarmene quando un pretuncolo convertitore viene ammazzato in qualche paese del terzo mondo...fila come raggionamento...

[Fritz!]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

guarda che è lo stato itaGliano a mettersi a pecoreni con la chiesa...

Cmq sappi che in molti stati l'omesessualità viene punita con l'incarcerazione, la tortura e la pena di morte...
non considerare queste cose come crimini contro l'umanità...beh...allora sai che ti dico...se la chiesa può fregarsene quando un gay viene ucciso perchè gay...io posso anche fregarmene quando un pretuncolo convertitore viene ammazzato in qualche paese del terzo mondo...fila come raggionamento...

Eh ma non vorrai mica discriminare la libertà religiosa.

Per rispettare tale libertà devi rispettare il loro diritto ad impiccare i gay.

[M4UR0X]

Da quello che però è emerso in queste ora, anche sul ragionamento che è stato portato avanti sovviene che non si vuole creare "una minoranza" gay.

Pensate che bello, minoranza gay che occupa Latina e provincia e l'auto elegge a nazione autodeterminata.

Insomma, il riconoscimento di una minoranza porta tanti percome e perchè

Poi una cosa cosi arriva dalla francia, prima nazione europea a portare avanti ghetti attorno alle grandi città.

Buonismo, nulla di più.

ps. e poi non raccontiamocela in italia la lobby Gay è molto potente, anche tra i preti.

[shambler1]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

guarda che è lo stato itaGliano a mettersi a pecoreni con la chiesa...

Cmq sappi che in molti stati l'omesessualità viene punita con l'incarcerazione, la tortura e la pena di morte...
non considerare queste cose come crimini contro l'umanità...beh...allora sai che ti dico...se la chiesa può fregarsene quando un gay viene ucciso perchè gay...io posso anche fregarmene quando un pretuncolo convertitore viene ammazzato in qualche paese del terzo mondo...fila come raggionamento...

L VATICANO: «NON DIFENDIAMO LA PENA DI MORTE» - «Nessuno vuole difendere la pena di morte per i gay»; è quanto ha precisato padre Federico Lombardi, portavoce del Vaticano a proposito delle reazioni suscitate da un'intervista rilasciata dal rappresentante del Papa all'Onu, il quale ha bocciato un'iniziativa della Ue per depenalizzare l'omosessualità.

ma che l'omosessualità sia un valore spirituale e cultura da difendere è qualcosa che fino 10-15 anni avrebbe fatto strabuzzare gli occhi perfino qui.
NOn si può pretendere che il resto dell'umanità che non sia una manciata di paesi occidentali laici "contro la xenofobia" si sottometta e cambi all'istante tutti gli usi e i costumi per compiacere qualche centinaio di burocrati in vena di crociate.
Come mangiare maiale o bovino, questo "valore" serve per porre ostacoli a tutti i paesi in via di sviluppo o non allineati e basta. Non ci vuole molto a capirlo.
L'Italia, ormai asservita ai poteri forti ( chi comanda intendo) non si può certo dire sia Cattolica. Lo è (ancora per fortuna) la gente.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Lo è (ancora per fortuna) la gente.

In quale iperuranio?

[shambler1]

Originariamente inviato da M4UR0X

Da quello che però è emrso in queste ora, anche sul ragionamento che è stato portato avanti sovviene che non si vuole creare "una minoranza" gay.

Pensate che bello, minoranza gay che occupa Latina e provincia e l'auto elegge a nazione autodeterminata.

Insomma, il riconoscimento di una minoranza porta tanti percome e perchè

Poi una cosa cosi arriva dalla francia, prima nazione europea a portare avanti ghetti attorno alle grandi città.

Buonismo, nulla di più.

ps. e poi non raccontiamocela in italia la lobby Gay è molto potente, anche tra i preti.

Andiamo a chiedere a tutti gli omosessuali dell'asia per dire, se si sentono più del loro paese (coreani piuttosto che thailandesi o giapponesi) o appartenenti al "popolo gay" e sono felici se degli stranieri mettono il loro paese sotto embargo.
Facciamo un sondaggio intervistando 100 mila omosessuali in almeno 5 paesi . Se il 50%+1 si sentono "popolo gay universali" e vogliono le sanzioni allora promulghiamo la legge.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Fritz!

Eh ma non vorrai mica discriminare la libertà religiosa.

Per rispettare tale libertà devi rispettare il loro diritto ad impiccare i gay.

Già...che tristezza...il fatto è che loro sono i primi ad attaccare e colpire gli altri pesantemente (alla faccia dell'ammmoreeee)...poi se uno gli rivolta la frittata e gli restituisce pan per focaccia si sentono offesi...ma poveri...

Perchè io dovrei rispettare una persona che è pronta ad accettare che un omosessuale venga ammazzato?
Perchè non posso goderci io quando un pretonzo viene ammazzato per motivi simili (non conformità alle tradizioni locali) o quando sparano ad un papa? bah...perchè il santo padre era un sant'uomo ed un frocio uno schifoso pederasta contro natura...perchè l'ha detto il loro dio che non si sà...bah

Se loro se ne stessero un pochino di più probabilmente a me non interesserebbe se un prete spreca la sua vita a divugare cose che ritengo assurdità e a auto castrarsi...cazzi suoi...e invece no...bah mi auguro propio che cambi qualcosa...anche con la forza a sto punto...

[lowenz]

Originariamente inviato da M4UR0X

ps. e poi non raccontiamocela in italia la lobby Gay è molto potente, anche tra i preti.

Se non salta fuori la parola "lobby" non è possibile stappare la bottiglia di champagne

Allegria

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da shambler1

Andiamo a chiedere a tutti gli omosessuali dell'asia per dire, se si sentono più del loro paese (coreani piuttosto che thailandesi o giapponesi) o appartenenti al "popolo gay" e sono felici se degli stranieri mettono il loro paese sotto embargo.
Facciamo un sondaggio intervistando 100 mila omosessuali in almeno 5 paesi . Se il 50%+1 si sentono "popolo gay universali" e vogliono le sanzioni allora promulghiamo la legge.

andiamo a chiedere a tutti i popoli dell'Asia se vogliono la chiesa cattolica nei loro paesi a rompere le palle e a convertire...dove ci sono religioni e culture che non fanno del proselitismo la propria bandiera e che vengono cannibalizzate dal cattolicesimo...ops qualche tempo fà qualche prete cattolico c'ha rimesso le penne in India a causa degli induisti che dopo anni e anni di cannibalismo culturale si son fatti girare le balle...oppure di quelle maestre cattoliche condannate a morte non mi ricordo dove perchè tentavano di convertire i bambini mussulmani...l'ha però piangete e vi scandalizzate e vi sentite "popolo cattolico universale, le pecorelle smarrite figlie del dio che non si sà"...io francamente sono coerente con me stesso e quando si sentono sti fatti dico pace alll'anima (leggasi: "sti cazzi")....dai cerca di essere coerente anche te