[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Demon Requiem

Quella recensita da HWU era la EVGA GTX260 SSC Edition che ha 670/2304, e' leggermente piu veloce della BE avendo frequenze piu alte ma costa molto di piu.

leggermente + veloce? di una a 666/2300 accidenti.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da halduemilauno

leggermente + veloce? di una a 666/2300 accidenti.

LOL, si e tra l'altro poi avranno lo stesso clock effettivo...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ThePunisher

LOL, si e tra l'altro poi avranno lo stesso clock effettivo...

tutte e due a 648. non a caso per gli shader è infatti identica 1404. il 666 è perchè evoca una certa cosa e il 670 è solo per fregarla.

[DriftKing]

Originariamente inviato da MG66

Scusate ma non capisco tutta questa animosità ; la valuazione della scheda da acquistare è strettamente personale e dettata dal tipo di esigenze, ludiche e non, che uno ha (discorso economico a parte).
L'occhio umano percepisce linearità di immagine a 25 FPS quindi è inutile mettere a confronto schede con giochi che comunque girano su 70 e più FPS.
Anche il discorso delle percentuali ha poco senso per lo stesso motivo, su un motore mal programmato che gira a 15 FPS avere il 20% in più significa arrivare a 18 FPS che risulta essere, comunque, fastidiosamente scattoso.
Chi ha deciso di giocare con UT3 a 1680x1050 (seguendo la rece) può tranquillamente orientarsi su una HD4870 512 dato che 60/70 € di differenza sarebbero ingiustificati, chi invece vive su Crysis a 1920x1200, non ha altra scelta che orientarsi su schede decisamente più performanti (che peraltro nemmeno bastano) .
Quanto alla recensione una comparativa fra la Gainward GTX260 a 216sp e la Gainward HD4870 1024 GS (stesso prezzo (trovaprezzi), stessa marca) avrebbe avuto decisamente più senso.
Per il discorso di acquistare una scheda, piutosto che un'altra, perchè più longeva direi che, nella maggior parte dei casi, ha poco senso dato che fra pochi mesi ci rivedremo su questo forum a parlare di quale versione di GTX prendere se la 352,3 o la 353,2 .

un gioco ,a meno che nn utilizzi il blur, a 25 fps scatta ... nn molto ma scatta ... x tutto il resto sn d'accordo ...

Originariamente inviato da halduemilauno

leggermente + veloce? di una a 666/2300 accidenti.

leggermente ... e soggettivo ... se una vga va 3 fps piu veloce di un'altra uno potrebbe dire che e leggermente piu veloce ... un'altra persona invece direbbe che vanno uguale ...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da michelgaetano

Lol enorme. Dal 5 al 25 % in base ai titoli, con una media stimabile attorno al 15 %.

Costa anche il doppio.

falso. la gtx 280 si trova sui 360/380€ che non è certo il doppio della 4870. e nelle ris. tipiche la differenza era gia valutabile sul 25% prima figuriamoci ora con i 180.

Originariamente inviato da michelgaetano

Che sia più conveniente (una gtx 280 basta - avanza, dannatamente - per ogni titolo in commercio, e una scheda che va come lei, seppur in OC, costando 100 € in meno, è ovviamente consigliabile) ci vuole poco a capirlo.

Ma enorme è un divario ampio e che giustifica la forbice di prezzo, non certo quello che si ha al momento tra 4870, 260 e 280. Te ne compri due di 4870 coi soldi della 280.



La Black Edition è semplicemente la versione overclockata dalla xfx, le cui frequenze son ofacilmente raggiungibili da ogni altra 260 216 e 192.

falso e fuorviante. perchè non è cosi, non è facile e cmq nel caso della 192 rimarrebbe la differenza dei 24 shader di meno.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DriftKing

un gioco ,a meno che nn utilizzi il blur, a 25 fps scatta ... nn molto ma scatta ... x tutto il resto sn d'accordo ...



leggermente ... e soggettivo ... se una vga va 3 fps piu veloce di un'altra uno potrebbe dire che e leggermente piu veloce ... un'altra persona invece direbbe che vanno uguale ...

ok ma tra una 666/1404/2300 e una 670/1404/2304 come può andare 3 fps in +?

[pl[U]s.NOXx]

Originariamente inviato da MG66

Scusate ma non capisco tutta questa animosità ; la valuazione della scheda da acquistare è strettamente personale e dettata dal tipo di esigenze, ludiche e non, che uno ha (discorso economico a parte).
L'occhio umano percepisce linearità di immagine a 25 FPS quindi è inutile mettere a confronto schede con giochi che comunque girano su 70 e più FPS.
Anche il discorso delle percentuali ha poco senso per lo stesso motivo, su un motore mal programmato che gira a 15 FPS avere il 20% in più significa arrivare a 18 FPS che risulta essere, comunque, fastidiosamente scattoso.
Chi ha deciso di giocare con UT3 a 1680x1050 (seguendo la rece) può tranquillamente orientarsi su una HD4870 512 dato che 60/70 € di differenza sarebbero ingiustificati, chi invece vive su Crysis a 1920x1200, non ha altra scelta che orientarsi su schede decisamente più performanti (che peraltro nemmeno bastano) .
Quanto alla recensione una comparativa fra la Gainward GTX260 a 216sp e la Gainward HD4870 1024 GS (stesso prezzo (trovaprezzi), stessa marca) avrebbe avuto decisamente più senso.
Per il discorso di acquistare una scheda, piutosto che un'altra, perchè più longeva direi che, nella maggior parte dei casi, ha poco senso dato che fra pochi mesi ci rivedremo su questo forum a parlare di quale versione di GTX prendere se la 352,3 o la 353,2 .

Ancora con sta storia dei 25 fps e tutto va bene?

A 25 fps un gioco magari non scatta, però è lento e si vede, nei movimenti veloci scatta, e a me dopo 20 minuti di 25fps mi viene il vomito. La differenza tra 25 fps e 40 è ABISSALE, quindi si, le percentuali contano eccome, perchè se una scheda invece di fare 25 fps ne fa 30 la differenza è già visibile eccome. Poi certo, sono il primo che dice che 25 fps in un gdr con gameplay abbastanza lento ci possono stare, però in un fps qualsiasi no di certo.

E comunque sul fatto della longevità: mica tutti possono permettersi di comprare schede a tutte le generazioni, io per esempio compro solo in fase tick (le revision, così feci per x1950xt, per 8800gt, e ora probabilmente farò per gtx260 216sp 55nm)

[pl[U]s.NOXx]

Originariamente inviato da halduemilauno

ok ma tra una 666/1404/2300 e una 670/1404/2304 come può andare 3 fps in +?

Non può. L'incremento credo non supererebbe lo 0.2%

[alegiullare]

Originariamente inviato da halduemilauno

ok ma tra una 666/1404/2300 e una 670/1404/2304 come può andare 3 fps in +?

con l'aiuto dello spirito santo

qua si parla 1 fpz ogni 1.33 mhz azzz.......

[fularino]

In attesa di sostituire la mia (GRANDE) 8800 GTX.

[DriftKing]

Originariamente inviato da halduemilauno

ok ma tra una 666/1404/2300 e una 670/1404/2304 come può andare 3 fps in +?

Originariamente inviato da pl[u]s.NOXx

Non può. L'incremento credo non supererebbe lo 0.2%

Originariamente inviato da alegiullare

con l'aiuto dello spirito santo

qua si parla 1 fpz ogni 1.33 mhz azzz.......

ok ... forse ho esagerato un po con 3 fps

[Giustaf]

Originariamente inviato da DriftKing

ok ... forse ho esagerato un po con 3 fps

un pochino si! Fai conto che io passando con il core da 800 a 820 non guadagno neppure un fps piccolo piccolo! da 675 (default) a 800 (con relativo oc di memorie e shader) c'è differenza, ma si parla di 4 o 5 fps in crysis..8/10 fps in cod 5...10 fps in grid...roba così più o meno..

[devAngnew]

Originariamente inviato da Demon Requiem

La XFX GTX260 Black Edition e' piu' veloce di una GTX280, e il divario tra ques'ultima e la 4870 e' enorme...

Posteresti gentilmente qualche link ?
Ma per quanto ne sò la BE dovrebbe raggiungere una 280 e non superarla.
grazie.


ciao.

[alegiullare]

Originariamente inviato da Giustaf

un pochino si! Fai conto che io passando con il core da 800 a 820 non guadagno neppure un fps piccolo piccolo! da 675 (default) a 800 (con relativo oc di memorie e shader) c'è differenza, ma si parla di 4 o 5 fps in crysis..8/10 fps in cod 5...10 fps in grid...roba così più o meno..

e siii....che comunque non e' poco....

nel senso che se prima per fare un esempio a crysis giocavi a 25 fps e hai guadagnato 4 fps e' un'aumento del 16%

[DriftKing]

Originariamente inviato da Giustaf

un pochino si! Fai conto che io passando con il core da 800 a 820 non guadagno neppure un fps piccolo piccolo! da 675 (default) a 800 (con relativo oc di memorie e shader) c'è differenza, ma si parla di 4 o 5 fps in crysis..8/10 fps in cod 5...10 fps in grid...roba così più o meno..

cmq sn d'accordo con alegiullare ... nn e poco ... sopratutto con crysis quei 4-5 fps in+ fanno la differenza ...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da devAngnew

Posteresti gentilmente qualche link ?
Ma per quanto ne sò la BE dovrebbe raggiungere una 280 e non superarla.
grazie.


ciao.

ma si come ho detto + volte stiamo li li + o -. dopotutto è 666/1404/2300 vs 602/1296/2214 con 24 shader in +. quindi è ovvio che sia cosi.

[DriftKing]

raga ma secondo voi quanto guadagnera in oc la 260 con il passaggio a 55nh? ... imho tirandole un po il collo si potrebbero anche superare le performance della 280 ... sbaglio? ...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DriftKing

raga ma secondo voi quanto guadagnera in oc la 260 con il passaggio a 55nh? ... imho tirandole un po il collo si potrebbero anche superare le performance della 280 ... sbaglio? ...

ammesso che alcune gia non lo siano...cmq le gtx280 si superano gia adesso.

[devAngnew]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma si come ho detto + volte stiamo li li + o -. dopotutto è 666/1404/2300 vs 602/1296/2214 con 24 shader in +. quindi è ovvio che sia cosi.

Hal un'altra domanda. Ho dato un'occhiata al thread della 260 216 e ho trovato la seguente rece http://www.overclockersclub.com/revi...60_black/6.htm
come si può vedere dal link la 260 BE supera la zotac 280 AMP in crysis a 1024x768 di ris. e mi sembra alquanto assurdo visto che la amp ha clock 700/1400/2300 contro la BE 666/1400/2300.
Ho dei dubbi sulla veridicità di questa rece.
Tu cosa ne pensi ?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da devAngnew

Hal un'altra domanda. Ho dato un'occhiata al thread della 260 216 e ho trovato la seguente rece http://www.overclockersclub.com/revi...60_black/6.htm
come si può vedere dal link la 260 BE supera la zotac 280 AMP in crysis a 1024x768 di ris. e mi sembra alquanto assurdo visto che la amp ha clock 700/1400/2300 contro la BE 666/1400/2300.
Ho dei dubbi sulla veridicità di questa rece.
Tu cosa ne pensi ?

a quella ris. i valori in alcuni casi possono appiattirsi. no non ci vedo nulla di anomalo.